Le média Sarpa a recueilli l’histoire de trois jeunes ayant purgé d’un à deux ans et demi de prison pour homosexualité en Ouzbékistan. Ils racontent les conditions de vie dans la colonie, puis les conséquences, les jugements et la vie d’après.

En Ouzbékistan, être homosexuel constitue une infraction pénale. L’article 120 sur la sodomie du Code pénal prévoit jusqu’à trois ans d’emprisonnement pour des relations libres et consenties entre hommes majeurs.

De tous les pays de l’espace post-soviétique, seuls l’Ouzbékistan et le Turkménistan ont conservé cet article qui viole les droits humains. Les autres pays, y compris ceux d’Asie centrale, s’en sont débarrassé il y a plus de 30 ans.

Amir

« J’avais un bon travail, je dirigeais quelques compagnies. Maintenant je dois faire attention à chaque kopeck de mon salaire d’un million de soum (environ 71 euros, ndlr) parce que je dois rendre à l’Etat 15 % de ce que je gagne. Personne ne veut embaucher un ancien détenu, encore moins un détenu en vertu de cet article », raconte Amir.

Il y a un an et demi, Amir (les prénoms ont été modifiés, ndlr) était directeur de production. Aujourd’hui, il travaille officiellement comme garde dans un dépôt. Pendant que d’autres jeunes de son âge sont en pleine ascension sociale, lui a dû dégringoler.

Le 7 avril 2021, des hommes en civil ont débarqué chez Amir. « Je pensais qu’ils allaient nous tuer immédiatement », dit-il, se rappelant comme ils l’ont plaqué au sol dans le couloir, lui ont passé les menottes, pendant que son ami était battu dans la cuisine. Ceux qui sont entrés se sont présentés comme des « employés du service SIDA » du Département des affaires intérieures (GUVD).

Selon les souvenirs du jeune homme, les employés ont d’abord tenté de « négocier ». Mais ensuite, comme l’explique le garçon, ils ont réalisé qu’ils pouvaient se servir dans l’appartement sans négocier. Amir énumère : l’ordinateur portable, l’Apple Watch, de l’or, de l’argent liquide, des écouteurs, un IPhone et un chargeur. Il n’y a pas eu d’enregistrement vidéo, pas de témoins, pas de mise sous scellés de l’appartement.

Aucune aide à attendre de la police

Les hommes en civil ont appelé un taxi pour conduire Amir jusqu’au GUVD et lui ont ordonné de ne prendre avec lui que son passeport et son téléphone. « Ils m’ont demandé si j’avais acheté l’ordinateur ou si je l’avais pris à crédit. Puis ils l’ont pris pour eux. Ils ont dit que je n’en aurais bientôt plus besoin », se souvient-il.

Au cours du mois qui a suivi son arrestation, tout l’argent de son compte bancaire a été transféré vers d’autres comptes. Son compte Google a été lié à un autre numéro. Par ailleurs, des demandes ont été faites en son nom auprès de la commission des impôts et deux tentatives de prêt ont été faites auprès d’une banque en ligne. Son compte Instagram est encore régulièrement consulté depuis d’autres appareils.

Lire aussi sur Novastan : Au Kazakhstan, la « propagande LGBT » officiellement interdite

Les représentants de la communauté LGBTQ+ sont victimes d’extorsions, de violence, de brutalité policière, de vol, de chantage sans avoir la possibilité de faire valoir leurs droits – presque tout appel aux forces de l’ordre entraînera la divulgation de leur orientation sexuelle et le risque de poursuites au titre de l’article 120. C’est pour cette raison que la majorité d’entre eux ne demandent pas l’aide des forces de l’ordre même après avoir été battus, torturés ou menacés de mort.

Privé de médicaments en détention

Dans le Département de quartier des affaires intérieures (ROVD) de Mirzo-Oulougbek, à Tachkent, les jeunes hommes ont été placés en cellule. En chemin, ils se sont vu confisquer leurs portefeuilles : les officiers ont déclaré que c’était « pour le temps perdu, l’essence et le fait qu’ils n’avaient pas mangé à cause d’eux ».

Là, Amir et son ami Kamil se sont vus attribuer un avocat – selon eux, il a cessé de s’intéresser à eux après avoir appris en vertu de quel article ils étaient inculpés. De plus, selon lui, ils ont été privés de nourriture et de médicaments, alors que les jeunes souffrent d’une maladie chronique. Amir a été maintenu dans le quartier d’isolement du ROVD pendant six jours, jusqu’à ce que ses hématomes disparaissent : les prisonniers doivent être envoyés « propres » à chaque nouvelle étape.

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan : un blogueur pro-LGBTQ victime d’une violente attaque

Amir a été inculpé au titre de plusieurs articles : l’article 120 à trois reprises et l’article 113, qui condamne la transmission d’une maladie vénérienne ou d’une infection au VIH, ainsi qu’une inculpation au titre de l’article sur la conduite au suicide – le jeune homme dont le témoignage a été à l’origine de l’enquête contre lui s’est pendu après les premiers interrogatoires.

Des avocats qui préfèrent refuser les cas liés à l’article 120

Les avocats ne veulent pas se charger de ce genre d’affaires, comme le dit le jeune homme. Et ceux qui le font demandent beaucoup d’argent. Pendant ce temps, selon l’ancien détenu, les forces de l’ordre offrent un moyen facile de se « débarrasser » de l’article incommode : en échange de la coopération et de la dénonciation de dix personnes, elles proposent d’abandonner les poursuites.

« Mais cela n’en vaut pas la peine : pour chacune d’entre elles, vous serez accusé d’un épisode, un seul acte sexuel présumé », ajoute-t-il. Amir se souvient avec indignation de l’attitude de la police : « Ils nous traitaient de pédés, de sidaïques, nous criaient que nous étions en train de contaminer tout le monde par l’air. »

Lire aussi sur Novastan : La vie queer sous pression au Kirghizstan

Finalement, le jeune homme n’a été inculpé que sur le fondement de l’article 120 portant sur la sodomie. Il insiste : il n’y avait aucune preuve de relations sexuelles entre lui et des hommes. Toute l’accusation reposait sur des déclarations concédées avec Kamil sous la pression. La prétendue « expertise médico-légale » a été menée par un pathologiste à l’Académie médicale de Tachkent, dans le bâtiment de la morgue. L’examen médico-légal implique un examen forcé de l’anus – il est difficile de trouver des preuves de contact sexuel de cette manière, car si des traces d’impact apparaissent, elles peuvent tout aussi bien être causées par des contacts intimes que par la procédure médicale.

En 2017, l’Organisation mondiale des médecins a adopté une résolution condamnant l’utilisation de la fouille anale forcée comme source de preuve d’une activité homosexuelle, reconnaissant que cette pratique était « non scientifique », « inutile » et « constituait une forme de torture ou de traitement cruel, inhumain et dégradant ».

Rouslan

Rouslan, 18 ans, a été poursuivi en vertu de l’article 120 pour sodomie après s’être inscrit au Centre républicain de lutte contre le sida et avoir été déclaré séropositif. Des psychologues et des épidémiologistes, qui se sont présentés sous de faux noms, l’ont amené par la ruse à avouer son orientation sexuelle et ont ensuite transmis ses données aux forces de l’ordre.

L’enquêteur lui a alors proposé de coopérer et de présenter ses aveux en échange de sa liberté, ce que Rouslan a accepté. Cependant, il s’est avéré qu’il s’agissait d’une tromperie : lors du procès, il a été condamné à une peine d’un an de colonie pénitentiaire.

« Depuis le centre de détention, un camion est venu me chercher pour m’emmener au poste de police, et ils m’ont mis dans une « tasse », un siège qui vous restreint et sur lequel il est impossible de bouger. On commence vraiment à se sentir claustrophobe », raconte-t-il.

Des mauvais traitements en prison

Rouslan raconte comment il a ensuite été mené vers l’inspecteur dans une pièce sans caméra. Avant d’y aller, il est préalablement exigé que les suspects signent un papier affirmant qu’ils n’ont pas été torturés. Ils doivent l’écrire sous la dictée. Il est obligatoire de signer ce papier.

Le jeune homme continue : « Dans la pièce sans caméras, on m’a déshabillé, mis à quatre pattes et ils ont tout regardé. Puis, ils ont coupé mon jean et mes baskets avec une lame pour une raison inconnue, m’ont tout jeté au visage et m’ont emmené dans une cellule. »

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

Selon lui, la cellule du service d’isolement du département principal des affaires intérieures est propre. On ne peut s’asseoir sur le lit que sur le bord. Le matelas doit être roulé de 6h00 à 22h00, on ne peut pas s’allonger. Ceux qui ne respectent pas cette règle vont au sous-sol. Et c’est là que les détenus doivent apprendre l’hymne. Rouslan continue : « Si vous n’apprenez pas l’hymne jusqu’à la fin et ne le chantez pas, on vous donnera des coups de matraque sur les talons. Mais ça c’est encore gentil, sous Karimov (président jusqu’en 2016, ndlr) on vous torturait avec de l’électricité dans le sous-sol. »

Кamil

Kamil a été condamné en vertu de l’article 120 du code pénal à une peine d’emprisonnement de deux ans. Il a passé près de sept mois au centre de détention numéro un et un certain temps dans une colonie pénitentiaire.

Pendant qu’Amir était molesté dans le couloir de son appartement, son ami Kamil était en train d’être battu dans la cuisine à ce moment-là. « Il venait de subir une opération de la colonne vertébrale et avait une cicatrice dans le dos. Ils se sont particulièrement acharnés à cet endroit-là. Puis, craignant de le tuer, ils ont commencé à s’arrêter les uns les autres », raconte Amir.

Lire aussi sur Novastan : L’homosexualité encore pénalisée en Ouzbékistan

Kamil et Amir ont été conduits au GUVD, où leurs déclarations ont continué à être recueillies. Les policiers ont ensuite appelé une ambulance. Les médecins n’ont pas été autorisés à emmener les jeunes hommes à l’hôpital : les policiers ont négocié avec eux et un auxiliaire médical a procédé à l’examen dans la rue.

Tout cela s’est déroulé sous l’œil des caméras de vidéosurveillance : selon les jeunes gens, leur avocat a même trouvé les enregistrements et les a présentés au tribunal, mais le juge n’a pas trouvé qu’ils constituaient une preuve de violence et de tortures.

Leur rencontre

Rouslan a rencontré les deux jeunes hommes au centre de détention numéro un – que la plupart des gens connaissent sous le nom de Tashtourm (littéralement la prison de Tachkent, ndlr), et qui a déménagé en 2018. Le nouveau bâtiment est situé dans la région de Tachkent, à Zanguiat, une zone qui regorge d’établissements pénitentiaires.

Rouslan se souvient : « En prison, tout est organisé de manière à ce que le personnel vous traite mieux ou moins bien en fonction la cause de votre présence ici et de votre position. L’argent ne joue aucun rôle – ce type de corruption, à première vue, a été éradiqué, et vous ne pouvez pas payer pour de meilleures conditions. »

Lire aussi sur Novastan : LGBTQI : quand Novastan rencontre Quarteera

L’article selon lequel Rouslan avait été condamné n’était pas le mieux perçu, et il a reçu une tasse rouillée avec un matelas déchiré. Après réflexion, les gardiens l’ont envoyé dans une cellule « avec les siens », celle-là même où Amir purgeait sa peine. « La porte s’est ouverte, et il était là – encore petit à l’époque et avec de bonnes dents, dans la zone où elles s’abîment plus tard. Il pleurait, debout avec ce matelas. Je lui ai donné du pain, un cube de bouillon et des bonbons », se souvient Amir.

Le séjour à Tachtourm

Amir était retenu dans la salle d’isolement de la prison de Tachkent depuis déjà quelques mois. Le procès après lequel les détenus devaient séjourner dans une colonie pénitentiaire, où les conditions de vie seraient un peu moins difficiles, était déjà passé. Mais le déménagement n’avait pas eu lieu.

Alors il a commencé une grève de la faim et, comme il le dit, « a commencé à se frapper la tête contre le mur ». Cela a fonctionné et Amir a été transféré dans la colonie pénitentiaire numéro 49. Là-bas, il était possible de se promener en civil, de recevoir une visite de ses parents à intervalles régulières, de recevoir des objets de leur part et d’utiliser son téléphone.

Lire aussi sur Novastan : Jaslyk, l’une des prisons les plus violentes d’Ouzbékistan

« Il n’y a pas de violence physique en prison, il y a une violence psychologique », expliquent les jeunes hommes. L’accès aux affaires nécessaires était limité : du papier toilette, auquel ils n’avaient pas droit, jusqu’aux médicaments, que les jeunes devaient prendre dans le cadre de leur thérapie, tout devait être transmis par les parents.

Selon eux, on les emmenait se promener une à deux fois par semaine, et la promenade se réduisait à une demie heure de marche autour de murs de béton. Ils avaient pris l’habitude de déterminer l’heure à partir du mouvement de l’ombre dans la pièce, comme avec un cadran solaire, ou par la radio 102 FM, qui pouvait être éteinte à tout moment.

Les prisons « noires » et les prisons « rouges »

Selon Rouslan, on lui aurait tout de suite expliqué « comment il fallait se comporter » en fonction de la raison de son emprisonnement. Avec les moujiks (les détenus respectés, ndlr), il ne fallait se saluer qu’avec les jambes, c’est-à-dire se taper mutuellement les chaussures : se serrer la main était interdit. Il ne fallait proposer des cigarettes que dans un paquet fermé, et à la cantine ne s’asseoir qu’à une table désignée, en aucun cas manger avec les autres détenus. A cette table, les nouveaux détenus se voyaient expliquer qui ils étaient, pourquoi ils s’étaient retrouvés dans la zone et où ils devaient s’asseoir.

On leur demandait aussi quelles étaient leurs pratiques sexuelles. D’autres détenus posent aussi ces questions, dans leur propre intérêt. Selon Rouslan, même ceux qui sont incarcérés pour d’autres motifs et qui ne se considèrent pas comme gays peuvent aggresser sexuellement les homosexuels.

Les lois carcérales, ou les lois des « voleurs », apparues dans les prisons soviétiques à partir des années 1930, ont mis en place le concept de « souillé », c’est-à-dire d’un homme qui s’avère soit être homosexuel, soit avoir été contraint à des rapports sexuels pour avoir enfreint l’éthique carcérale. De telles lois de la prison sont encore répandues dans des prisons « noires », où, à la différence des prisons « rouges », les règles de comportement sont dictées plutôt par les prisonniers autoritaires que par l’administration.

Un domaine fermé pour la défense des droits humains

Pour cette raison, les prisonniers les plus autoritaires, qui peuvent être détenus pour meurtre ou pour fraude, peuvent violer un détenu incarcéré sur fondement de l’article 120 parce que selon leur vision, il faut nécessairement le « souiller ». « Ainsi, ils commettent eux aussi un acte homosexuel, mais n’en deviennent pas pour autant moins respectés », raconte Rouslan. Aussi, à la différence de ce qui est connu de la situation dans les prisons russes, dans les centres d’emprisonnement ouzbeks, les détenus pour viol reçoivent le statut respecté de moujik.

« Les objets les plus précieux dans la zone sont les allumettes, le naswaï (poudre humide de tabac à priser, ndlr), les cigarettes, les briquets. Là-bas, l’argent ne vaut rien », racontent les jeunes hommes. Les prisonniers essaient d’égayer leur vie en prison : ils préparent des gâteaux avec des biscuits et des morceaux de beurre accumulés, conservent le sucre et font du tchifir à partir de thé noir, une boisson forte considérée comme psychostimulante et possédant des propriétés narcotiques.

Je fais un don à Novastan

Les reportages des médias dominants veulent insister sur la façon dont des conditions de vie dignes pour les prisonniers, y compris les femmes, sont mises en place dans les prisons et dans les colonies pénitentiaires. Mais des défenseurs des droits humains indépendants révèlent que la torture, les avortements sous contrainte, les suicides, les grèves de la faim et l’absence de conditions de vie appropriées continuent de survenir dans les établissements pénitenciers. Il s’agit de l’un des domaines de travail les plus fermés pour les défenseurs des droits humains, et aussi l’un des plus impopulaires.

Sangorod

A cause des conditions de vie dans les prisons, beaucoup de détenus rêvent de se retrouver à Sangorod, un établissement de soins pour les détenus, où il est possible de se faire soigner les dents ou les aggravations de maladies chroniques.

Quand Rouslan est sérieusement tombé malade, c’est là qu’il a été envoyé. « Là-bas, on a droit à du poulet grillé et à la télévision tous les jours. Là-bas vous planez, c’est pour ça que tout le monde veut y aller. Mais on ne peut y rester que six mois maximum – et tout le monde n’y a pas droit », se souvient-il. Cependant, pour les jeunes et pour les détenus sur fondement de l’article 120, les conditions carcérales à Sangorod sont différentes. Rouslan a été envoyé laver les corps de ceux arrivés au dernier stade d’une infection au VIH et qui mouraient entre ces murs.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

« Quand tu es malade et qu’il te reste un mois ou deux, d’habitude ils te renvoient chez toi, pour que tu meures à la maison et que tu ne gâches pas leurs statistiques. Mais il y en a quelques-uns qu’ils n’ont pas eu le temps de faire partir », explique-t-il. C’est ce qui est arrivé à un certain Sacha, qui s’est tordu de douleur sans qu’il lui soit administré aucun tranquilisant. Il a été déplacé dans une chambre séparée, dans le département de soin des tuberculeux. Rouslan a été chargé de s’occuper de lui.

« Il est mort pendant la nuit. Ils sont venus le récupérer seulement le jour suivant, il était déjà décédé et sentait très mauvais », se souvient-il. Rouslan s’est aussi vu demander de retourner le corps de l’homme afin de le photographier sous différents angles. A ce moment, des ganglions lymphatiques ont éclaté et un liquide noir a coulé de ses yeux et de sa bouche, éclaboussant tous ceux qui étaient autour. « C’est alors que j’ai compris que si je retournais ici, une telle mort m’attendrait. C’était horrible », ajoute Rouslan.

Après la prison

Rouslan a été remis en liberté en octobre 2022, pesant 45 kilos. Il n’a pas pu trouver de travail pendant longtemps. Il se trouvait alors en liberté conditionnelle. Amir, quant à lui, se trouve sous probation, c’est-à-dire qu’il purge encore sa peine en transférant 15 % de ses revenus à l’Etat.

Il raconte qu’il est presque impossible de retrouver un travail après la colonie : des postes vacants sont proposés à la bourse du travail, mais les employeurs, mis au courant de la condamnation et de l’article précis, refusent d’employer l’ancien détenu sous des prétextes fallacieux, ou alors le poussent à la démission. Les seuls emplois accessibles sont ceux de gardien, pour un à deux millions de soums (71 à 142 euros) et ceux d’éboueur pour 800 000 soums par mois (57 euros). Il faut etre embauché officiellement – sans cela il est impossible de donner le pourcentage requis à l’Etat.

Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : la vie après la prison

« Je vis pratiquement en dehors de la société maintenant », ajoute Amir. Il vit avec ses parents à Termez et se rend occasionnellement en bus à Tachkent pour des entretiens. Désormais, personne n’est prêt à l’embaucher. « Tu as peur de tout contrôle de passeport, de tout certificat, de toute interaction avec les agences gouvernementales. Ma ville est petite et tout le monde sait tout maintenant. Ils m’ont mis une étiquette. C’est horrible », conclut-il.

Le droit international interdit unanimement la criminalisation des relations homosexuelles entre adultes consentants. Ces dernières années, les organes de traités de l’ONU ont demandé à l’Ouzbékistan d’abroger l’article 120 du Code pénal.

La rédaction de Sarpa Media

Traduit du russe par Sophie Combaret

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Ouzbékistan : témoignages de trois hommes détenus parce que LGBT appeared first on Novastan France.

The Village Kazakhstan a rencontré des anciens détenus pour recueillir leur témoignage sur le retour à la vie active. La réinsertion des prisonniers s’avère verrouillée, dans un pays où le débat public est marqué par des questionnements autour des droits de l’Homme.

Chaque année, environ 10 000 personnes sortent de prison au Kazakhstan. Cependant, beaucoup d’entre elles y retournent peu de temps après. Pour elles, la liberté n’est pas un nouveau départ, mais une nouvelle épreuve, que peu parviennent à surmonter.

The Village Kazakhstan est parti à la rencontre de personnes récemment libérées de prison : elles ont décrit leur désorientation à l’extérieur, ainsi que l’absence d’emploi et de tout soutien. Le militant des droits de l’homme Evgueni Jovtis explique également pourquoi le système de réinsertion du Kazakhstan ne fonctionne pas.

Que signifie la resocialisation ?

La réhabilitation, appelée aussi resocialisation, est un processus indispensable pour permettre aux prisonniers de s’adapter de nouveau au monde extérieur. Il mêle travail avec des psychologues, soutien judiciaire et une aide afin de trouver un travail et un logement. Un système bien efficace et bien structuré est essentiel pour tout le monde : comme le souligne le défenseur des droits humains Evgueni Jovtis, « les détenus ne sortent pas de prison pour aller sur Mars, mais pour se rétablir dans la société. »

« La personne libérée est placée sous la tutelle du service de probation, dont la tâche principale est liée au contrôle. Parfois, ce service apporte une aide ponctuelle à la recherche d’emploi, mais la plupart du temps, cela se résume à des convocations une ou deux fois par semaine, afin de s’assurer que l’ancien détenu ne commet pas d’infractions. Certes, la probation a rendu le système plus efficace, mais elle se situe actuellement en bout de chaîne. Ce n’est pas la fin qu’il faut réformer, mais la chaîne elle-même », estime Evgueni Jovtis.

A quel point la prison change les gens ?

Selon l’expert, de nombreux changements ont eu lieu ces dernières années au Kazakhstan et les conditions de détention se sont nettement améliorées. Toutefois, le problème de la réhabilitation et de la réinsertion sociale demeure entier. Les personnes qui sortent de prison, notamment après de longues peines, restent brisées, désorientées et mal préparées à la vie hors les murs.

Lire aussi sur Novastan : Le Kazakhstan abolit la peine de mort

« Le premier problème est lié principalement au système pénitentiaire qui fait partie de l’appareil répressif du ministère de l’Intérieur. Dans tous les pays développés, cette structure est civile, car sa mission principale n’est pas de maintenir un régime ou un ordre militaire, mais de réhabiliter les condamnés et les aider à revenir à une vie normale. C’est pourquoi il est crucial de trouver des psychologues, des sociologues, des travailleurs sociaux. L’armée n’est nécessaire que pour la surveillance et le maintien de l’ordre », explique Evgueni Jovtis.

Un système obsolète

Lorsque le système pénitentiaire reste placé sous la tutelle des forces de sécurité, la réinsertion sociale des anciens détenus devient quasi impossible. La culture institutionnelle de ces services, davantage tournée vers le contrôle que vers l’accompagnement, entre en contradiction avec les objectifs de réhabilitation.

Ce système de réinsertion défaillant, hérité de l’Union soviétique, utilisait les établissements pénitentiaires comme plateformes de recrutement des détenus en guise de main-d’œuvre gratuite. Ils étaient envoyés pour construire des routes, abattre des arbres, extraire des minéraux, et logeaient dans des baraquements sommaires, faisant office de cellules.

« En réalité le système était sous contrôle du Commissariat du peuple aux affaires intérieures (NKVD), du Comité pour la Sécurité de l’Etat (KGB) et d’autres organismes de sécurité. Lorsque les prisons dépendent des structures de force, il est tout simplement impossible d’attendre une véritable réhabilitation », souligne le défenseur des droits de l’Homme.

Une vie après la liberté ?

Stanislav a retrouvé la liberté le 17 février dernier. Avant cela, il avait passé huit ans en prison. À 21 ans, il avait été condamné à 11 ans de détention, « pour un délit lié à la drogue » selon ses propres mots. Il avait ensuite été libéré sur parole.

L’homme confie qu’il a repensé sa vie et n’a aucune intention de retourner dans le système pénitentiaire. Selon lui, il n’y a pas de réinsertion sociale au Kazakhstan : il ne voyait un psychologue qu’une fois par an, et encore, c’était purement formel. Il a dû se réadapter rapidement et seul à la vie en liberté.

Lire aussi sur Novastan : Jaslyk, l’une des prisons les plus violentes d’Ouzbékistan

« Dans les cinq premiers jours suivant la libération, nous devions nous enregistrer à l’adresse de notre résidence. L’enregistrement est une formalité nécessaire pour obtenir la libération conditionnelle. Il me fallait un certificat attestant que des personnes étaient prêtes à m’accueillir, que j’allais vivre et être enregistré chez elles. Mais quand je suis sorti et que je suis allé à l’adresse, j’ai découvert que la personne censée m’accueillir avait quitté le pays. Je ne l’ai appris qu’après ma sortie », raconte Stanislav.

La recherche du logement : une question épineuse

« J’ai alors été confronté à un problème : je devais trouver un logement, m’y faire enregistrer, et que le propriétaire accepte, car des contrôles peuvent avoir lieu même en pleine nuit. Sur les 20 adresses que j’ai appelées, personne n’a accepté. Je les comprends : il y a des stéréotypes sur les anciens détenus. On dit qu’ils sont dangereux, qu’ils ne sont pas comme les autres. Ce ne sont que des stéréotypes, mais ils sont très ancrés », poursuit-il. Finalement, Stanislav a trouvé de l’aide auprès du fonds associatif Revansh.

« Aujourd’hui, tout est en règle pour moi sur le plan légal, mais sans enregistrement, c’est une infraction. Si vous vous présentez au bureau d’enregistrement sans certificat, vous êtes redirigé vers un centre de réinsertion d’État. J’y suis allé, j’ai tout vu de mes propres yeux. Je vous épargne les détails, mais pour quelqu’un qui vient de sortir de prison et qui tente de se réinsérer, c’est un endroit totalement inadapté. Après, il voudra retourner aussitôt dans un endroit plus sûr : la prison », estime-t-il.

Je fais un don à Novastan

Kristina, ancienne détenue libérée après 14 ans passés dans un établissement pénitentiaire, aide désormais elle-même d’anciens détenus. Elle partage également cet avis négatif sur ces fameux centres de réinsertion.

« Il existe des centres d’accueil publics, mais personne de sensé n’y mettrait les pieds. Je préfère encore vivre dans la rue que d’aller dans ces endroits où vivent des sans-abris. Je comprends que chacun a son histoire. Mais nous travaillons, nous payons des impôts, nous apportons quelque chose à l’État, et certains d’entre nous commencent même à faire du travail social. Ce qu’il nous faut, c’est un vrai soutien », affirme-t-elle.

La récidive, presque inévitable face aux obstacles administratifs

Selon Kristina, les anciens détenus sont terrifiés par la bureaucratie et les formalités administratives nécessaires pour obtenir l’aide sociale promise par l’État. Le certificat est le seul passe-droit pour être en capacité de recevoir les aides. Cela prend du temps. Il faut aussi s’enregistrer à une adresse, ce qui implique de trouver un logement dont le propriétaire accepte les visites des forces de l’ordre.

Lire aussi sur Novastan : Entretien avec la défenseuse de droits humains Elena Semionova sur la torture au Kazakhstan

« Même avec un logement et un permis de séjour, la réinsertion reste semée d’embûches », explique-t-elle. « Il suffit que le policier du quartier prévienne les voisins : “Savez-vous qui vous avez enregistré ? Il a été condamné pour meurtre, trafic de drogue ou recel.” Alors, forcément, les propriétaires se rétractent. »

En plus de l’enregistrement, il est indispensable de s’inscrire en tant que demandeur d’emploi. Si l’ancien détenu a initié une demande de prêt, cela complique tout. Par exemple, pour les travailleurs individuels, l’entreprise n’était évidemment plus en activité, mais elle était toujours enregistrée au nom de l’ancien détenu ; cela signifie qu’il ne recevra pas d’aide sociale. Les kandas (rapatriés kazakh de l’étranger) n’y ont pas droit non plus. Il y a beaucoup de « mais ».

« C’est pourquoi très peu d’anciens détenus accèdent véritablement à l’aide de l’État. Ces montagnes russes émotionnelles accentuent cette détresse psychologique. À leur sortie de prison, beaucoup se heurtent aux difficultés d’enregistrement et de recherche de logement. Désemparées, certaines finissent par replonger dans la drogue. Si une personne n’a pas de relations, d’amis, de famille ou l’argent pour louer un appartement, elle se tourne vers le vol », poursuit Kristina.

Pourquoi est-il si difficile pour les anciens détenus de trouver un travail ?

« La stigmatisation persiste même au-delà des murs : les criminels restent des criminels. C’est d’autant plus vrai pour ceux qui ont purgé de longues peines. Les anciens détenus connaissent des difficultés quand il s’agit de se réintégrer dans la vie, car la société subit une évolution très rapide. S’ils possédaient des qualifications, ils les perdent, et les emplois en prison sont peu qualifiés », explique Evgueni Jovtis.

La plupart du temps, les anciens détenus travaillent là où il n’y a aucune vérification des antécédents et où ils peuvent travailler sans contrat, et c’est souvent le cas des chantiers. En réalité, très peu d’employeurs acceptent d’embaucher une personne ayant fait de la prison, même si elle mène une vie honnête depuis de nombreuses années.

« Une autre problématique réside dans le système de la condamnation pénale, qui a subsisté après l’époque soviétique. En Occident, s’il existe aussi un casier judiciaire, l’accès aux informations sur votre passé reste limité, tandis qu’au Kazakhstan, le passé délictuel ou criminel reste public. Même après avoir purgé ta peine, la condamnation continue de te poursuivre. Un tel fonctionnement peut exister, mais il devrait être confidentiel et ne compliquer la vie que dans les cas de récidive », estime le défenseur des droits humains.

Les outils pour éviter la récidive

Stanislav a été largement aidé par le fonds d’assistance sociale Revansh, basé à Almaty. Bien que ce centre soit principalement spécialisé dans le soutien aux femmes, il a décidé d’aider cet homme en lui donnant une adresse d’enregistrement temporaire et un logement.

« Actuellement, nous poursuivons la mise en œuvre du projet Jana-Omir, qui vise à fournir un ensemble de services aux femmes sorties de prison et vivant avec le VIH. Le projet contribue à leur réinsertion réussie dans la société, explique la directrice du fonds », Elena Bilokon.

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

La responsable du centre reconnaît que des hommes leur demandent souvent de l’aide, mais qu’il n’y a nulle part où les rediriger. À part le centre d’adaptation sociale, surnommé par la population « le foyer des sans-abris », il n’existe rien. Elle précise que personne ne veut y aller, et ceux qui s’y retrouvent finissent souvent par s’enfuir au bout de deux ou trois jours.

En fin de compte, de nombreux hommes sortant de prison sont livrés à eux-mêmes. Stanislav explique que dans les établissements pénitentiaires, des recommandations générales et des conseils simplistes ont été fournis, mais en réalité ils n’aident pas vraiment dans la pratique.

Quelles perspectives d’améliorations dans le système pénitentiaire ?

« À mon avis, il faut un centre spécialisé, comme le fonds Revansh, mais destiné à la réinsertion des hommes. Ayant traversé cette expérience, j’ai compris qu’il nous faut un lieu comme celui-là, ne serait-ce que pour 20 personnes. Ce serait une énorme contribution pour la société. Car dans un tel centre, les gens ne retourneront pas en prison », estime-t-il.

Le Kazakhstan a besoin de centres comme Revansh, tant pour les hommes que pour les femmes. D’ailleurs, selon Evgueni Jovtis, le système pénitentiaire présente encore de nombreuses lacunes. Outre la domination des forces de l’ordre, peu concernées par la réinsertion, il y a une pénurie de travailleurs sociaux, psychologues et autres spécialistes, en raison des salaires très bas dans ce secteur.

« Qui vont-ils réinsérer, s’ils peinent eux-mêmes à survivre ? » souligne l’expert.

Evgueni Jovtis insiste également sur l’importance des règles Nelson Mandela, suivies par de nombreux pays européens. Ces règles insistent sur le fait que la réinsertion des détenus n’est réussie que s’ils sont réintégrés à la société en tant que citoyens à part entière. Un détenu doit sortir de prison avec des connaissances, des compétences et la capacité à résoudre des problèmes de la vie quotidienne.

Des exemples à l’étranger

Par exemple, en Norvège, où le taux de récidive est extrêmement bas, la réinsertion sociale est au cœur de tout le système pénitentiaire. Les détenus y apprennent même à acquérir des compétences commerciales afin de pouvoir gagner honnêtement leur vie et se réinsérer dans la société après leur libération.

Les pays où les détenus conservent des liens sociaux pendant leur incarcération affichent des tendances positives en matière de réduction de la récidive. Evgueni Jovtis cite l’exemple des Pays-Bas, où les détenus qui respectent la loi pendant une certaine période sont autorisés à passer deux jours chez eux.

Une clé : la réinsertion

Le soutien de l’État joue un rôle clé dans ce processus. La coopération entre les centres sociaux et l’État israélien en est un brillant exemple. Dans ce pays, l’administration pénitentiaire accorde une grande importance à la réinsertion sociale des détenus et au soutien de leurs familles, tant pendant leur incarcération qu’après leur libération.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Le centre de réadaptation pour enfants d’Ale-Neguev constitue un exemple intéressant. Comme l’a rapporté la journaliste Olga Allenova dans le journal Kommersant, ce centre attire des bénévoles, parmi lesquels des étudiants, des écoliers, des militaires et des prisonniers. Ils participent à des évènements culturels, à des promenades et aident les personnes en situation de handicap à s’intégrer dans la société.

Une approche similaire pourrait être employée au Kazakhstan, car de nombreux anciens détenus trouvent des carrières épanouissantes dans le domaine social.

Ksenia Saïfoulina
Journaliste pour The Village Kazakhstan

Traduit du russe par Lisa D’Addazio

Édité par Emma Fages

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Kazakhstan : la vie après la prison appeared first on Novastan France.

Dans le cadre d’une réforme du code pénale, le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev a signé une loi introduisant les délits de mariage forcé et de harcèlement obsessionnel.

Le 16 juillet 2025, le président Kassym-Jomart Tokaïev a promulgué un vaste ensemble de modifications législatives visant à optimiser le codes pénal et d’autres textes de lois, selon Vlast.kz.

Faites un don à Novastan

Parmi les mesures phares, figure l’introduction de l’article 125-1 du Code pénal, qui criminalise pour la première fois le mariage forcé et sanctionnera à l’avenir des pratiques comme le « stalking », ou le harcèlement obsessionnel.

Une réponse politique et sociale attendue

Toujours selon Vlast.kz, le nouveau cadre législatif répond à la pression de la société civile depuis plusieurs années contre des pratiques comme l' »alyp kashu » (l’enlèvement des fiancées). Selon de député Mourat Abenov, entre 2022 et 2025, sur 214 plaintes relatives à des mariages forcés ont été déposées, seulement dix d’entre elles ont abouti à une inculpation.

Lire aussi sur Novastan : Mariage par enlèvement au Kirghizstan

En mars 2024, le président Kassym-Jomart Tokaev avait qualifié publiquement ces pratiques d’obscurantisme choquant, marquant ainsi son engagement à renforcer les droits des femmes et des mineures.

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

Nouvelles normes juridiques

Le nouveau délit de mariage forcé sanctionne le fait de contraindre une personne à se marier par chantage, violence, pression psychologique ou exploitation de sa vulnérabilité. La sanction basique prévoit jusqu’à 7,8 million de tenge (environ 12 600 euros) d’amende ou 2 ans de prison.

Lire aussi sur Novastan : Deux femmes kirghizes s’échappent d’un mariage forcé

Si les juges constatent que la victime a subi des violences, qu’elle est mineure ou qu’il y a eu un abus de position de pouvoir, l’accusé peut encourir entre 3 à 7 ans d’emprisonnement. Dans le cas de blessures graves ou de décès, la peine d’emprisonnement peut varier de 5 à 10 ans.

La même loi introduit des infractions pour le « stalking », défini comme tout harcèlement persistant visant à traquer ou importuner une personne sans son consentement. Le texte prévoit des peines incluant 780 000 tenge (environ 1 260 euros) d’amende et l’obligation à participer à des travaux d’intérêt général. En cas de récidivité, l’accusé risque également un emprisonnement de 50 jours.

Une réponse politique et sociale attendue

Cette réforme comble un vide légal. Auparavant, un auteur qui kidnappait une victime puis la libérait avant la condamnation pouvait échapper à toute résponsabilité pénale. Le nouveau cadre législatif répond à plusieurs années de pression venant de la société civile contre ces pratiques.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Ces évolution législatives s’inscrivent dans un élan de modernisation du système judiciaire kazakh. L’objectif est d’élargir les protections des femmes et des enfants ainsi que de répondre aux recommandations internationales en termes de lutte contre l’esclavage moderne et de violence domestique.

Evan Chaisson

Rédacteur chez Novastan

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Le Kazakhstan criminalise le mariage forcé et le « stalking » appeared first on Novastan France.

Un texte de loi décriminalise la mention "like" placée sous un contenu à caractère "terroriste". Le fait de "liker" un tel contenu sur internet était puni depuis 2018 par de lourdes peines de prison, sans toutefois de définition précise du terme en question. Les autorités semblent aujourd'hui faire machine arrière.

Le 14 mai dernier, le service de presse officiel du Président du Tadjikistan Emomali Rahmon annonçait la signature de plusieurs décrets de lois, dont une abolissant «la qualification criminelle pour la publication de likes ou d'autres signes sur les réseaux sociaux». En 2018, le même Emomali Rahmon avait en effet apporté un amendement à l'article 179 du Code Pénal du pays. Celui-ci sanctionnait jusqu'alors « l’apologie publique d’activités terroristes » et les « appels publics à la commission de crimes de nature terroriste et/ou de justification publique d’activités terroristes », afin d'étendre ces « justifications publiques » à l'espace cyber et aux réseaux sociaux.

Selon les amendements apportés à cet article, ainsi qu'à l'article 307, toute justification d'une «activité terroriste » ou « d'appels publics à un changement violent de l’ordre constitutionnel de la République du Tadjikistan » sur internet, devenait passible de peines allant de 10 à 15 ans de prison. Le caractère vague de cette notion de « justification publique », définie par l'article 179 comme «la propagande publique visant à reconnaître la justesse de l . . .