Le média ouzbek Hook se penche sur un ouvrage récemment paru qui décortique l’histoire de l’impérialisme russe. Il y montre que les déclarations de propagandistes du Kremlin remettant en cause la souveraineté des pays d’Asie centrale et du Caucase s’inscrivent dans la continuité de l’histoire russe.

En 2026, les nouveaux chantres de la propagande russe ont commencé une nouvelle campagne agressive au service du Kremlin en menaçant la souveraineté des pays du Caucase et de l’Asie centrale. Certains étaient effrayés, tandis que d’autres, non initiés aux traditions politiques de la Russie, étaient surpris.

Pourtant, à la lumière de l’histoire, il s’avère que ce type de récit est en fait le modus operandi de Moscou. L’histoire de l’impérialisme russe est étudiée sous un nouvel angle dans Une civilisation en voie d’extinction, un ouvrage paru récemment.

Des « gros cadeaux »

Les déclarations douteuses de diplomates et de personnalités publiques russes vis-à-vis de l’Asie centrale ne sont pas un phénomène nouveau. En 2020 déjà, le diplomate russe Viatcheslav Nikonov a déclaré en direct sur la chaîne Pervy Kanal, la principale chaîne de télévision nationale russe, que « les territoires du Kazakhstan, ce sont des gros cadeaux de la part de la Russie et de l’Union Soviétique ».

Après quoi le ministère des Affaires étrangères du Kazakhstan a transmis une note à Viatcheslav Nikonov, faisant remarquer que « la recrudescence de remarques provocantes de la part de certaines figures politiques russes à l’encontre du Kazakhstan portaient gravement atteinte à nos relations d’alliance ».

L’Ouzbékistan n’est pas le pré carré de la Russie

En septembre 2023 le député russe Evguéni Fiodorov s’est plaint de la « séparation illégale des Républiques de l’URSS ». Il s’agissait selon lui d’une atteinte à l’intégrité territoriale de la Russie actuelle qu’il faudrait régler en « combattant » les républiques devenues indépendantes. En réponse, les députés ouzbeks ont qualifié Evguéni Fiodorov « d’énième affabulateur » et le député Odiljon Tojiev a fait remarquer que la Constitution, qui prime sur toutes les lois, stipule dans l’article 72 que « chaque république conserve le droit de se retirer librement de l’URSS ».

En novembre de cette même année, l’adjoint de la Douma russe Piotr Tolstoï a déclaré qu’il fallait limiter l’embauche de citoyens issus de pays dont le russe n’est pas une langue officielle. Le député a également souligné que la Russie « souhaitait » que les pays de l’espace post-soviétique enseignent la langue russe et aucune autre, étant donné qu’ils « essaient de supplanter la langue russe par leurs langues nationales ».

Lire aussi sur Novastan : Au Kirghizstan, une loi renforce la place de la langue kirghize et crée le débat dans la société

Le député de l’assemblée nationale de l’Ouzbékistan Bobour Bekmourodov a répondu ainsi : « L’Ouzbékistan n’est pas le pré carré du député Tolstoï. Qu’il s’occupe des problèmes des citoyens dans son pays. En Ouzbékistan, la langue russe est couramment utilisée. Nous agissons à la hauteur de notre statut de pays allié, ce n’est pas le cas de Tolstoï ».

En décembre 2023, le coprésident du parti Russie juste, Zakhar Prilepine, a proposé la réunion de l’Ouzbékistan et des autres territoires de l’ex-URSS à la Fédération russe. Zakhar Prilepine a justifié sa position en disant que « personne ne l’interdit », et que la présence de certains de « nos citoyens » dans ces pays suffisait à revendiquer ces territoires. Bobour Bekmourodov a rappelé sa responsabilité juridique au politicien : « De telles opinions, avancées par [Zakhar] Prilepine et d’autres politiciens, ne sont qu’une illusion. N’en déplaise à certains, l’Ouzbékistan est un pays indépendant avec une forte souveraineté ».

« L’accueil des travailleurs migrants »

Le directeur du parti Russie juste, Sergueï Mironov, a exprimé en septembre 2024 vouloir imposer un moratoire aux obtentions de la citoyenneté russe pour les ressortissants des pays centrasiatiques, car « l’accueil massif de travailleurs migrants bénéficie seulement à la mafia et aux fonctionnaires corrompus ».

En octobre de la même année, Sergueï Mironov s’est indigné lorsque le consulat général de l’Ouzbékistan à Kazan a mis en garde ses citoyens contre la participation à la guerre de la Russie contre l’Ukraine. En réponse, Sergueï Mironov a appelé à l’instauration d’un régime de visas pour les Ouzbeks. Le député a déclaré que les Ouzbeks n’avaient pas besoin du matkapital, l’allocation familiale pour les mères en Russie, et que « nous n’avons pas besoin de tels citoyens ici ».

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

Bobour Bekmourodov affirme que l’Ouzbékistan n’accepterait jamais que ses propres citoyens soient impliqués dans cette guerre.

« Notre consulat a pleinement le droit de protéger nos citoyens d’actions reconnues illégales par l’Ouzbékistan, c’est naturel et juste. Au demeurant, nos compatriotes participent à l’économie de la Russie par leur travail et paient des impôts. Mettre en équivalence le fait de recevoir des aides sociales avec des actions qui mettent en danger la vie d’autrui manifeste une ignorance absurde », a souligné le député.

Une arrogance diplomatique

La visite de Samarcande par Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères russe, a suscité un débat public après ses remarques près du mémorial de la mère endeuillée. Deux écriteaux encadrent le mémorial, l’un en ouzbek et l’autre en anglais. Sergueï Lavrov était étonné de découvrir qu’il n’y avait pas d’inscriptions en langue russe.

« Comment les Anglais sont-ils arrivés jusqu’à vous ? Regardez, vous avez un écriteau en anglais », a-t-il demandé au guide.

Lire aussi sur Novastan : L’ouzbek parviendra-t-il à supplanter le russe en Ouzbékistan ?

Le philologue et conseiller du ministre de la Justice sur les questions de langues nationales, Chakhnoz Soatov, a souligné que la situation rappelait l’importance de protéger l’identité nationale : « Que l’absence d’un écriteau en russe dans un pays indépendant déplaise à [Sergeï] Lavrov, c’est son problème personnel, mais nous ne devons pas en faire le nôtre. »

Le juriste et blogueur Khouchnoudbek Khoudoïberdiev a associé le comportement de Sergueï Lavrov à de « l’arrogance diplomatique » et insisté sur le fait que le choix d’avoir un écriteau en ouzbek et un en anglais était le bon.

« On se moque du droit international »

Les médias ont largement relayé les événements du 11 janvier dernier, lorsque l’animateur télé Vladimir Solovyov, prenant pour exemple l’opération spéciale des États-Unis au Venezuela, a émi cette opinion :

« On se moque du droit international. Si nous avons été forcés de lancer l’opération spéciale en Ukraine pour notre sécurité nationale, pourquoi on ne pourrait pas lancer une opération spéciale sur d’autres points de notre zone d’influence ? La perte de l’Arménie est un énorme problème. Notre Asie centrale pose aussi un gigantesque problème, et nous devons exprimer clairement nos objectifs et nos missions. Nous devons leur expliquer que les jeux, c’est fini. »

Lire aussi sur Novastan : Influence russe au Kazakhstan : l’illusion de l’affaiblissement

Le jour suivant, Alexandre Douguine, l’un des idéologues les plus marquants du monde russe, s’est exprimé en ces termes : « On ne peut pas accepter l’existence d’une souveraineté arménienne, géorgienne, kazakhe, ouzbèke… Soit ils sont dans notre camp, soit ils deviendront des bases américaines ou chinoises ». Il ajoute qu’au vu de la situation actuelle, « il n’y a qu’une seule issue : rejeter le droit international et déclarer un empire russe. »

L’expression de positions gouvernementales

Dans le débat public, ces personnes sont régulièrement associées à des proches du Kremlin. Vladimir Solovyov participe systématiquement à des événements organisés par l’administration du président russe, et il a été reconnu comme journaliste émérite de la Russie par Vladimir Poutine en janvier 2025.

Alexandre Douguine est une figure médiatique plus complexe et influente. Les médias traditionnels le surnomment le cerveau de Poutine. Ses idées sont considérées comme ayant une influence sur Poutine dans ses prises de décisions, ayant mené à l’annexion de la Crimée en 2014 et le lancement de la guerre à grande échelle contre l’Ukraine en 2022.

Je fais un don à Novastan

Au vu des liens indéniables de ces deux personnages avec le Kremlin, il est impensable de voir leurs déclarations comme de simples opinions personnelles, car elles sont l’expression de positions gouvernementales. La logique impérialiste, formulée dès le XIVème siècle, demeure une fondation structurante de la politique extérieure de la Fédération russe. Elle considère les pays de la Communauté des États indépendants (CEI) avant tout comme une fraction de sa sphère d’influence et témoigne du dédain à leur encontre, allant jusqu’à l’abus de souveraineté.

Une civilisation en voie d’extinction

Cette tendance est décrite en détail dans l’ouvrage, déjà cité, de l’auteur ukrainien qui écrit sous le pseudonyme de Kuzari, Une civilisation en voie d’extinction : la catastrophe inaperçue. L’auteur y montre la manière dont, dès le XIVème siècle, les autorités moscovites ont inventé leur modèle impérialiste : la légitimation de la suprématie et du pouvoir moscovite se fait par la religion, qui justifie l’expansion territoriale russe.

« Moscou explique son expansion sur des territoires orientaux musulmans par le besoin de « protéger sa foi » et « d’étendre le monde orthodoxe », se mettant en opposition face aux « fausses croyances ». Certaines déclarations ouvertes des propagandistes russes en janvier 2026 ont démontré que la politique extérieure de la Fédération de Russie se fonde encore et toujours sur des ambitions impérialistes », remarque-t-il dans le chapitre « La construction de l’idéologie russe expansionniste anti-turque ».

Lire aussi sur Novastan : Conquête ou rattachement volontaire ? Comment l’Empire russe est arrivé en Asie centrale

Il poursuit : « L’opposition entre les « fidèles chrétiens » avec Moscou en tête et les « ignobles musulmans » des « terres tatares » nourrissait la légitimation de l’expansion russe dans les terres traditionnellement turco-musulmanes. Étant donné que depuis l’époque de Gengis Khan, tous les peuples turciques, excepté les ottomans, étaient appelés tatares, les perspectives d’expansions territoriales pour la foi orthodoxe étaient si grandes qu’elles incluaient la région de la Volga, la Sibérie, l’Asie centrale et le Caucase. »

Dans la dimension géopolitique de l’ouvrage, l’auteur apporte une lumière nouvelle sur les événements historiques qui ont dessiné la carte ethnique et politique non seulement du Caucase du Sud, mais aussi de l’Europe de l’Est et de l’Asie centrale. Les archives, comme autant de pièces d’un puzzle, forment l’image des événements qui ont défini le rapport de forces actuel au Caucase du Sud. Il s’agit surtout de causes sous-jacentes et méconnues à l’origine des affrontements turco-arméniens, puis de leurs manifestations en Arménie contemporaine. Le tableau qui en résulte est sensiblement différent de l’interprétation historique officielle, autant dans les pays de cette région qu’en Russie.

Les discours néo-impériaux ne sont pas des abstractions

La particularité de ce livre réside dans sa dimension locale. Il s’agit d’une tentative de raconter une histoire cohérente des derniers chapitres de l’existence de l’un des peuples du Caucase, sans pour autant puiser dans les sources azéries et turques. L’histoire des civilisations anciennes de la région d’Erevan et de Zanguezour est restituée essentiellement à partir de sources arméniennes, françaises et russes, ainsi que de sources orales contemporaines.

Pour les pays d’Asie centrale, y compris l’Ouzbékistan, les discours néo-impériaux ne sont pas des abstractions. La mémoire de la région conserve l’expérience de la colonisation du Turkestan par l’Empire russe, pendant la seconde moitié du XIXème siècle, lorsque l’expansion armée était accompagnée d’une rhétorique de « mission civilisatrice » et d’assujettissement des « périphéries arriérées ».

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Lors de la période soviétique, la logique impériale avait seulement changé de forme. Le modèle économique soviétique était construit de la même manière, faisant de l’Ouzbékistan une source de matières premières, et les conséquences, allant de l’assèchement de la mer d’Aral aux disparités démographiques, se ressentent encore aujourd’hui.

Pour l’Ouzbékistan, qui construit progressivement une politique d’autonomie stratégique avec des liens extérieurs multi-vectoriels, les déclarations néo-impériales venues de Moscou agissent comme des rappels : le refus d’une réflexion critique sur le passé rend vulnérable à l’avenir. L’impérialisme russe est loin d’être un concept historique, mais bien un modèle productif qui s’adapte à de nouvelles conditions. Le nouvel angle de vue complexe présenté dans le livre cité plus haut revêt une importance particulière au vu de la perspective de réconciliations entre l’Arménie, l’Azerbaïdjan et la Turquie, de la guerre russo-ukrainienne et de la détérioration des relations entre la Russie et l’Occident, l’Asie centrale et le Caucase du Sud.

Oleg Posternak et Alina Vozniouk
Journalistes pour Hook

Traduit du russe par Céleste de Ploëg

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post L’histoire comme arme : comment la Russie conteste leur souveraineté aux pays d’Asie centrale appeared first on Novastan France.

Les militants karakalpaks continuent à être poursuivis par le régime ouzbek à l’étranger. Aqylbek Mouratbaï, qui a dû fuir le Kazakhstan suite à des menaces d’extradition vers l’Ouzbékistan, revient sur son parcours.

La situation s’est installée dans la durée. Les militants issus de la minorité karakalpake, en Ouzbékistan, sont poursuivis par le régime, qui ne goûte pas leurs envies de défendre leurs droits fondamentaux, et encore moins leurs velléités d’autonomie.

Officiellement dotée d’un statut de république autonome, le Karakalpakstan, situé à l’extrême ouest de l’Ouzbékistan au sud de la mer d’Aral, demeure profondément marqué par les événements de 2022. Cette année-là, un projet de réforme constitutionnelle visant à remettre en cause ce statut - bien que déjà limité dans les faits et offrant peu de marge de manœuvre aux autorités locales - a provoqué des manifestations, violemment réprimées par les forces de l’ordre.

Depuis, ce territoire, parmi les plus pauvres du pays, est placé sous étroite surveillance, tandis que les militants pro-autonomie font l’objet d’un contrôle accru de la part de Tachkent. Nombre d’entre eux ont fui vers le Kazakhstan, pays géographiquement et culturellement voisin, qui leur offre un abri temporaire. Cependant, ils y risquent l’extradition vers l’Ouzbékistan pour des motifs . . .

The post Aqylbek Mouratbaï, de la défense des Karakalpaks du Kazakhstan à l’exil appeared first on Novastan France.

Le Kazakhstan et l'Ouzbékistan font partie des premiers pays à avoir rejoint le « Board of Peace » (Conseil de paix) nouvellement créé par Donald Trump. Les deux pays d'Asie centrale espèrent nouer des relations plus étroites avec le président américain.

En marge du Forum économique mondial à Davos, le 22 janvier dernier, le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev et son homologue ouzbek Chavkat Mirzioïev ont tous les deux signé la charte du "Conseil de la Paix", sous le regard approbateur du président Donald Trump.

Cet organe, proposé pour la première fois en septembre dernier, a été mandaté en novembre par la résolution 2803 du Conseil de sécurité des . . .

The post Pourquoi le Kazakhstan et l’Ouzbékistan ont-ils rejoint le « Conseil de la Paix » de Donald Trump ? appeared first on Novastan France.

Les dirigeants d'Asie centrale ont pris part au sommet de l'Organisation de coopération de Shangaï (OCS), les 31 août et 1er septembre à Tianjin. L'occasion de mettre en avant leurs priorités régionales, mais aussi de s'inscrire dans une structure dont la pertinence et l'efficacité suscitent autant d'espoirs que de doutes.

Au sommet de Tianjin, les présidents kazakh, kirghiz, tadjik et ouzbek ont insisté sur des thèmes communs : la stabilité régionale, le développement économique et l’intégration des infrastructures.

Créée en 2001 par la Chine, la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan, l . . .

The post Quelle place pour les pays d’Asie centrale au sommet de l’OCS en Chine ? appeared first on Novastan France.

Ce 8 juillet, le président kirghiz Sadyr Japarov a rencontré son homologue tadjik Emomali Rahmon lors d’une visite d'État historique. Les questions de délimitation frontalière, de coopération bilatérale, et de progrès vers une paix durable au premier plan. 

Le président du Kirghizistan Sadyr Japarov a effectué une visite d’État de deux jours au Tadjikistan les 8 et 9 juillet derniers. Cette rencontre marque une avancée majeure dans les relations bilatérales entre ces deux pays d’Asie centrale, longtemps marquées par des tensions suites aux différents conflits frontaliers. Selon The Times of Central Asia, il s’agit d’une des visites les plus chaleureusement accueillies de la région ces dernières années. 

Cette rencontre fait suite à celle . . .

The post La visite d’État du président kirghiz au Tadjikistan, symbole d’un réchauffement diplomatique  appeared first on Novastan France.

Tous les pays de l'Asie centrale étaient représentés par leurs dirigeants lors du défilé du "Jour de la victoire", ce 9 mai, en l'honneur du 80ème anniversaire de la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Un événement désormais très idéologisé par le Kremlin depuis le début de la guerre en Ukraine de 2022. Que dit la présence des présidents centrasiatiques de leur positionnement vis-à-vis de Moscou ?

Depuis l'annexion de la Crimée, le défilé du 9 mai a été transformé en une démonstration nationaliste plutôt qu'une manifestation de coopération internationale. Après l'invasion en Ukraine, cette célébration a pris une forme encore plus contentieuse aux yeux du monde occidental. Les présidents du Kazakhstan, du Kirghizstan, du Tadjikistan, de l'Ouzbékistan et du Turkménistan se sont toutefois rendus à nouveau, ce 9 mai 2025 sur la Place rouge, une troisième fois consécutive depuis 2023.

Les présidents n'avaient assisté, en 2020 et 2021, que partiellement aux célébrations du 9 mai sur la Place Rouge en raison de la pandémie de Covid-19 et des

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post L’Asie centrale en visite à Moscou pour le 9 mai : soutien stratégique ou forcé ? appeared first on Novastan France.

Temirlan Ensebek, auteur d'un compte satirique sur les réseaux sociaux, a été jugé coupable le 11 avril 2025 pour “incitation à la haine ethnique”. La décision a suscité une vague de réactions, notamment de la part d’ONG internationales et de la société civile kazakhe.

Le verdict est tombé au tribunal du district de Nauryzbaï à Almaty. Temirlan Ensebek, âgé de 30 ans, connu pour ses publications satiriques sur la politique et la société kazakhe via le compte Instagram Qaznews24 - l'équivalent du "Gorafi" en France ou de "The Onion" aux États-Unis - écopera d’une peine de . . .

The post Coupable de blagues : Temirlan Ensebek condamné au Kazakhstan appeared first on Novastan France.

Projet de longue date, un nouveau centre de l’ONU dédié à la coopération centrasiatique en matière de développement durable verra le jour à Almaty, et inclura l’Afghanistan. Novastan décrypte ce que cela révèle du présent et du futur de l’intégration afghane au sein de la région.

Alors que les liens politiques et économiques de l’Afghanistan avec son voisin chinois sont sources de craintes américaines vis-à-vis de l’influence de Pékin dans la région, la réalité du terrain se voit plus mesurée, et reste surtout liée au destin de l’Asie centrale.

Quatre ans après la chute de la République, l’Afghanistan mis au banc de la communauté internationale vise une meilleure intégration à l’économie régionale, partageant des frontières avec le Turkménistan, l’Ouzbékistan et le Tadjikistan au Nord. Ayant désormais établi des présences diplomatiques à Astana, à

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post Création d’un autre hub de l’ONU en Asie centrale, une nouvelle étape vers l’intégration régionale de l’Afghanistan ? appeared first on Novastan France.

Les chefs d'État du Kirghizstan, du Tadjikistan et de l’Ouzbékistan se sont rencontrés à Khoudjand, dans le Nord du Tadjikistan, pour une réunion trilatérale historique. Cette rencontre, marquée par la signature de plusieurs accords majeurs, constitue une avancée importante dans les relations régionales, notamment par la fixation définitive de leurs frontières communes et le lancement de projets conjoints ambitieux.

La réunion trilatérale a débuté le 31 mars dernier par une cérémonie de salutation et une photo officielle, suivie par des négociations portant sur l’approfondissement de la coopération régionale, rapporte le site officiel du président kirghiz.

Les présidents Emomali Rahmon (Tadjikistan),

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post Les présidents du Kirghizstan, du Tadjikistan et de l’Ouzbékistan réunis à Khoudjand : une première historique appeared first on Novastan France.

Les accords frontaliers récemment signés entre le Tadjikistan et le Kirghizstan peuvent incarner un effort de stabilisation régionale mené par les acteurs centrasiatiques dans un contexte de forte recomposition des rapports de puissance à l’échelle mondiale. Donald Trump s'étant jusqu'ici montré peu préoccupé de restaurer l'influence américaine en Asie centrale dans le cadre de sa nouvelle mandature, dans quelle mesure la Chine bénéficie-t-elle d’un tel rapprochement ?

Dès le lendemain des accords signés à Bichkek, le 13 mars dernier, entre les chefs d’Etat du Tadjikistan et du Kirghizstan, Mao Ning, représentante du ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine, félicitait les deux pays lors d’un point presse. Elle soulignait le rôle tenu par les dirigeants Emomali Rahmon et Sadyr Japarov, selon les informations rapportées par l’agence officielle chinoise Xinhua et la branche tadjike du média russe Sputnik.

Comme le relevait en février le non moins officiel Quotidien du Peuple, cet aboutissement diplomatique s’appuie sur un travail de démarcation et d’efforts diplomatiques menés par les deux pays depuis au moins l'automne 2022. Après un nouvel épisode de violence d’ampleur à la frontière entre les deux pays, survenu le 14 septembre 2022, les . . .

The post Accords frontaliers entre Kirghizstan et Tadjikistan : quelles implications pour la Chine ? appeared first on Novastan France.

Les présidents du Tadjikistan et du Kirghizstan se sont rencontrés à Bichkek pour finaliser l’accord sur leur frontière commune et mettre leur lourd passé derrière eux.

C’est un moment historique. Le 13 mars dernier, à Bichkek, un accord sur la frontière commune entre le Kirghizstan et le Tadjikistan a été signé par le président Sadyr Japarov et son homologue Emomali Rahmon, arrivé la veille sur le territoire kirghiz, rapporte le média tadjik Asia-Plus.

Une poignée de main qui met fin à un conflit vieux de plusieurs décennies. « L’ensemble des documents signés aujourd'hui ouvrira une nouvelle page dans les relations tadjiko-kirghizes », a ajouté le président tadjik, accueilli en grande pompe dans la capitale kirghize par des danseurs et des musiciens traditionnels, relate le média américain Radio . . .

The post Le président tadjik en visite au Kirghizstan : dernière étape pour finaliser l’accord historique sur la frontière appeared first on Novastan France.

L’investiture de Donald Trump bouleverse les relations internationales. De plus, la suppression de la majeure partie des aides par l’Agence de développement des Etats-Unis pèse déjà sur de nombreuses régions, dont l’Asie centrale. Mais que faut-il attendre pour la suite du mandat ?

Le média centrasiatique Cabar Asia a interrogé trois experts, qui estiment que l’administration du nouveau président américain poursuivra sa politique précédente à l’égard de l’Asie centrale. D’après l’un d’eux, les pays de la région ne se concentrent pas sur les États-Unis. Dans certains cas, les décisions de Donald Trump risquent de prendre un caractère inattendu et imprévisible. Cependant, les principales orientations de sa politique resteront inchangées, affirme un autre.

Novastan propose une série de trois entretiens sur la question avec des spécialistes. Dans cet article, Temour Oumarov, chercheur au Centre Carnegie de Berlin pour l’étude de la Russie et de l‘Eurasie, estime que la plupart des responsables américains en charge de la région conserveront leur fonction.

Cabar Asia : Peut-on s’attendre à une politique stable et prévisible envers les pays d’Asie centrale de la part de la nouvelle administration de Donald Trump ?

Temour Oumarov : Les nominations politiques de Donald Trump sont déterminantes pour la politique étrangère américaine. Autrement dit, s’il s’agit du conflit israélo-palestinien ou de la guerre en Ukraine, qui figurent parmi les priorités majeures de l’agenda international, leur évolution aura un impact significatif. Cependant, l’Asie centrale ne fait pas partie des priorités majeures de la politique étrangère des États-Unis.

Par conséquent, les décisions concernant cette région ne sont pas prises au plus haut niveau. Il est donc fort probable que les personnes nommées sur des bases politiques ne s’occupent pas directement de l’Asie centrale. Cette région sera plutôt gérée par les échelons inférieurs de la bureaucratie américaine, notamment au sein du Département d’État et d’autres institutions. Et c’est précisément cette partie de la bureaucratie qui est moins sensible aux changements dus à la direction de la Maison Blanche.

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

Bien sûr, certaines de ces personnes partiront, mais la plupart resteront et continueront à travailler, surtout si l’on considère que l’Asie centrale est un domaine plutôt spécialisé. Il y a peu de spécialistes aux États-Unis qui se consacrent à cette région, qui la connaissent bien et qui y ont travaillé. Ceux qui sont experts sur l’Asie centrale comprennent que, tant qu’ils ne sont pas trop âgés, il est dans leur intérêt de continuer à s’investir dans cette région et de ne pas laisser leur carrière en suspens.

Par conséquent, si l’on examine, par exemple, les ambassadeurs actuels en Asie centrale, il est évident que beaucoup d’entre eux ont travaillé aussi bien sous Donald Trump que sous Joe Biden. Ce seront les mêmes personnes, poursuivant leur travail dans la direction qu’elles ont définie ces dernières années. Ainsi, il est peu probable qu’il y ait de grands changements.

Concernant les priorités de la politique étrangère que Donald Trump a déjà mentionnées, il est clair qu’il est prêt à explorer des solutions originales à la situation. En Ukraine, il a déjà déclaré qu’il négocierait avec Vladimir Poutine. Cela aura évidemment un impact sur l’Asie centrale. Ce sera une conséquence des réajustements des priorités de Washington.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Je pense que l’attention se portera à nouveau sur les actions de Pékin dans le cadre des efforts visant à intégrer les pays d’Asie centrale à la rivalité entre les États-Unis et la Chine, comme ce fut le cas au début de la présidence de Donald Trump. Cependant, je crois que les dirigeants de la politique étrangère américaine ont tiré les leçons du mandat précédent de Donald Trump et ont constaté que l’approche ouvertement antichinoise en Asie centrale n’était pas perçue de manière très positive. Par conséquent, l’establishment américain pourrait cette fois-ci réévaluer légèrement ses stratégies et adopter une approche plus pragmatique.

Vous retrouverez les entretiens sur le même sujet avec Roustam Bournachev, professeur à l’université kazakhe-allemande, ici, et avec un politologue tadjik, ici.

Marat Mamadchoïev
Rédacteur pour Cabar Asia

Traduit du russe par Lisa D’Addazio

Edité par Paulinon Vanackère

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Temour Oumarov : « Aux Etats-Unis, les décisions concernant l’Asie centrale ne sont pas prises au plus haut niveau » appeared first on Novastan France.

L’investiture de Donald Trump bouleverse les relations internationales. De plus, la suppression de la majeure partie des aides par l’Agence de développement des Etats-Unis pèse déjà sur de nombreuses régions, dont l’Asie centrale. Mais que faut-il attendre pour la suite du mandat ?

Le média centrasiatique Cabar Asia a interrogé trois experts, qui estiment que l’administration du nouveau président américain poursuivra sa politique précédente à l’égard de l’Asie centrale. D’après l’un d’eux, les pays de la région ne se concentrent pas sur les États-Unis. Dans certains cas, les décisions de Donald Trump risquent de prendre un caractère inattendu et imprévisible. Cependant, les principales orientations de sa politique resteront inchangées, affirme un autre.

Novastan propose une série de trois entretiens sur la question avec des spécialistes. Dans cet article, un politologue tadjik qui a demandé l’anonymat estime que la politique américaine envers l’Asie centrale restera stable.

Cabar Asia : Peut-on s’attendre à une politique stable et prévisible envers les pays d’Asie centrale de la part de la nouvelle administration de Donald Trump ?

Sur certains points principaux, ce sera prévisible – cela concerne la pression continue sur l’Iran, le soutien d’Israël contre le Hamas à Gaza, une position dure contre la Chine. On peut supposer que Donald Trump essaiera de réduire les prix mondiaux du pétrole, ce qui est l’un des principaux postulats de son programme économique et géopolitique.

D’autre part, de nombreuses questions restent floues, notamment la manière exacte dont il compte atteindre ses objectifs et tenir ses promesses électorales. Par exemple, Donald Trump a promis de résoudre le conflit russo-ukrainien dans les plus brefs délais.

Lire aussi sur Novastan : Roustam Bournachev : « Les pays d’Asie centrale ne constituent pas un axe central de la politique des Etats-Unis »

Beaucoup dépendra de facteurs objectifs ainsi que des événements politiques et économiques auxquels Donald Trump devra réagir. Il est tout à fait possible que dans certains cas, ses décisions ou actions soient inattendues et imprévisibles. Cependant, les principales orientations de sa politique resteront stables.

Comment le format C5+1 fonctionnera-t-il à l’avenir ? Peut-on parler de sa disparition ?

L’avenir du format C5+1 et la politique des États-Unis envers l’Asie centrale dépendront également en grande partie de facteurs objectifs, tels que le développement et le déroulement de la guerre entre la Russie et l’Ukraine ou la situation en Afghanistan.

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

En général, il ne faut pas s’attendre à des changements majeurs dans la politique américaine à l’égard de notre région. Tout d’abord, la stratégie de politique étrangère des États-Unis, dans ses grandes lignes, est déterminée pour les années à venir. Ainsi, quel que soit le nouveau président, il ne pourra pas modifier radicalement la stratégie et la politique de l’État.

Quel pays de la région peut devenir un partenaire clé de Washington ?

Très probablement, sous les républicains, les États-Unis maintiendront des relations avec tous les pays d’Asie centrale. Cependant, l’Ouzbékistan est considéré par les Américains comme un potentiel partenaire de premier plan. La raison en est que, contrairement à ses autres voisins, il est moins « restreint » économiquement et politiquement par la Chine et la Russie.

Si Donald Trump parvient à mettre fin aux hostilités, quel impact cela aura-t-il sur les pays d’Asie centrale ? La Russie pourra-t-elle rétablir dans la région l’influence qu’elle exerçait avant l’invasion de l’Ukraine ?

Si Donald Trump parvient à obtenir la fin à la guerre en Ukraine, cela aura un impact extrêmement favorable sur l’économie de la région, notamment en raison de la reprise du marché du travail russe, qui emploie des millions de migrants d’Asie centrale.

Dans une certaine mesure, cela permettra à la Russie de rétablir son influence dans la région, mais à peine au niveau précédent d’avant-guerre. Néanmoins, pendant cette période, d’autres partenaires, principalement la Chine, ont renforcé leurs positions dans la région, auxquelles la Chine n’a pas l’intention de renoncer.

Quel avenir attend les projets d’infrastructures intergouvernementales dans la région, d’autant plus que beaucoup d’entre eux réduisent la présence économique de la Russie ?

Les projets d’infrastructure internationaux dans la région continueront de se développer dans les années à venir, car leur principal sponsor est la Chine, qui réduira probablement ses investissements dans cette direction. Il est peu probable que le gouvernement de Donald Trump interfère avec la mise en œuvre de ces projets, notamment le corridor transcaspien, qui permettra de contourner la Russie.

Je fais un don à Novastan

Sa réalisation contribuera à affaiblir le rôle et l’influence de Moscou dans l’espace post-soviétique. Par ailleurs, ces nouveaux corridors de transport suscitent un grand intérêt de la part de nombreux acteurs régionaux et internationaux, ce qui compliquerait toute tentative de blocage de la part de Donald Trump, qui aurait peu de leviers pour entraver ces projets.

Dans le passé, Donald Trump a réussi à réduire considérablement l’isolement d’Israël dans le monde arabe, allant jusqu’à être sur le point de normaliser les relations entre l’Arabie saoudite et Israël. Sera-t-il capable d’obtenir le même succès maintenant ? Cela pourrait-il conduire à l’isolement de l’Iran ?

En ce qui concerne le conflit à Gaza, le gouvernement de Trump adoptera une position ferme en faveur d’Israël. L’année prochaine, les perspectives de négociations entre Arabes et Israéliens pourraient se renforcer, car les deux parties commencent à être épuisées par le conflit et ressentent le besoin de faire une pause. On pourrait dire la même chose pour le conflit en Ukraine.

La nouvelle administration américaine pourrait saisir l’opportunité de promouvoir un certain nombre de nouveaux accords entre les parties, ce qui permettrait au moins de mettre fin aux hostilités et de faire progresser le processus de paix. Il est possible qu’à l’avenir, les discussions sur la normalisation des relations entre Israël et les pays arabes reprennent, mais cela semble peu probable dans un avenir proche. Les sentiments anti-israéliens au sein de la population des pays arabes ont trop grandi, et leurs dirigeants devront tôt ou tard en tenir compte.

L’Union européenne sera-t-elle un remplacement efficace pour les États-Unis qui contrebalancera la présence de la Chine et de la Russie dans la région ?

L’Union européenne ne sera pas en mesure de remplacer complètement les États-Unis dans la région, bien que son influence dans l’espace post-soviétique et en Eurasie dans son ensemble augmentera. Dans les années à venir, l’équilibre dans la région penchera vers la Chine, ce qui augmentera sa présence et son influence aux dépens de la Russie.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

En général, Vladimir Poutine et ses politiques ont causé des dommages graves et largement irréparables aux intérêts et à la présence russes à long terme dans la région. Sa guerre en Ukraine et la confrontation avec l’Occident ont perturbé l’équilibre existant dans la région et ont créé les conditions de l’émergence de nouveaux acteurs géopolitiques qui ont l’intention de combler activement le vide qui s’est créé.

Donald Trump est connu pour son attitude sceptique à l’égard du réchauffement climatique. Comment cela affectera-t-il le monde, y compris la région ? Après tout, la position des grandes puissances affecte le programme climatique mondial.

Donald Trump ne sera pas en mesure de changer de manière significative le programme de lutte contre le réchauffement climatique au niveau mondial. Il existe déjà un consensus établi sur cette question, qui est partagé par la plupart des pays développés à un degré ou à un autre. Donald Trump peut dans une certaine mesure retarder ou influencer le processus de résolution de ce problème, par exemple, en augmentant la production de pétrole aux États-Unis, mais pas violer le consensus existant.

Donald Trump n’a également jamais montré beaucoup d’intérêt pour les droits de l’Homme. Que devrait attendre la société civile des pays d’Asie centrale de la nouvelle administration ?

Pour ce qui est des droits de l’Homme et le soutien de la société civile, même sans Donald Trump, les programmes ont régulièrement diminué au cours des deux dernières décennies. Par conséquent, l’arrivée de Trump ne fait qu’accélérer ce processus.

Vous retrouverez les entretiens sur le même sujet avec Roustam Bournachev, professeur à l’université kazakhe-allemande, ici, et avec Temour Oumarov, chercheur au centre Carnegie de Berlin, ici.

Marat Mamadchoïev
Journaliste pour Cabar Asia

Traduit du russe par Lisa D’Addazio

Edité par Paulinon Vanackère

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Entretien sur Donald Trump et l’Asie centrale : « De nombreuses questions restent floues » appeared first on Novastan France.

L’investiture de Donald Trump bouleverse les relations internationales. De plus, la suppression de la majeure partie des aides par l’Agence de développement des Etats-Unis pèse déjà sur de nombreuses régions, dont l’Asie centrale. Mais que faut-il attendre pour la suite du mandat ?

Le média centrasiatique Cabar Asia a interrogé trois experts, qui estiment que l’administration du nouveau président américain poursuivra sa politique précédente à l’égard de l’Asie centrale. D’après l’un d’eux, les pays de la région ne se concentrent pas sur les États-Unis. Dans certains cas, les décisions de Donald Trump risquent de prendre un caractère inattendu et imprévisible. Cependant, les principales orientations de sa politique resteront inchangées, affirme un autre.

Novastan propose une série de trois entretiens sur la question avec des spécialistes. Dans ce premier article, Roustam Bournachev, titulaire d’un doctorat et professeur à l’université kazakhe-allemande, ne s’attend pas à ce que les Etats-Unis soient actifs dans la région.

Cabar Asia : Le président nouvellement élu, Donald Trump, а conclu la formation de sa future administration. Dont le nouveau Secrétaire d’Etat, Marco Rubio, connu pour sa position ferme envers la Chine et l’Iran. Cependant, les experts affirment que la nouvelle administration est formée selon le principe de la loyauté et que Donald Trump prendra les décisions les plus importantes de manière indépendante. Peut-on s’attendre à une politique stable, prévisibile, de la nouvelle administration par rapport aux pays d’Asie centrale ?

Roustam Bournachev : Les pays d’Asie centrale ne sont pas seulement une faible priorité pour les États-Unis, ils ne constituent même pas un axe central de leur politique. L’agenda américain pour ces pays reste stable et ne change pas avec une nouvelle administration, même lorsque l’attention portée aux pays augmente, comme ce fut le cas après le début de l’opération militaire de la coalition antiterroriste en Afghanistan en 2001.

Une telle « indifférence positive » des États-Unis envers l’Asie centrale a pu être observée pendant le premier mandat de la présidence de Donald Trump, bien qu’à cette époque, les États-Unis aient maintenu une présence militaire et politique en Afghanistan et que, par conséquent, l’attention portée à l’Asie centrale ait été relativement élevée. À cet égard, je ne m’attends à aucun changement majeur dans la position des États-Unis concernant les pays d’Asie centrale après l’investiture de Donald Trump.

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

La région centrasiatique n’a pas joué de rôle spécifique ces dernières années dans la politique américaine. Washington avait uniquement garanti que les pays d’Asie centrale respecteraient les sanctions contre la Russie, afin d’empêcher l’exportation vers la Fédération russe de marchandises à double usage.

La nouvelle administration poursuivra-t-elle une politique plus active dans la région ? Que peut-elle offrir aux pays d’Asie centrale ?

Non, je ne m’attends à aucune intensification de l’activité des États-Unis dans les pays d’Asie centrale. La situation peut certainement évoluer en raison des transformations des lignes des conflits entre les États-Unis et la Russie ainsi qu’entre les États-Unis et la Chine. Cependant, il est difficile de dire actuellement comment cette transformation se déroulera ou si elle se produira du tout.

Comment le format C5+1 fonctionnera-t-il à l’avenir ? Peut-on même parler de sa disparition ?

Le format « C5+1 », où « 1 » désigne les États-Unis, a un caractère purement diplomatique : celui-ci fonctionne au niveau des ministres des Affaires étrangères. Par conséquent, il sera exactement conservé dans le format qui existe actuellement.

Quel pays de la région peut devenir un partenaire clé de Washington ?

Je suis d’accord avec la position exprimée dans l’une des questions précédentes, selon laquelle les pays d’Asie centrale n’ont pas joué un rôle spécifique dans la politique américaine. De plus, je présume qu’ils n’en joueront pas davantage dans un avenir proche. Par conséquent, la question d’un « partenaire clé » perd sa pertinence.

Donald Trump déclare vouloir une paix rapide en Ukraine. S’il parvient à mettre fin aux hostilités, quel impact cela aura-t-il sur les pays d’Asie centrale ? La Russie pourra-t-elle rétablir dans la région l’influence qu’elle exerçait avant l’invasion de l’Ukraine ?

Je pense qu’il y a plusieurs scénarios envisageables. L’impact sur les pays d’Asie centrale dépendra du développement qui se concrétisera. Quoi qu’il en soit, parler d’une « restauration de l’influence » de la Russie dans le pays d’Asie centrale me semble peu pertinent, car ces dernières années cette influence n’a pas diminué. Et je mets ce terme entre guillemets car il ne correspond pas à ma manière de concevoir la question.

Je fais un don à Novastan

Ceci est bien démontré par l’analyse du chiffre d’affaires commercial de la Russie avec les pays d’Asie centrale, le volume des investissements et le nombre de projets réalisés avec la participation de la Russie.

L’administration de Donald Trump accentuera la pression sur la Chine, un pays qui est devenu un partenaire clé des tous les pays d’Asie centrale ces derniers années. Comment cela impactera-t-il les interactions entre l’Asie centrale et Chine ?

Tout dépend de la stratégie des États-Unis sur cette question et de la réponse stratégique de la Chine.

Comme le montre la pratique, jusqu’à présent, toutes les tentatives de « pression » sur le voisinage d’Asie centrale ont conduit au renforcement de leurs liens avec les pays de la région.

Quel avenir attend les projets d’infrastructures intergouvernementales et interétatiques dans la région, d’autant plus que beaucoup d’entre eux réduisent la présence économique de la Russie ? Par exemple, en 2021, l’administration de Donald Trump avait exprimé son soutien au développement d’un gazoduc transcaspien reliant le Turkménistan à l’Azerbaïdjan. Cependant, la République populaire de Chine et l’Iran sont impliqués dans bon nombre de ces projets et ils en sont potentiellement les principaux bénéficiaires. Donald Trump interférera-t-il avec la mise en œuvre de ces projets ?

Je ne suis pas d’accord avec ces affirmations. Tout d’abord, la majorité des projets d’infrastructure réalisés ces dernières années dans les pays d’Asie centrale, avec leur participation, ne contredisent pas les intérêts de la Russie, bien au contraire, ils sont alignés sur ceux de la Russie.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Ensuite, les bénéficiaires de ces projets, d’une manière ou d’une autre, sont tous des participants, et il est extrêmement difficile de déterminer un leadership clair dans ce contexte. En ce qui concerne la possibilité d’une influence des États-Unis sur ces projets, il convient de soulever deux questions cruciales : existe-t-il un intérêt significatif pour les États-Unis à y investir ses ressources ? Pour l’instant, je répondrais négativement à ces deux questions.

Ensuite, il est également possible de prévoir un resserrement de la politique de sanctions envers l’Iran, un partenaire clé du Tadjikistan. Cela aura-t-il un impact sur le pays ?

Dans une certaine mesure, les sanctions de l’Iran affectent tous les pays d’Asie centrale. Au moins en termes de restrictions sur la mise en œuvre de projets d’infrastructures dans lesquels l’Iran peut être impliqué. Cependant, les relations des pays d’Asie centrale, y compris le Tadjikistan, avec l’Iran dans les secteurs « réels » (économiques, militaires, etc.) ne sont pas à ce point fondamentaux que leur changement pourrait affecter d’une manière significative la situation dans ces pays.

Quelle sera la politique de Donald Trump envers les talibans ? Rappelons que c’est sous sa présidence que la décision a été prise de retirer les troupes américaines d’Afghanistan. Va-t-il d’une manière ou d’une autre renforcer la pression sur le régime à Kaboul ? Ou, au contraire, essaiera-t-il de légitimer en entamant des négociations avec lui ?

Je ne vois aucune raison pour que la position des Etats-Unis sur l’Afghanistan change.

L’Union européenne sera-t-elle un remplacement efficace pour les États-Unis qui contrebalancera la présence de la Chine et de la Russie dans la région ?

Les États-Unis ne sont pas un instrument pour contrebalancer la présence de la Chine et de la Russie en Asie centrale. Par conséquent, l’Union européenne n’a personne à remplacer.

Aux États-Unis, il existe déjà une diaspora assez importante provenant des pays d’Asie centrale. Souvent, ces personnes soutiennent financièrement leur famille dans leur pays d’origine. Pendant ce temps, Donald Trump promet de renforcer les expulsions de migrants clandestins. Cela pourrait-il compliquer la situation sociale dans les pays centrasiatiques ?

Les statistiques que je connais ne permettent pas de dire que le nombre de migrants, en particulier illégaux ou avec un statut non réglementé, des pays d’Asie centrale aux États-Unis, est à ce point important pour que son changement puisse d’une manière ou d’autre affecter l’économie de ces pays.

Vous retrouverez les entretiens sur le même sujet avec un politologue tadjik, qui a demandé l’anonymat, ici, et avec Temour Oumarov, chercheur au centre Carnegie de Berlin, ici.

Marat Mamadchoïev
Journaliste pour Cabar Asia

Traduit du russe par Lisa D’Addazio

Edité par Paulinon Vanackère

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Roustam Bournachev : « Les pays d’Asie centrale ne constituent pas un axe central de la politique des Etats-Unis » appeared first on Novastan France.

Les délégations gouvernementales du Kirghizstan et du Tadjikistan se sont réunies pour signer le protocole final sur la délimitation de la frontière kirghizo-tadjike, mettant fin à plusieurs décennies de conflits. Le document doit maintenant être signé par le parlement puis les présidents des deux pays concernés.

Le 21 février dernier était un "jour historique spécial pour les peuples du Kirghizstan et du Tadjikistan", a annoncé le chef du comité d’Etat pour la sécurité nationale du Kirghizstan, Kamtchybek Tachiev, signataire du traité pour la délimitation de la frontière kirghizo-tadjike avec son homologue Saïmoumine Yatimov.

"Plusieurs documents ont été préparés pour une signature ultérieure par les dirigeants. Premièrement, un accord sur la frontière d'Etat entre le Kirghizstan et le Tadjikistan. Deuxièmement, un accord entre nos gouvernements sur les installations énergétiques et les ressources en eau. Troisièmement, un accord sur l'utilisation des routes transversales et la construction de nouvelles routes. Aujourd’hui, nous avons finalisé l'accord. Nos commissions de délimitation et de démarcation déclarent officiellement : la frontière entre . . .