{"id":50962,"date":"2021-10-08T22:04:19","date_gmt":"2021-10-08T20:04:19","guid":{"rendered":"https:\/\/novastan.org\/fr\/?p=50962"},"modified":"2023-10-06T10:29:58","modified_gmt":"2023-10-06T08:29:58","slug":"ouzbekistan-la-democratie-est-elle-la-meilleure-forme-de-gouvernement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novastan.org\/fr\/ouzbekistan\/ouzbekistan-la-democratie-est-elle-la-meilleure-forme-de-gouvernement\/","title":{"rendered":"Ouzb\u00e9kistan : la d\u00e9mocratie est-elle la meilleure forme de gouvernement ?"},"content":{"rendered":"\n

Lors d\u2019une rencontre entre les autorit\u00e9s locales de Tachkent, la notion de d\u00e9mocratie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue. L\u2019occasion pour le m\u00e9dia Hook Report, alors m\u00eame que 2021 est une ann\u00e9e \u00e9lectorale pour l\u2019Ouzb\u00e9kistan, de s\u2019interroger sur le concept de d\u00e9mocratie et sur son application dans les pays d\u2019Asie centrale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Novastan reprend et traduit ici un article publi\u00e9 le 19\u00a0mars 2021 par le m\u00e9dia ouzbek Hook Report<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le 13\u00a0f\u00e9vrier 2021, lors d\u2019une r\u00e9union entre le hokim (gouverneur) de Tachkent et ses habitants, le pr\u00e9sident de la mahalla<\/a> locale a donn\u00e9 une d\u00e9finition int\u00e9ressante de la d\u00e9mocratie\u00a0: selon lui, il s\u2019agit du r\u00e8gne de la minorit\u00e9 sur la majorit\u00e9. La d\u00e9mocratie est un des termes politiques les plus populaires au monde. Mais les soci\u00e9t\u00e9s l\u2019interpr\u00e8tent-elles correctement\u00a0? La d\u00e9mocratie est-elle ce qu\u2019il y a de mieux pour la majorit\u00e9, ou le pr\u00e9sident de la mahalla a-t-il raison sur certains points\u00a0? <\/p>\n\n\n\n\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\tSoutenez Novastan, le media associatif d\u2019Asie centrale <\/h2>\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\tEn vous abonnant \u00e0 Novastan, vous soutenez le seul m\u00e9dia en anglais, fran\u00e7ais et allemand sp\u00e9cialis\u00e9 sur l\u2019Asie centrale.<\/span> Nous sommes ind\u00e9pendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide !<\/p>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

3\u20ac\/mois<\/p>\n\t\t\t\t\t\t

Toute l\u2019actualit\u00e9 d\u2019Asie centrale<\/p>\n\t\t\t\t\t\tAbonnez-vous<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n\t\t\n\n\n\n

\n\nLa fin du XX\u00e8me si\u00e8cle a connu une hausse consid\u00e9rable du nombre de r\u00e9formes d\u00e9mocratiques. Il s\u2019agissait alors de faire face \u00e0 certains probl\u00e8mes comme le manque de libert\u00e9 d\u2019expression ou la r\u00e9partition in\u00e9gale du pouvoir. Pourtant, il convient de noter que la d\u00e9mocratie seule n\u2019est pas suffisante pour fournir un niveau de vie d\u00e9cent ou pour venir \u00e0 bout des difficult\u00e9s socio-\u00e9conomiques d\u2019une soci\u00e9t\u00e9. Ainsi, la d\u00e9mocratie ne fait que cr\u00e9er les institutions politiques n\u00e9cessaires pour tenter de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes le mieux possible.\n<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9mocratie des ann\u00e9es 1990<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

\nApr\u00e8s l\u2019effondrement de l\u2019URSS, une d\u00e9mocratisation conditionnelle s\u2019est r\u00e9pandue dans l\u2019espace post-sovi\u00e9tique. Chaque pays a alors d\u00e9velopp\u00e9 un mod\u00e8le particulier de d\u00e9mocratie, mais la plupart d\u2019entre eux ont opt\u00e9 pour le syst\u00e8me de d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative<\/a>, c\u2019est-\u00e0-dire lorsque le peuple est repr\u00e9sent\u00e9 par des groupes d\u2019individus agissant en leur nom.\n\n<\/p>\n\n\n\n

\"Ouzb\u00e9kistan
Apr\u00e8s l’effondrement de l’URSS, un processus de d\u00e9mocratisation a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 (illustration).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette forme s\u2019oppose pourtant d\u00e9j\u00e0 aux attentes des gens et de leurs id\u00e9es. L\u2019\u00e9lection d\u2019individus au pouvoir est n\u00e9cessaire, autrement le peuple ne pourrait pas participer de mani\u00e8re organis\u00e9e \u00e0 la gouvernance du pays. Mais la question du contr\u00f4le de ceux que cette soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9lus comme repr\u00e9sentants se pose alors\u00a0: ce que font les d\u00e9put\u00e9s n\u2019est pas toujours clair, et certaines de leurs propositions peuvent directement contredire l\u2019opinion de la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs.<\/p>\n\n\n\n

Lire aussi sur Novastan\u00a0: Pourquoi l\u2019Ouzb\u00e9kistan est loin d\u2019\u00eatre une d\u00e9mocratie\u00a0?<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019exp\u00e9rience de la d\u00e9mocratisation des pays post-sovi\u00e9tiques montre que l\u2019\u00e9lite politique n\u2019est pas moins capable de se reconstituer que dans les pays monarchiques ou les \u00c9tats totalitaires. Et cela se produit m\u00eame lorsqu\u2019un pays dispose de tous les m\u00e9canismes n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9mocratie : une soci\u00e9t\u00e9 civile d\u00e9velopp\u00e9e, un pouvoir politique stable, l\u2019existence et le bon fonctionnement des partis et mouvements politiques, le pluralisme politique.<\/p>\n\n\n\n

Dans le meilleur des cas, les \u00e9lecteurs observent simplement comment le parti au pouvoir se recompose \u00e0 travers le \u00ab\u00a0jeu de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, par exemple par la cr\u00e9ation et le contr\u00f4le complet d\u2019une opposition fictive, ou par le changement formel d\u2019une id\u00e9ologie visant l\u2019\u00e9lecteur sans que cela ne change v\u00e9ritablement le cours politique. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9al ch\u00e9ri de la d\u00e9mocratie<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

\nAlors, qu\u2019attendons-nous de la d\u00e9mocratie ? La r\u00e9partition \u00e9gale des droits, des opportunit\u00e9s et des privil\u00e8ges est id\u00e9ale pour le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00c9tat, mais est-ce vraiment ce dont les peuples ont besoin ?\n\n<\/p>\n\n\n\n

\"Ouzb\u00e9kistan
La d\u00e9mocratie fonctionne mieux dans certains pays que dans d’autres (illustration).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le th\u00e8me de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et de l\u2019\u00e9quit\u00e9 est plus que jamais d\u2019actualit\u00e9, surtout dans le contexte de tous ces mouvements survenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger dont de faibles reflets peuvent \u00eatre observ\u00e9s en Ouzb\u00e9kistan. Cependant, si cette vision peut fonctionner dans les pays occidentaux modernes et les petits \u00c9tats o\u00f9 la vie est calme et mesur\u00e9e, pour la plupart des pays de l\u2019espace post-sovi\u00e9tique, qui sont caract\u00e9ris\u00e9s par des crises \u00e9conomiques, militaires ou politiques qui n\u00e9cessitent une r\u00e9ponse imm\u00e9diate, la d\u00e9mocratie reste une forme trop lente de gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Lire aussi sur Novastan\u00a0: Freedom House pointe l\u2019absence de d\u00e9mocratie en Asie centrale<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Suisse, par exemple, est un pays o\u00f9 toutes les possibilit\u00e9s offertes par la d\u00e9mocratie sont utilis\u00e9es. Il s\u2019agit en effet d\u2019un \u00c9tat \u00e0 la forme de d\u00e9mocratie id\u00e9ale, et dans ce pays, le syst\u00e8me politique est tr\u00e8s diff\u00e9rent du r\u00e9gime auquel les Ouzbeks sont habitu\u00e9s. \u00c0 titre d\u2019illustration, ce sont les citoyens qui d\u00e9cident d\u2019adopter telle ou telle loi, et la fonction de chef de l\u2019\u00c9tat est exerc\u00e9e \u00e0 tour de r\u00f4le par les membres du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, compos\u00e9 de sept personnes au pouvoir \u00e9gal. En Suisse, le pr\u00e9sident a un r\u00f4le symbolique. Il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9mocratie directe<\/a> (la Suisse<\/a> est en fait une d\u00e9mocratie semi-directe, alliant d\u00e9mocratie directe et repr\u00e9sentative, ndlr)<\/em>, ce qui signifie que les citoyens ont le droit de vote pour r\u00e9pondre \u00e0 une large vari\u00e9t\u00e9 de questions, et peuvent bloquer toute d\u00e9cision du gouvernement et du parlement.<\/p>\n\n\n\n

Ils peuvent exprimer leur satisfaction ou leur insatisfaction concernant la mani\u00e8re dont une loi est formul\u00e9e, organiser un r\u00e9f\u00e9rendum, et d\u00e9cider \u00e0 la majorit\u00e9 si une loi doit \u00eatre conserv\u00e9e ou non. Ainsi, ce pays et sa structure politique constituent une soci\u00e9t\u00e9 presque parfaite qui incarne l\u2019\u00e9galit\u00e9 et l\u2019\u00e9quit\u00e9. Est-il cependant possible d\u2019affirmer que ce mod\u00e8le fonctionnerait dans d\u2019autres pays\u00a0? <\/p>\n\n\n\n

Pourquoi la d\u00e9mocratie \u00e9choue-t-elle parfois ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

\nMalgr\u00e9 des aspirations communes \u00e0 tous les peuples, il n\u2019est pas possible de reproduire la soci\u00e9t\u00e9 suisse partout. En effet, de nombreux facteurs, tant \u00e9conomiques et sociaux que politiques ou id\u00e9ologiques, en font un objectif impossible \u00e0 atteindre.\n\n<\/p>\n\n\n\n

\"Ouzb\u00e9kistan
Dans certains pays, la d\u00e9mocratie semble impossible \u00e0 mettre en place (illustration).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Par ailleurs, il arrive parfois que des pays utilisent la d\u00e9mocratie pour l\u00e9gitimer un r\u00e9gime non d\u00e9mocratique. Il s\u2019agit alors pour les dirigeants d\u2019une mani\u00e8re de s\u2019enrichir ill\u00e9galement gr\u00e2ce aux mensonges. En outre, les int\u00e9r\u00eats de la minorit\u00e9 ne sont souvent pas repr\u00e9sent\u00e9s en d\u00e9mocratie, ce qui entra\u00eene un m\u00e9contentement du peuple contre le gouvernement en place.<\/p>\n\n\n\n

Lire aussi sur Novastan\u00a0: La pr\u00e9sidentielle ouzb\u00e8ke sera-t-elle vraiment libre\u00a0?<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il arrive aussi que des pays ne respectent pas les normes de la d\u00e9mocratie alors m\u00eame que l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 de leurs habitants en reconna\u00eet l\u2019importance. Par exemple, dans des \u00c9tats dot\u00e9s d\u2019une monarchie th\u00e9ocratique, comme le Vatican, l\u2019Arabie saoudite ou le Sultanat de Brunei, la d\u00e9mocratie est pratiquement impossible. L\u2019\u00c9tat y est en effet r\u00e9gi par des normes religieuses, et le monarque est le pr\u00e9sident de l\u2019organisation religieuse au pouvoir, avec un pouvoir \u00e9tatique illimit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9mocratie est-elle un r\u00e9gime d’avenir ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

\nLa critique selon laquelle la d\u00e9mocratie ne serait plus aussi pertinente vient aussi du fait que l\u2019\u00e9galit\u00e9 des voix sous-entend que tous les participants au vote sont de comp\u00e9tence \u00e9gale pour r\u00e9pondre \u00e0 la question soumise \u00e0 l\u2019analyse. Or ce postulat initial est faux, car les votants ne peuvent pas \u00eatre comp\u00e9tents dans tous les domaines.\n\nDe plus, l\u2019opinion de la majorit\u00e9 n\u2019est pas en mesure de soutenir des solutions originales : la majeure partie de la population choisira toujours quelque chose de banal et d\u2019instinctif, tandis que les pens\u00e9es et id\u00e9es brillantes seront ensevelies sous une masse de pr\u00e9jug\u00e9s et de principes bien \u00e9tablis.\n\n<\/p>\n\n\n\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/i>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\tToute l\u2019Asie centrale dans votre boite mails<\/span>\n\t\t\t\t\t\tAbonnez-vous \u00e0 notre newsletter hebdomadaire gratuite\t\t\t\t\t<\/p>\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t