{"id":49052,"date":"2021-07-09T12:56:32","date_gmt":"2021-07-09T10:56:32","guid":{"rendered":"https:\/\/novastan.org\/fr\/?p=49052"},"modified":"2023-03-30T10:33:38","modified_gmt":"2023-03-30T08:33:38","slug":"kazakhstan-et-russie-entre-alliance-et-concurrence-economique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novastan.org\/fr\/kazakhstan\/kazakhstan-et-russie-entre-alliance-et-concurrence-economique\/","title":{"rendered":"Kazakhstan et Russie : entre alliance et concurrence \u00e9conomique"},"content":{"rendered":"\n

Les relations entre <\/b>le Kazakhstan et la Russie sont importantes non seulement pour le d\u00e9veloppement de l’Union \u00e9conomique eurasiatique, mais \u00e9galement pour la dynamique de toute la r\u00e9gion. Lors d’un entretien avec le Central Asia Analytical Network, l’historien et orientaliste kazakh Soultan Akimbekov a abord\u00e9 la question.\n<\/b>Novastan reprend et traduit ici un article publi\u00e9 le 21 f\u00e9vrier 2021 par le m\u00e9dia <\/b>Central Asia Analitycal Network <\/span><\/a>.<\/span>\n\nEn d\u00e9cembre 2020, deux d\u00e9put\u00e9s de la Douma d\u2019\u00c9tat<\/a> de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, Viatcheslav Nikonov<\/a> et Evgueni Fiodorov<\/a>, ont remis en question<\/a> l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019\u00c9tat kazakh en affirmant que l\u2019existence du pays \u00e9tait le r\u00e9sultat de la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 russe. Cette affirmation fait \u00e9cho \u00e0 celle du pr\u00e9sident russe, Vladimir Poutine<\/a>, qui en 2014 d\u00e9clarait <\/a>que les Kazakhs n\u2019ont jamais eu d\u2019\u00c9tat avant la chute de l\u2019Union sovi\u00e9tique.\n\nLe Central Asia Analitycal Network (CAAN) s’est entretenu \u00e0 ce propos avec Soultan Akimbekov<\/a> pour r\u00e9pondre \u00e0 de nombreuses questions : comment Moscou et Nur-Sultan<\/a> passent-ils le test de la solidit\u00e9 des relations bilat\u00e9rales ? Comment les deux pays d\u00e9terminent-ils leur alignement au sein de l’organisation ? Y a-t-il une guerre de l’information entre les deux pays et comment caract\u00e9riser la nature de leur relation ?\n\n<\/p>\n\n\n

Novastan est le seul m\u00e9dia europ\u00e9en (en fran\u00e7ais, en allemand et en anglais) sp\u00e9cialis\u00e9 sur l'Asie centrale. Enti\u00e8rement associatif, il fonctionne gr\u00e2ce \u00e0 votre participation. Nous sommes ind\u00e9pendants et pour le rester, nous avons besoin de vous !\u00a0Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant<\/a><\/strong>, en r\u00e9alisant un don d\u00e9fiscalis\u00e9 \u00e0 66 %<\/a>, ou en\u00a0devenant membre actif par ici<\/a><\/strong>.<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Soultan Akimbekov<\/span> est un historien et politologue kazakh. Actuellement directeur de l\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes asiatiques, il a \u00e9t\u00e9 de 2013 \u00e0 2017 le directeur de l\u2019Institut d\u2019\u00e9conomie et de politique mondiale rattach\u00e9e \u00e0 la Fondation du premier pr\u00e9sident du Kazakhstan<\/a>.<\/span>CAAN : Peut-on dire que les r\u00e9centes attaques concernant le territoire moderne du Kazakhstan ont tacitement influenc\u00e9 le refroidissement des relations entre Moscou et Nur-Sultan ? D\u2019autant plus que le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res du Kazakhstan a ensuite adress\u00e9 une note de protestation au charg\u00e9 d’affaires russe Alexander Komarov.<\/b>Soultan Akimbekov :<\/b> Les relations entre le Kazakhstan et la Russie sont beaucoup plus solides que ne le laisse penser l’\u00e9pisode avec les d\u00e9put\u00e9s russes. Elles concernent des questions d’\u00e9conomie, de politique et bien davantage encore. Une petite m\u00e9saventure ne peut pas affecter un syst\u00e8me aussi complexe. Par cons\u00e9quent, les deux parties, kazakhe et russe, ont imm\u00e9diatement montr\u00e9 leur intention d’abr\u00e9ger la confrontation.<\/span>Il est plus juste de consid\u00e9rer que, de la part du Kazakhstan, il s\u2019agissait d\u2019une sorte d\u2019action tactique. Ainsi, le pays a montr\u00e9 publiquement son d\u00e9saccord avec certains aspects de la politique russe d\u2019un point de vue id\u00e9ologique.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\"Kazakhstan
L’historien et orientaliste kazakh Soultan Akimbekov.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le 14 octobre 2020, le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, <\/span>Sergue\u00ef Lavrov<\/span><\/a>, a donn\u00e9 une <\/span>interview<\/span><\/a> aux m\u00e9dias russes, o\u00f9 il s’est exprim\u00e9 notamment sur la politique int\u00e9rieure du Kazakhstan. C’est compr\u00e9hensible, c’est une personnalit\u00e9 officielle.<\/span>Il aurait \u00e9t\u00e9 pertinent que ce soit le ministre kazakh des Affaires \u00e9trang\u00e8res, <\/span>Moukhtar Tleouberdi<\/span><\/a>, qui r\u00e9agisse publiquement aux propos des d\u00e9put\u00e9s Viatcheslav Nikonov et Evgueni Fedorov. La r\u00e9ponse de la partie russe a \u00e9t\u00e9 que les d\u00e9put\u00e9s n’\u00e9taient pas responsables de l\u2019\u00e9laboration de la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/span>Lire aussi sur Novastan : <\/b>La Russie tente une nouvelle approche diplomatique en Asie centrale<\/b><\/a>Le Kazakhstan avait besoin que cette d\u00e9marche soit faite, pour des raisons tactiques. Les parties ont pu clarifier leurs positions. Cet \u00e9pisode n’affectera probablement pas les relations dans leur ensemble.<\/span>En 2021, le Kazakhstan assumera le r\u00f4le de pr\u00e9sident de l’<\/b>Union \u00e9conomique eurasiatique<\/b> (UEE). Comment les relations entre le Kazakhstan et la Russie affectent-elles l’UEE?<\/b>Le Kazakhstan et la Russie sont sans aucun doute les pays les plus importants de cette organisation, et pas seulement parce que son <\/span>id\u00e9e<\/span><\/a> m\u00eame est apparue \u00e0 la suggestion du premier pr\u00e9sident kazakh, <\/span>Noursoultan Nazarba\u00efev,<\/span><\/a> en 1994. En outre, seul le Kazakhstan dispose, au sein de l’UEE,<\/a> \u00e0 la fois d’une structure \u00e9conomique similaire \u00e0 celle de la Russie et de certaines capacit\u00e9s financi\u00e8res.\n<\/span>La Bi\u00e9lorussie, qui est le <\/span>troisi\u00e8me fondateur<\/span><\/a> de l\u2019UEE, a mis en \u0153uvre un mod\u00e8le de capitalisme d\u2019\u00c9tat alors que l\u2019UEE devrait encore th\u00e9oriquement se fonder sur l\u2019id\u00e9e du libre-\u00e9change – sur quelque chose de tr\u00e8s similaire \u00e0 la premi\u00e8re <\/span>Union europ\u00e9enne<\/span><\/a> (UE). Cela n\u00e9cessite une convergence pr\u00e9alable des diff\u00e9rents param\u00e8tres, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait en Europe. Mais c’est compliqu\u00e9. L\u2019Union a emprunt\u00e9 \u00e0 l’Europe le processus de renforcement de la bureaucratie en la figure de la <\/span>Commission \u00e9conomique eurasiatique<\/span><\/a>.<\/span>Lire aussi sur Novastan : <\/b>Le Kazakhstan critique \u201cl\u2019\u00e9volution inappropri\u00e9e\u201d de l\u2019int\u00e9gration eurasiatique : le d\u00e9but de la fin de l\u2019UEE ?<\/b><\/a>Il s’agissait en priorit\u00e9 de cr\u00e9er l’UEE, c\u2019est pour cela qu\u2019on a ferm\u00e9 les yeux sur les particularit\u00e9s du mod\u00e8le \u00e9conomique bi\u00e9lorusse. Par la suite, on n’a pas non plus tenu compte des sp\u00e9cificit\u00e9s \u00e9conomiques de l’Arm\u00e9nie et du <\/span>Kirghizstan<\/span><\/a>. Ici, il est \u00e9galement n\u00e9cessaire de prendre en compte la <\/span>d\u00e9pendance<\/span><\/a> de ces trois syst\u00e8mes \u00e9conomiques vis-\u00e0-vis de la Russie.<\/span>Dans cette situation, le Kazakhstan est l’un des acteurs les plus ind\u00e9pendants au sein de l\u2019UEE; il poss\u00e8de en effet, th\u00e9oriquement, l’opportunit\u00e9 de formuler sa propre vision de la situation et la capacit\u00e9 de la d\u00e9fendre. Non seulement dans le contexte des int\u00e9r\u00eats kazakhs, mais aussi dans le concept g\u00e9n\u00e9ral du d\u00e9veloppement de cette organisation.<\/span>Le 5 janvier 2021, le m\u00e9dia \u00ab\u00a0Kazakhstan Today\u00a0\u00bb a publi\u00e9 une <\/b>d\u00e9claration<\/b> du pr\u00e9sident <\/b>Kassym-Jomart Toka\u00efev<\/b>intitul\u00e9e<\/strong> <\/i>L\u2019ind\u00e9pendance avant tout<\/em><\/b>, dans laquelle il affirme que <\/b>\u00ab\u00a0chaque nation doit \u00e9crire sa propre histoire, sans succomber \u00e0 l’influence d’une id\u00e9ologie \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb. <\/b>Il \u00e9voque \u00e9galement la n\u00e9cessit\u00e9 de se forger une identit\u00e9 nationale nouvelle. Quelles conclusions peut-on tirer de cet article pour l’avenir des relations russo-kazakhes ?<\/b>L’article<\/a> soul\u00e8ve certainement des questions importantes, notamment \u00e0 propos de l’\u00e9criture d’ouvrages sur l’histoire. Toute nation ressent un tel besoin. L’histoire est le fondement de l’identit\u00e9. Maintenant, la question est dans la mise en \u0153uvre des plans annonc\u00e9s, parce qu’il est tr\u00e8s difficile d’\u00e9crire une histoire commune. Autant il peut sembler facile d\u2019\u00e9voquer des th\u00e8mes sp\u00e9cifiques, autant il est difficile d\u2019aborder les sujets globaux d\u2019une histoire commune.<\/span>Le fait est qu’une histoire commune doit certainement aborder des sujets tr\u00e8s sensibles. Dans le cas du Kazakhstan, il s’agit de presque toute l’histoire des relations avec la Russie. De plus, cela ne concerne pas seulement l’histoire du d\u00e9but du XVII\u00e8me si\u00e8cle, mais l’ensemble de l’histoire de l’<\/span>\u00e9poque<\/span><\/a> de la <\/span>Horde d’or<\/span><\/a>. Du moins sur cette th\u00e9matique, de nombreuses questions sont soulev\u00e9es ces derniers temps.<\/span>Certains th\u00e8mes datant de l\u2019Empire russe ou de l\u2019Union sovi\u00e9tique peuvent \u00eatre douloureux et difficiles \u00e0 aborder. Donc, \u00e9crire une histoire commune ne consiste pas seulement \u00e0 raconter les faits, comme c’est g\u00e9n\u00e9ralement le cas dans les manuels scolaires. Pour ce faire, il faut r\u00e9v\u00e9ler de nombreux sujets difficiles et comprendre leur importance.<\/span>C’est tr\u00e8s difficile. En t\u00e9moigne un extrait de la d\u00e9claration du pr\u00e9sident Kassym-Jomart Toka\u00efev,<\/a> qui affiche sa prise en compte de la complexit\u00e9 de la situation. Il appelle ainsi \u00e0 \u00e9tudier la <\/span>famine de 1921-22<\/span><\/a>, mais ne dit rien de la situation plus difficile avec la <\/span>famine<\/span><\/a> de 1931-1933<\/a>. Il est clair que cela est d\u00fb \u00e0 la sensibilit\u00e9 particuli\u00e8re de ce sujet.<\/span>Un film r\u00e9alis\u00e9 fin novembre 2020 par Marina Kounarova, <\/b>Larme de la Grande Steppe<\/b><\/em>, d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la p\u00e9riode<\/b> Acharchylyk – <\/b>la famine de 1932-1933 – est sorti au Kazakhstan. En Russie, un livre de Dmitri Verkhotourov a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous le titre \u00ab\u00a0<\/b>Le g\u00e9nocide kazakh qui n\u2019a pas eu lieu<\/em>\u00ab\u00a0<\/b>, ce qui a provoqu\u00e9 l\u2019indignation au Kazakhstan. Peut-on parler d\u2019une intensification de la guerre de l’information entre la Russie et le Kazakhstan ? \u00c0 quoi cela peut-il conduire ?<\/b>Il ne fait aucun doute que la trag\u00e9die de la <\/span>famine de 1932-1933<\/span><\/a> au Kazakhstan est le sujet historique le plus difficile \u00e0 aborder. Il est clair que cela ne peut qu’affecter les relations entre le Kazakhstan et la Russie, tant du point de vue de l’id\u00e9ologie \u00e9tatique que du point de vue de l’opinion publique. Une partie de l’opinion publique des deux pays se caract\u00e9rise d’ailleurs par des appr\u00e9ciations diam\u00e9tralement oppos\u00e9es des \u00e9v\u00e9nements de cette trag\u00e9die.<\/span>Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : La famine des ann\u00e9es 1930 mise en lumi\u00e8re<\/a><\/strong>Pour l’id\u00e9ologie d’\u00c9tat des deux pays, la difficult\u00e9 r\u00e9side dans le fait que la Russie actuelle est souvent consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab le successeur de l’URSS \u00bb. Les critiques envers l\u2019URSS \u00e9tant per\u00e7ues comme des critiques envers la Russie, cela induit des restrictions quant aux sujets li\u00e9s \u00e0 l\u2019Union sovi\u00e9tique, bien que le pays n\u2019existe plus.<\/span>En fait, l’histoire du livre de Dmitri Verkhotourov<\/a> refl\u00e8te pleinement le niveau de tension autour de sujets sensibles. Par ailleurs, le m\u00eame auteur a \u00e9crit en 2013 un autre livre sur la famine au Kazakhstan, dans lequel ses \u00e9valuations \u00e9taient compl\u00e8tement diff\u00e9rentes. De toute \u00e9vidence, une telle pique de cet auteur est principalement associ\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9ologie, l’histoire dans ce cas pcettese au second plan.\n<\/span>En 2013, l\u2019auteur russe a \u00e9crit : <\/span>\u00ab L’essentiel \u00e9tait de lib\u00e9rer la terre et de savoir comment les Kazakhs s’installeraient dans de nouvelles conditions. Peu s’en souciaient, car tous les dirigeants \u00e9taient d’accord pour dire que les Kazakhs devaient \u00eatre sacrifi\u00e9s pour le labour de masse des steppes, en particulier dans le nord du Kazakhstan, qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme une r\u00e9gion agricole \u00bb.<\/span><\/i>Pourtant, en 2021, sa position a radicalement chang\u00e9. Dans son ouvrage, il affirme : <\/span>\u00ab Cette id\u00e9ologie est de nature anti-russe. Dans ce cadre, les Kazakhs ne sont pr\u00e9sent\u00e9s que comme des victimes des politiques men\u00e9es par la direction centrale sovi\u00e9tique. Puisque la Russie s’est proclam\u00e9e officiellement le successeur l\u00e9gal de l’URSS, alors, selon la logique des militants de la famine kazakhe, la Russie doit aussi \u00eatre responsable et se repentir des r\u00e9sultats de cette politique \u00bb.\n<\/span><\/i>Dmitri Verkhotourov conclut en rappelant que cette politique a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par des Kazakhs de souche qui dirigeaient la <\/span>R\u00e9<\/span><\/a>publique<\/span><\/a> socialiste sovi\u00e9tique autonome kazakhe, <\/span><\/a>alors incorpor\u00e9e \u00e0 la <\/span>R\u00e9publique socialiste f\u00e9d\u00e9rative sovi\u00e9tique de Russie<\/span><\/a>.<\/span>En principe, un tel changement de position est possible, mais pas toujours dans un laps de temps aussi court. Il est toutefois possible que le changement de position de cet auteur ait \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9 par l’\u00e9volution de la situation. Cela peut \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 l’<\/span>attention plus active<\/span><\/a> accord\u00e9e par le Kazakhstan \u00e0 la trag\u00e9die de la famine de 1932-1933.<\/span>Lire aussi sur Novastan : Le pr\u00e9sident kazakh comm\u00e9more les victimes des r\u00e9pressions et de la famine des ann\u00e9es 1930<\/a><\/strong>Il faut prendre en compte ici toute la vari\u00e9t\u00e9 des jugements et des moyens de communication modernes. Les r\u00e9seaux sociaux offrent l’occasion de parler de diff\u00e9rentes positions, y compris de positions extr\u00eames. Mais la sortie de films et les traductions de livres d’auteurs occidentaux sur le probl\u00e8me de la famine r\u00e9pondent aux besoins de l’opinion publique, qui veut en savoir davantage sur cette grande trag\u00e9die.<\/span>De plus, les livres d’auteurs occidentaux, comme  <\/span>Stalin\u2019s Nomads<\/span><\/i><\/a> de Robert Kindler ou <\/span>The Hungry Steppe: Famine, violence, and the Making of the Soviet Kazakhstan<\/a><\/span><\/i> de Sarah Cameron<\/span>, sont traduits et publi\u00e9s principalement en Russie, ce qui les rend accessibles \u00e0 un plus large public. Naturellement, cela vaut \u00e9galement pour les films sur cette question.<\/span>Mais cela ne peut pas \u00eatre qualifi\u00e9 de guerre de l\u2019information. Parce que le livre de Dmitri Verkhotourov et le film de Marina Kounarova sont produits pour r\u00e9pondre aux besoins de diff\u00e9rents groupes d’opinion publique. Les organes \u00e9tatiques des deux c\u00f4t\u00e9s tentent de se distancier autant que possible des sujets les plus difficiles. Ce n’est peut-\u00eatre pas la meilleure tactique : il est impossible dans notre monde de simplement taire un probl\u00e8me.<\/span>On \u00e9crira, traduira et fera toujours des films. Il serait plus logique pour l\u2019\u00c9tat de participer \u00e0 la discussion et de cr\u00e9er des contenus de qualit\u00e9, c’est le seul moyen d’\u00e9viter la radicalisation de l’opinion publique.<\/span>Depuis le 18 janvier 2021, la Russie a interdit l’importation de tomates et de poivrons du Kazakhstan, invoquant le <\/b>virus de la tomate ou \u201cTomato Brown Rugose Fruit Virus\u201d<\/strong><\/b><\/a>. Quels leviers d’influence Moscou a-t-il sur Nur-Sultan ? Lesquels sont objectifs et lesquels sont exag\u00e9r\u00e9s ? Par exemple, les m\u00e9dias font des analogies entre l’annexion de la <\/a><\/b>Crim\u00e9e<\/b><\/a> et d’\u00e9ventuelles revendications sur les r\u00e9gions du nord du Kazakhstan, sous pr\u00e9texte de prot\u00e9ger les droits des compatriotes russes.<\/b>Le sujet du commerce entre le Kazakhstan et la Russie est tr\u00e8s sensible, et il faut y apporter beaucoup de nuances. Par exemple, la Russie stimule les exportations, notamment vers le Kazakhstan. Les hommes d’affaires kazakhs se plaignent syst\u00e9matiquement de la difficult\u00e9 \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer le march\u00e9 russe: de nombreux produits russes sont pr\u00e9sents dans les magasins du Kazakhstan mais pas l’inverse, m\u00eame dans les r\u00e9gions frontali\u00e8res.<\/span>Il existe un d\u00e9ficit commercial tr\u00e8s important entre les deux pays, qui ne cesse d’augmenter depuis le lancement de l’UEE. Il y a donc un vrai probl\u00e8me, et le r\u00e9soudre repr\u00e9sente l’une des <\/span>t\u00e2ches<\/span><\/a> les plus difficiles au sein de l’UEE aujourd’hui.<\/span>Lire aussi sur Novastan : <\/b>Vers l\u2019effacement des fronti\u00e8res commerciales entre le Kazakhstan et la Russie<\/b><\/a>Les interdictions d’importation d’un produit en particulier peuvent \u00e9maner de diverses causes : d’une part en raison de la lutte entre les concurrents, d’autre part en vertu de la protection de leur propre march\u00e9. Depuis cette ann\u00e9e par exemple, la Russie tente de r\u00e9guler les prix de certains types de produits alimentaires. Cela cr\u00e9e un risque de d\u00e9ficit, comme c’est le cas pour le sucre, car les entrepreneurs kazakhs ach\u00e8tent du sucre bon march\u00e9 et l’exportent au Kazakhstan. <\/span>Bien entendu, cela peut aussi \u00eatre un moyen de pression et, dans ce cas, l’acc\u00e8s au march\u00e9 d’un pays fait partie de la politique. Mais dans les relations entre la Russie et le Kazakhstan, des incidents comme l’interdiction d’importer des tomates sont encore des cas particuliers. En fait, le Kazakhstan utilise \u00e9galement de telles tactiques. Certains pourraient dire que ce n’est que le d\u00e9but de la d\u00e9gradation des relations entre les deux pays. Cependant, les parties sont en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9es par de bonnes relations \u00e9conomiques.\n<\/span>Quant \u00e0 la situation avec le <\/span>nord du Kazakhstan<\/span><\/a>, ce n’est pas un probl\u00e8me pour le moment, car le Kazakhstan dispose d’un gouvernement centralis\u00e9 fort avec lequel il est n\u00e9cessaire de n\u00e9gocier. Si l\u2019environnement politique \u00e9tait plus lib\u00e9ral, alors le pays serait comme l’Ukraine, o\u00f9 certaines forces politiques sont guid\u00e9es par la Russie tandis que d’autres s’y opposent.<\/span><\/p>\n\n\n

Envie d'Asie centrale dans votre bo\u00eete mail ? Inscrivez-vous gratuitement \u00e0 notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Ensuite, la radicalisation de l’opinion publique \u00e9tait in\u00e9vitable. Tout cela pourrait bien conduire \u00e0 des cons\u00e9quences impr\u00e9visibles si l’\u00e9volution de la situation devenait soudainement incontr\u00f4lable.<\/span>Outre la terre, la langue et l’histoire, quels sont  les autres sujets \u00ab sensibles \u00bb dans les relations entre la Russie et le Kazakhstan? <\/b>Vous avez tout \u00e9num\u00e9r\u00e9.<\/span>Comment cat\u00e9goriser les relations entre les deux pays : s’agit-il d’un partenariat \u00e9galitaire, d’une alliance ou d’un voisinage forc\u00e9?<\/b>Il est possible d’affirmer que ce sont de simples relations de voisinage, mais pas tel que vous le formulez. Il s’agit en effet \u00e0 la fois d’une alliance en mati\u00e8re de <\/span>s\u00e9curit\u00e9<\/span><\/a> et<\/span> d’une concurrence dans le domaine de l’\u00e9conomie. Le Kazakhstan conduit une politique multi-vectorielle dans le cadre d’une interaction bilat\u00e9rale avec la Russie. Ce n’est donc pas une relation simple, mais une relation de travail.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Propos recueillis par la r\u00e9daction de CAAN<\/b><\/p>\n\n\n\n

Traduit du<\/b> russe<\/b><\/a> par Amir Ayat<\/b><\/p>\n\n\n\n

\u00c9dit\u00e9 par Fr\u00e9d\u00e9rique Faucher<\/b><\/p>\n\n\n\n

Relu par Jacqueline Ripart<\/strong>\n

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous am\u00e9liorer. Pour ce faire, vous pouvez r\u00e9pondre anonymement \u00e0 ce questionnaire<\/a> ou nous envoyer un email \u00e0 redaction@novastan.org<\/a>. Merci beaucoup !<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les relations entre le Kazakhstan et la Russie sont importantes non seulement pour le d\u00e9veloppement de l’Union \u00e9conomique eurasiatique, mais \u00e9galement pour la dynamique de toute la r\u00e9gion. Lors d’un entretien avec le Central Asia Analytical Network, l’historien et orientaliste kazakh Soultan Akimbekov a abord\u00e9 la question. Novastan reprend et traduit ici un article publi\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":459,"featured_media":49054,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3985,4],"tags":[571,473,2914,470,488,574,1956,624],"coauthors":[2155,4886,3595,4513],"class_list":["post-49052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","category-kazakhstan","tag-economie","tag-histoire","tag-identite","tag-kazakhstan","tag-politique","tag-russie","tag-traduction","tag-union-economique-eurasiatique"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/459"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49052\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49052"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=49052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}