{"id":43807,"date":"2021-03-09T10:19:56","date_gmt":"2021-03-09T09:19:56","guid":{"rendered":"https:\/\/novastan.org\/fr\/?p=43807"},"modified":"2021-07-12T15:17:10","modified_gmt":"2021-07-12T13:17:10","slug":"les-occupations-illegales-des-terres-au-kazakhstan-et-au-kirghizstan-vues-par-les-juges-et-les-avocats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novastan.org\/fr\/societe-et-culture\/les-occupations-illegales-des-terres-au-kazakhstan-et-au-kirghizstan-vues-par-les-juges-et-les-avocats\/","title":{"rendered":"Les occupations ill\u00e9gales des terres au Kazakhstan et au Kirghizstan vues par les juges et les avocats"},"content":{"rendered":"\r\n

L\u2019occupation des terres en p\u00e9riph\u00e9rie des capitales kazakhe et kirghize a d\u00e9j\u00e0 fait couler beaucoup d\u2019encre. Le sociologue Balihar Sanghera a voulu aborder le sujet sous un nouvel angle\u00a0: il est all\u00e9 \u00e0 la rencontre des professionnels du droit pour \u00e9tudier leur point de vue.<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Novastan reprend et traduit ici un article publi\u00e9 le 4 juin 2020 par le m\u00e9dia russe sp\u00e9cialis\u00e9 sur l’Asie centrale, Fergana News<\/a><\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est un probl\u00e8me sensible et souvent explosif du point de vue politique. Les occupations ill\u00e9gales<\/a> des terrains en p\u00e9riph\u00e9rie de Nur-Sultan<\/a> et Bichkek, respectivement capitales du Kazakhstan et du Kirghizstan, font parler d\u2019elles. De nombreuses choses ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9crites sur la fa\u00e7on dont ces espaces s\u2019organisent, s\u2019int\u00e8grent progressivement dans le tissu urbain, ou encore sur ce qu\u2019en pensent les anciens habitants.<\/p>\r\n\r\n\r\n

Novastan est le seul m\u00e9dia europ\u00e9en (en fran\u00e7ais, en allemand et en anglais) sp\u00e9cialis\u00e9 sur l'Asie centrale. Enti\u00e8rement associatif, il fonctionne gr\u00e2ce \u00e0 votre participation. Nous sommes ind\u00e9pendants et pour le rester, nous avons besoin de vous !\u00a0Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant<\/a><\/strong>, en r\u00e9alisant un don d\u00e9fiscalis\u00e9 \u00e0 66 %<\/a>, ou en\u00a0devenant membre actif par ici<\/a><\/strong>.<\/strong><\/span><\/p>\n\r\n\r\n\r\n

Cependant, une nouvelle \u00e9tude du sociologue britannique Balihar Sanghera<\/a> permet d\u2019aborder le probl\u00e8me sous un angle inattendu\u00a0: celui des juges et des avocats impliqu\u00e9s dans ces affaires d\u2019occupations. Quelle position commune d\u00e9fendent les professionnels du droit ? Pour eux, qui a raison et qui est coupable\u00a0? Pourquoi s\u2019expriment-ils souvent contre la politique du gouvernement\u00a0?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Balihar Sanghera a recherch\u00e9 ses interlocuteurs en appliquant la m\u00e9thode boule de neige\u00a0: avec l\u2019aide de ses assistants, il a pass\u00e9 des appels et \u00e9crit \u00e0 des juges de la Cour Supr\u00eame et des tribunaux municipaux, \u00e0 des juges \u00e0 la retraite et \u00e0 des avocats r\u00e9put\u00e9s. Celles et ceux qui ont consenti \u00e0 r\u00e9pondre lui ont \u00e9galement donn\u00e9 des contacts. Au total, 16 juges, 12 avocats et un ombudsman ont particip\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tude, venant d\u2019Almaty<\/a>, de Nur-Sultan, de Bichkek et d\u2019Och<\/a>. Les interviews, d\u2019une dur\u00e9e de 45 \u00e0 90 minutes, ont toutes \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans des conditions de complet anonymat. Elles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en russe, puis traduites en anglais. L\u2019\u00e9tude de Balihar Sanghera \u00ab\u00a0Justice, power and informal settlements\u00a0: understanding the juridical view of property rights in Central Asia<\/em> \u00bb<\/em> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e<\/a> le 31 octobre 2019 dans la revue scientifique r\u00e9put\u00e9e\u00a0International sociology.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le pouvoir des juristes<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le chercheur s\u2019est int\u00e9ress\u00e9 avant tout \u00e0 la position des juges et des avocats par rapport aux occupations et aux colonies ill\u00e9gales. Ceux-ci ont aussi \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9s \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur les droits et les devoirs de toutes les parties prenantes\u00a0: autorit\u00e9s locales, propri\u00e9taires terriens et squatteurs. Enfin, des questions plus difficiles ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es aux personnes interrog\u00e9es\u00a0: pourquoi pensent-elles ainsi et pas autrement\u00a0? Quelles raisons les poussent \u00e0 s\u2019exprimer avec tant de conviction\u00a0? Toutes les personnes interrog\u00e9es sont issues de la classe moyenne sup\u00e9rieure, ce qui, d\u2019apr\u00e8s Balihar Sanghera, induit une vision n\u00e9gative de ces occupations. Cependant, les juges soutiennent que leurs salaires sont tr\u00e8s modestes et ne correspondent pas \u00e0 leur statut social \u00e9lev\u00e9. Les avocats, en revanche, gagnent convenablement leur vie et peuvent tout \u00e0 fait \u00eatre class\u00e9s dans l\u2019\u00e9lite.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pour le scientifique, il \u00e9tait fondamental de faire sortir le d\u00e9bat des limites du conflit entre les pauvres et les riches ou entre l’\u00c9tat et les squatteurs. Il fallait examiner les professionnels du droit en tant que groupe influent distinct, ne poss\u00e9dant pas de richesses ou de pouvoir politique, mais une ressource qui leur est propre : le pouvoir de d\u00e9terminer ce qui est l\u00e9gal et ce qui ne l\u2019est pas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Du temps de l\u2019URSS, le pouvoir des juristes \u00e9tait tr\u00e8s limit\u00e9 en comparaison avec celui des cadres du parti et des dirigeants d\u2019entreprise. Mais les r\u00e9formes des ann\u00e9es 1990 ont consid\u00e9rablement renforc\u00e9 leur position. Sur le plan politique, la s\u00e9paration des pouvoirs a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, et les conflits des entreprises dans l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 ont cr\u00e9\u00e9 une forte demande en termes de services juridiques. Enfin, les organisations donatrices internationales influentes en Asie centrale, comme le Fonds mon\u00e9taire international, la Banque mondiale et l\u2019Organisation des nations unies promeuvent activement l\u2019id\u00e9e de primaut\u00e9 du droit. Elles posent sa mise en \u0153uvre, ainsi que la transparence et l\u2019efficacit\u00e9 du travail des juges, comme des conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019aide \u00e9conomique.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Lire aussi sur Novastan\u00a0: Le Kirghizstan \u00e9voqu\u00e9 dans un rapport sur l\u2019appropriation de l\u2019aide \u00e9trang\u00e8re par les \u00e9lites<\/a><\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le pouvoir des professionnels du droit est particulier. Selon Balihar Sanghera, ils d\u00e9finissent, cat\u00e9gorisent et organisent les personnes, les choses et les relations. D\u00e9pendants de fait des fonctionnaires, des hommes politiques et des hommes d\u2019affaires, ils prot\u00e8gent leurs int\u00e9r\u00eats, tout en pr\u00e9servant leur autonomie et leur r\u00f4le particulier\u00a0: repr\u00e9senter l\u2019objectivit\u00e9 et la justice. Les professionnels du droit doivent se d\u00e9tacher des litiges, s\u2019appuyer sur les faits. Pourtant, les d\u00e9cisions en principe neutres des juges masquent souvent, en r\u00e9alit\u00e9, un pouvoir des forts sur les faibles, ent\u00e9rinant une injustice sociale.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

L\u2019\u00a0\u00ab\u00a0objectivit\u00e9\u00a0\u00bb de la justice<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les juges et les avocats en contact avec le scientifique ont presque unanimement condamn\u00e9 les occupations. Ils les consid\u00e8rent comme un exemple d\u2019enrichissement ill\u00e9gal, o\u00f9 l\u2019une des parties bafoue les droits de l\u2019autre. \u00ab\u00a0Nous savons que les droits d\u2019un individu s\u2019arr\u00eatent l\u00e0 o\u00f9 commencent ceux d\u2019un autre. Si le tribunal a pris une d\u00e9cision l\u00e9gale, alors c\u2019est une d\u00e9cision juste. Il faut d\u00e9fendre le droit de propri\u00e9t\u00e9 \u00bb<\/em>\u00a0d\u00e9clare Asyl, juge \u00e0 Bichkek. Ainsi, pour les tribunaux, l\u2019occupation des terres perturbe l\u2019\u00e9quilibre, et les propri\u00e9taires subissent un pr\u00e9judice du fait des colons ill\u00e9gaux. La t\u00e2che du tribunal est de r\u00e9tablir la justice en reprenant \u00e0 l\u2019une des parties son avantage indu, et en restituant la ressource \u00e0 la partie l\u00e9s\u00e9e.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"Kirghizstan\r\n
Construction pr\u00e8s d\u2019une d\u00e9charge \u00e0 Bichkek.<\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les interlocuteurs du scientifique consid\u00e8rent les relations entre les parties comme un jeu \u00e0 somme nulle\u00a0: soit c\u2019est l\u2019une d\u2019elles qui a raison, soit c\u2019est l\u2019autre. \u00ab\u00a0Notre devoir est de d\u00e9fendre les gens, mais chaque proc\u00e9dure judiciaire comprend deux parties. L\u2019une a raison, l\u2019autre a tort. Nous prenons une d\u00e9cision fond\u00e9e sur la loi, et l\u2019une des parties gagne. L\u2019autre dira toujours que le juge a pris une d\u00e9cision injuste. Mais notre objectif n\u2019est pas de l\u2019aider, il est d\u2019appliquer la loi. Le juge n\u2019est pas une ONG, nous ne travaillons pas de la m\u00eame fa\u00e7on\u00a0\u00bb<\/em> explique Dinara, juge \u00e0 la Cour Supr\u00eame de Nur-Sultan. La r\u00e9f\u00e9rence aux ONG est li\u00e9e au fait que ces organisations accusent souvent de fa\u00e7on retentissante les tribunaux de ne pas \u00eatre justes et de ne pas se pr\u00e9occuper des groupes pauvres, vuln\u00e9rables, opprim\u00e9s. Mais Dinara, comme d\u2019autres juges, insiste sur le fait que son r\u00f4le n\u2019est pas de soutenir et de d\u00e9fendre ceux qui souffrent, ni de lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s : elle doit appliquer la loi.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les juges et avocats interrog\u00e9s affirment que tous les individus sont \u00e9gaux devant la loi, et que leur statut patrimonial ou leur proximit\u00e9 avec le pouvoir n\u2019ont pas d\u2019influence dans la prise de d\u00e9cision. C\u2019est pour ces raisons pr\u00e9cises que les juges se permettent d\u2019ignorer les in\u00e9galit\u00e9s sociales et \u00e9conomiques entre les parties, souligne le sociologue. L\u2019id\u00e9ologie juridique de \u00ab\u00a0<\/em>justice\u00a0\u00bb<\/em> et d\u2019\u00ab\u00a0<\/em>\u00e9galit\u00e9 \u00bb<\/em> masque et d\u00e9politise le pouvoir et l\u2019oppression, en proclamant l\u2019in\u00e9galit\u00e9 historique comme une chose juste et naturelle.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pendant les entretiens, les juges ont \u00e9cart\u00e9 les questions sur les ressources des\u00a0occupants, des migrants des villages pauvres, et celles des propri\u00e9taires terriens. Ils ont soulign\u00e9 leur impartialit\u00e9. \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas libres d\u2019interpr\u00e9ter la loi comme nous voulons. Nos actions sont limit\u00e9es par la loi. Nous nous contentons de l\u2019appliquer. Bien que le juge soit un fonctionnaire responsable devant le peuple, il doit rester impartial. Les possibilit\u00e9s pour les juges d\u2019aider les pauvres sont tr\u00e8s limit\u00e9es. La loi peut \u00eatre hostile, et m\u00eame cruelle vis-\u00e0-vis des pauvres, les juges l\u2019appliqueront quoi qu\u2019il arrive\u00a0\u00bb<\/em> explique Nourlan, juge \u00e0 la Cour Supr\u00eame de Nur-Sultan.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Des d\u00e9cisions influenc\u00e9es par des pr\u00e9jug\u00e9s<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Selon Balihar Sanghera, les pr\u00e9jug\u00e9s de classe des juges favorisent ces attitudes. Beaucoup de juges interrog\u00e9s n\u2019ont pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la tentation de d\u00e9crire les migrants pr\u00e9caires comme des citoyens suspects, d\u00e9sordonn\u00e9s et irresponsables. Ils ont ainsi pr\u00e9tendu que certains migrants clandestins s\u2019emparaient des terrains pour les revendre \u00e0 bon prix, qu\u2019ils \u00e9taient trop paresseux pour travailler \u00e0 la sueur de leur front en milieu rural, et qu\u2019ils s\u2019enfuyaient en ville pour y semer l\u2019anarchie. \u00ab\u00a0Quand les voleurs de terrains disent qu\u2019ils sont dans une situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, je ne les crois pas. Ils profitent de la revente des parcelles. Nous avons d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 un certain nombre d\u2019affaires de fraude et condamn\u00e9 beaucoup d\u2019entre eux<\/em>\u00a0\u00bb estime Asyl, juge \u00e0 Bichkek.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Lire aussi sur Novastan : Habitat et urbanisme en Asie centrale : les cas de Tachkent et Bichkek<\/a><\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Parmi les avocats, en revanche, certains remettent en cause l\u2019id\u00e9e d\u2019\u00e9galit\u00e9 formelle devant la loi et plaident pour une justice r\u00e9paratrice, pour des d\u00e9cisions de conciliation prenant en compte les int\u00e9r\u00eats des deux parties. \u00ab\u00a0Si nous parlons des relations entre les riches propri\u00e9taires terriens et les colons ill\u00e9gaux, qui \u00e9crit les lois et qui les applique\u00a0? Souvenons-nous du marxisme-l\u00e9ninisme\u00a0: la loi d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats des riches. Des hommes d\u2019affaires prosp\u00e8res et de riches anciens fonctionnaires sont \u00e9lus au Parlement, et quelles lois vont-ils y adopter\u00a0? Les tribunaux appliquent les lois qui d\u00e9fendent les int\u00e9r\u00eats des riches. Est-ce qu\u2019ils les appliquent en se pr\u00e9occupant des int\u00e9r\u00eats des pauvres\u00a0? C\u2019est une grande question\u00a0\u00bb<\/em> d\u00e9clare Bouroul, avocate \u00e0 Bichkek.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bouroul a ouvertement mis en cause l\u2019impartialit\u00e9 des juges\u00a0: de quelle objectivit\u00e9 peut-il s\u2019agir, si les riches contr\u00f4lent le pouvoir l\u00e9gislatif, et indirectement le pouvoir judiciaire\u00a0? Cette position n\u2019est cependant soutenue que par une minorit\u00e9 de\u00a0personnes interrog\u00e9es.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les juges contre le pouvoir populiste<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les nouvelles constructions ill\u00e9gales suscitent une r\u00e9action mitig\u00e9e de la part de l\u2019\u00e9lite gouvernante. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la construction enfreint le droit de propri\u00e9t\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 par la loi et les r\u00e8gles du capitalisme. De l\u2019autre, le pouvoir garde un levier de contr\u00f4le sur la pauvret\u00e9 urbaine\u00a0: il lui suffit de l\u00e9galiser les colonies et de distribuer les terrains, en particulier depuis la r\u00e9volution. Les juges se trouvent entre deux feux, comme cela s\u2019est produit au Kirghizstan apr\u00e8s la r\u00e9volution des Tulipes<\/a> de 2005.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab\u00a0Les migrants sont arriv\u00e9s et se sont empar\u00e9s ill\u00e9galement des terrains, parce que le gouvernement les leur avait promis. Ils sont venus et ont dit\u00a0: donnez-nous ce que nous voulons\u00a0! Les occupations, c\u2019est un probl\u00e8me politique, pour faire plaisir aux masses. Mais les propri\u00e9taires l\u00e9gaux ont le droit de contester ces occupations et d\u2019aller devant les tribunaux, qui en principe les soutiendront\u00a0\u00bb<\/em> t\u00e9moigne Emil, juge \u00e0 Bichkek. Emil et les autres juges ont accus\u00e9 le r\u00e9gime populiste de Kourmanbek Bakiev<\/a> (2005-2010) d\u2019avoir c\u00e9d\u00e9 aux migrants venus des campagnes, et les tribunaux se sont temporairement r\u00e9v\u00e9l\u00e9s d\u00e9munis. Mais \u00e0 la fin de sa pr\u00e9sidence, Kourmanbek Bakiev a chang\u00e9 de position. Il a commenc\u00e9 \u00e0 soutenir la primaut\u00e9 de la l\u00e9galit\u00e9, le droit de propri\u00e9t\u00e9 et les int\u00e9r\u00eats des investisseurs. Apr\u00e8s la r\u00e9volution de 2010<\/a>, les nouvelles autorit\u00e9s se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es encore moins favorables aux squatteurs, et les tribunaux se sont activement employ\u00e9s \u00e0 mettre en \u0153uvre l\u2019ordonnance de d\u00e9molition des constructions ill\u00e9gales.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un probl\u00e8me politique<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les juges savent bien que les autorit\u00e9s du Kirghizstan peuvent d\u00e9cider de soutenir \u00e0 nouveau les migrants, et que le probl\u00e8me des occupations a toujours \u00e9t\u00e9 politique, et pas seulement juridique. \u00ab\u00a0C\u2019est une question socio-politique. Les migrants sont arriv\u00e9s et ont occup\u00e9 des parcelles de terrain. La faiblesse de notre \u00c9tat, c\u2019est qu\u2019il a l\u00e9gitim\u00e9 la confiscation des territoires et leur a d\u00e9livr\u00e9 des titres fonciers… Les migrants ont compris que s\u2019ils se comportaient de mani\u00e8re agressive, le pouvoir c\u00e9derait<\/em>\u00a0\u00bb estime Goulzat, juge \u00e0 Bichkek. Les autorit\u00e9s, d\u2019apr\u00e8s Goulzat, ont ignor\u00e9 la dimension l\u00e9gale du probl\u00e8me des occupations et, par l\u2019interm\u00e9diaire des juges, ont reconnu des droits aux migrants ill\u00e9gaux. Mais cela n\u2019a fait qu\u2019exacerber le probl\u00e8me. Aujourd\u2019hui, de plus en plus de migrants arrivent \u00e0 Bichkek et consid\u00e8rent qu\u2019eux aussi ont droit \u00e0 des terres.<\/p>\r\n\r\n\r\n

Envie d'Asie centrale dans votre bo\u00eete mail ? Inscrivez-vous gratuitement \u00e0 notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\r\n\r\n\r\n

Les juges critiquent aussi les autorit\u00e9s parce qu\u2019elles ont clairement approuv\u00e9 les occupations sans aucune compensation pour les propri\u00e9taires l\u00e9gaux des terres. M\u00eame l\u2019avocat Bakyt, qui d\u00e9fend les droits des migrants, reconna\u00eet que les autorit\u00e9s auraient d\u00fb respecter le droit de propri\u00e9t\u00e9.\u00a0\u00ab\u00a0D\u2019apr\u00e8s la loi, la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e est inviolable. Seuls les juges peuvent prendre la d\u00e9cision de transf\u00e9rer des droits. L\u2019\u00c9tat est tenu de verser des compensations\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9crit-il.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Mais, selon Balihar Sanghera, les demandes de compensation sont injustes\u00a0: les propri\u00e9taires terriens autour de Bichkek n\u2019ont pas exploit\u00e9 leurs terres. Ils les ont laiss\u00e9es \u00e0 l\u2019abandon, et ce n\u2019est que lorsqu’elles ont obtenu le statut de terrain constructible qu\u2019ils ont d\u00e9cid\u00e9 de les valoriser. Tout au long de son article, le scientifique critique l\u2019attitude neutre et l\u00e9galiste des tribunaux, et appelle l\u2019\u00c9tat \u00e0 intervenir dans les rapports de propri\u00e9t\u00e9, par exemple en nationalisant des terres ou en imposant des taxes sp\u00e9ciales aux riches propri\u00e9taires terriens en p\u00e9riph\u00e9rie des capitales.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Artiom Kosmarski<\/strong>
Journaliste pour Fergana News<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Traduit du russe<\/a> par Juliette Amiranoff<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Edit\u00e9 par Paulinon Vanack\u00e8re<\/strong><\/p>\r\n

Relu par Charlotte Bonin<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous am\u00e9liorer. Pour ce faire, vous pouvez r\u00e9pondre anonymement \u00e0 ce questionnaire<\/a> ou nous envoyer un email \u00e0 redaction@novastan.org<\/a>. Merci beaucoup !<\/em><\/p>\n\r\n\r\n\n

Relu par Charlotte Bonin<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019occupation des terres en p\u00e9riph\u00e9rie des capitales kazakhe et kirghize a d\u00e9j\u00e0 fait couler beaucoup d\u2019encre. Le sociologue Balihar Sanghera a voulu aborder le sujet sous un nouvel angle\u00a0: il est all\u00e9 \u00e0 la rencontre des professionnels du droit pour \u00e9tudier leur point de vue. Novastan reprend et traduit ici un article publi\u00e9 le 4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":917,"featured_media":43809,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,3,3986],"tags":[1718,433,2463,837,470,466,3080,521,1956,1261],"coauthors":[4242,4417,4292],"class_list":["post-43807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kazakhstan","category-kirghizstan","category-societe-et-culture","tag-banlieue","tag-bichkek","tag-droit","tag-justice","tag-kazakhstan","tag-kirghizstan","tag-nur-sultan","tag-societe","tag-traduction","tag-urbanisme"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/917"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43807\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43807"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/novastan.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=43807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}