Si l’Union économique eurasiatique apporte de nombreux avantages au Kazakhstan, sa gouvernance pose question. Certains économistes affirment que les intérêts de l’Etat kazakh n’y sont pas correctement défendus et que l’union est surtout à l’avantage de la Russie. Novastan reprend et traduit ici un article publié le 8 septembre 2022 par le média kazakh Masa Media.

L’Union économique eurasiatique (UEE) regroupe plusieurs pays de l’espace post-soviétique. L’organisation possède une personnalité juridique internationale et peut donc entrer en relation avec d’autres pays et conclure des accords avec eux. Outre le Kazakhstan, l’UEE comprend la Russie, la Biélorussie, le Kirghizstan et l’Arménie. Selon l’accord, les pays s’engagent à mener une politique économique coordonnée, à savoir :  percevoir les mêmes droits de douane sur les marchandises importées de l’extérieur de l’Union et assurer la libre circulation des personnes, des biens, des capitaux et des services.

En outre, des réglementations techniques uniformes sont établies pour les marchandises au sein de l’UEE et une politique macroéconomique, antimonopole et monétaire coordonnée est poursuivie.

Des débuts d’intégration dans les années 1990

En 1994, le président kazakh de l’époque, Noursoultan Nazarbaïev, se rend en visite officielle en Russie. Il intervient lors d’un discours à l’université d’État de Moscou et lance pour la première fois l’idée d’une union eurasiatique. Il déclare alors : « Nous, les républiques d’ex-URSS, avons été préparées par l’histoire et le destin à n’être qu’une seule communauté. Je propose depuis longtemps de supprimer toutes les barrières douanières, d’ouvrir les frontières. »

Lire aussi sur Novastan : L’Union économique eurasiatique progresse vers encore plus d’intégration

Selon le président actuel, Kassym-Jomart Tokaïev, cette proposition n’a pas trouvé d’écho auprès des élites politiques russes de l’époque. Néanmoins, certains progrès sur les questions d’intégration ont commencé à se faire ressentir. En 2000, la Communauté économique eurasienne (CEE) est créée dans le but de former progressivement une union douanière et un espace économique commun, ainsi que pour approfondir de manière générale la coopération dans les pays de l’espace post-soviétique.

En 2011, la zone franche de la Communauté des Etats indépendants (CEI) est créée. Elle comprend alors l’Arménie, la Biélorussie, la Russie, l’Ukraine, le Kazakhstan, le Kirghizstan, la Moldavie, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan.

La création de l’UEE

La dernière étape de l’intégration avant l’émergence de l’UEE a été la création de l’espace économique eurasien, qui prévoyait quatre libertés :  la circulation des biens, des capitaux, des services et de la main-d’œuvre. Le point culminant de tous ces processus d’intégration a été la création de l’UEE en 2014. Noursoultan Nazarbaïev en est nommé président d’honneur en 2019, puisqu’il est souvent considéré comme l’« idéologue » de l’intégration eurasienne.

Lire aussi sur Novastan : Entretien sur la nouvelle politique économique du Kazakhstan

Lorsque l’actuel président kazakh arrive au pouvoir en 2019, il reste optimiste quant au développement de l’Union. D’ici 2025, les partenaires espèrent supprimer les obstacles aux échanges mutuels et garantir une véritable libre circulation des biens, des services, des capitaux et de la main-d’œuvre, selon Kassym-Jomart Tokaïev, interviewé par le média russe Kommersant.

Les buts de l’UEE

En parallèle, le président estime que la direction naturelle du développement de l’UEE est d’étendre la coopération tant avec la Chine qu’avec l’Union européenne et l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN). Pour le Kazakhstan, pays situé à l’épicentre de tous les processus en Eurasie, il est très important que tous les participants trouvent des solutions pacifiques et mutuellement acceptables pour résoudre les conflits et les contradictions existants.

En ce sens, les bénéfices communs et les intérêts économiques sont une bonne base de confiance et de sécurité. L’intégration au sein de l’UEE se poursuit dans une certaine mesure : à titre d’exemple, un accord a été conclu en mars 2022 sur la formation d’un marché unique de l’énergie.

L’intégration avec les pays voisins profite au Kazakhstan

Selon des représentants officiels et des experts affiliés, l’UEE demeure extrêmement bénéfique pour le Kazakhstan. Comme l’a déclaré en 2020 Zarema Chaoukenova, directrice de l’Institut d’études stratégiques du Kazakhstan, l’un des principaux avantages de l’UEE pour le Kazakhstan est la facilitation des exportations grâce à la franchise de droits de douane et à l’intégration dans les centres de transport mondiaux.

Elle a également noté que, grâce aux accords de libre-échange conclus par l’UEE avec le Vietnam et Singapour, le Kazakhstan a pu multiplier ses échanges avec ces pays. D’autres experts associés à cet institut ont à leur tour souligné une augmentation de l’afflux d’investissements en provenance des pays de l’UEE, une concurrence accrue sur les marchés et divers avantages liés à la logistique et à l’accessibilité des voies de transport.

Des dysfonctionnements

Toutefois, selon l’analyste financier Rasoul Rysmambetov, les événements géopolitiques de ces deux dernières années, notamment le conflit militaire en Ukraine, ont conduit au « mauvais fonctionnement » de l’UEE. « Certaines entreprises, pas nécessairement kazakhes, y trouvent leur compte, mais l’UEE ne fonctionne pas comme nous l’avions conçue. Les dysfonctionnements sont apparus dès le début de la mise en place de l’Union puisque les Russes ont imposé des restrictions non tarifaires sur nos marchandises », commente l’expert.

Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan et Russie : entre alliance et concurrence économique

Selon l’économiste Magbat Spanov, le Kazakhstan bénéficie partiellement des libertés fondamentales au sein de l’Union : une frontière ouverte, la suppression d’une politique de visa et le droit de travailler sans permis. Mais dans l’ensemble, il considère que la plupart des avantages théoriques de l’UEE ne sont pas réalisés, car les représentants du Kazakhstan au sein de l’organisation ne sont pas très efficaces pour négocier les conditions favorables à leur pays.

Des accords mal négociés

L’économiste estime que les représentants du Kazakhstan nommés en 2014-2016 à l’UEE étaient faibles face à leurs partenaires, à tous points de vue. « Notre problème est le suivant : nous ne sommes pas très doués pour défendre nos positions. Ces positions doivent être basées sur des calculs et des études. Et dans notre pays, toutes les institutions scientifiques qui pourraient le faire ont soit été liquidées, soit ne se sont spécialisées dans un secteur particulier, de sorte qu’il n’y a pas d’esprit de compétition », explique Magbat Spanov.

Lire aussi sur Novastan : Après la Russie et la Chine, le Kazakhstan s’engage dans la guerre des monnaies

Pour illustrer l’approche inverse, il rappelle son expérience de travail avec la Chine. Selon le spécialiste, lorsque la Chine s’est rendu compte qu’elle perdait face à Almaty dans la course au statut de principale plaque tournante d’Asie centrale, elle s’est immédiatement orientée et a commandé des études. Les réformes, menées selon des recommandations scientifiques, ont permis à Urumqi de devenir un nouveau facteur de croissance pour l’économie chinoise.

Une union qui favorise la Russie

L’éminent économiste kazakh Almas Tchoukine déclare en mars 2022, un mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, que « dans l’ensemble, l’UEE a œuvré en faveur des plus forts. »

Lire aussi sur Novastan : Guerre en Ukraine : l’Asie centrale affectée par ricochets

L’expert conclut qu’au cours des dernières années, la Russie a augmenté ses exportations vers le Kazakhstan, tandis que le Kazakhstan n’a pas augmenté ses exportations vers la Russie. En conséquence, le solde négatif des échanges mutuels s’élevait à 12 milliards de dollars (11,3 milliards d’euros) par an. Les entreprises internationales ont réorienté leurs investissements vers la Fédération de Russie, centrale dans le marché commun de l’UEE. « Même les entrepôts de marchandises étaient centralisés en Fédération de Russie et nos hubs étaient fermés », rapporte l’expert.

Il souligne également que « les droits de protection pour les marchandises étrangères à l’entrée de l’UEE ont rendu notre vie plus chère. » Almas Tchoukine cite les prix des voitures comme principal exemple.

Une orientation unilatérale

Comme l’explique Magbat Spanov, l’un des plus gros problèmes de l’UEE est son orientation majoritairement unilatérale. « On nous propose des projets liés, par exemple, à une monnaie unique ou autre, avec un soutien obligatoire pour certaines décisions qui n’ont pas été élaborées avec nous. Ils prennent une décision et exigent ensuite que nous la soutenions. Ce processus s’intensifie aujourd’hui. Un nombre sans précédent de sanctions a été imposé à la Russie et elle exige que nous soyons inconditionnellement de son côté. Bien que nous n’ayons pas été consultés au sujet de leur ‘opération spéciale’ », révèle l’expert.

Lire aussi sur Novastan : L’impact de la guerre en Ukraine sur l’Asie centrale : vers la fin d’une « politique multidirectionnelle » ?

Le politologue Dosym Satpaïev évoque un problème similaire dans une interview accordée au média kazakh Ulysmedia. Selon lui, la Russie viole régulièrement les termes de l’accord et a, par exemple, interdit unilatéralement l’exportation de blé et de sucre immédiatement après le début de la guerre. Dosym Satpaïev insiste sur le fait que même si l’approche diplomatique est maintenue, les autorités du Kazakhstan doivent protéger plus résolument les intérêts du pays au sein de l’UEE. Il souligne également que la Russie est actuellement un pays qui présente des risques, notamment avec la menace de nouvelles sanctions.

Une véritable dépendance à l’égard de la Russie

Magbat Spanov ajoute que les exportations de produits kazakhs vers la Russie sont souvent restreintes. « Un règlement est adopté entre les pays, certains produits sont exportés. Et puis soudainement, Rospotrebnadzor (le service fédéral de supervision de la protection des droits des consommateurs et du bien-être russe, ndlr) apparait et freine les exportations. C’est-à-dire que la Russie protège son marché, même de nous », déclare-t-il.

Les industries des deux pays sont souvent similaires, ce qui entraîne un certain niveau de concurrence entre les produits. Parallèlement, la plupart des exportations du Kazakhstan vers l’Europe passent par le territoire russe. Les coûts de cette dépendance sont désormais visibles.

Lire aussi sur Novastan : Le divorce progressif du Kazakhstan avec la Russie

« La Russie y trouve non pas des raisons purement économiques mais, par exemple, des motifs liés à l’écologie ou à la violation des règlements internes russes. Par conséquent, elle nous coupe tout accès lorsque cela lui est profitable afin d’obtenir des décisions positives sur d’autres questions », explique Magbat Spanov.

L’UEE responsable de la dépendance kazakhe en matière d’importations ?

Rasoul Rysmambetov estime que la principale raison de cette dépendance réside dans « les tentatives excessives du gouvernement de réglementer l’économie et d’aider les entreprises, ce qui entraîne souvent la chute de ces dernières. » Selon lui, un développement économique erroné et une mauvaise gestion économique ont conduit à une dépendance excessive vis-à-vis de l’UEE dans le domaine des importations. Cependant, l’adhésion à l’UEE n’est pas la principale raison de la dépendance aux importations, affirme Magbat Spanov.

Lire aussi sur Novastan : Le chemin épineux de l’Ouzbékistan vers l’Union économique eurasiatique

« Tout homme d’affaires est constamment à la recherche d’opportunités pour gagner plus : acheter moins cher, vendre plus cher. La Russie dispose d’un plus grand volume de produits, le coût de production est plus faible, et il existe certains avantages liés aux produits de base dans certaines régions. Puis il y a un marché comme le Kazakhstan, où il n’est tout simplement pas rentable pour nous de produire certains produits, il est plus facile de les acheter. C’est normal », déclare l’expert.

Cependant, il note que l’UEE a facilité l’entrée des marchandises russes au Kazakhstan et, dans certains cas, a bloqué les options moins onéreuses, comme celles de l’Asie du Sud-Est.

Est-il si important et utile pour le Kazakhstan d’être dans l’UEE ?

Selon Magbat Spanov, pour le moment, faire partie de l’UEE est désavantageux pour le Kazakhstan. « Nos flux de matières premières passent en grande partie par la Russie. Et vous savez que des sanctions ont été annoncées, un embargo a été prononcé, et ce flux de marchandises s’est arrêté. Tout cela constitue un gros désavantage pour nous en ce moment », explique l’économiste. Il considère tout de même que l’idée même d’être dans un bloc économique reste prometteuse et explique que les blocs régionaux déterminent le développement économique dans le monde.

« Par conséquent, nous avons également besoin d’être avec quelqu’un. Aucun pays ne peut se débrouiller tout seul. D’autant plus que le Kazakhstan est situé entre deux superpuissances, la Russie et la Chine, et que nous ne serons pas en mesure de protéger notre indépendance et notre souveraineté si nous ne faisons pas partie d’un bloc. » Rasoul Rysmambetov note à son tour que « tout cela est extrêmement désavantageux en ce moment. » Selon lui, le Kazakhstan doit trouver des moyens de monétiser sa présence dans l’Union.

Des voix qui s’élèvent contre l’UEE

Au lendemain de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et des sanctions sans précédent qui ont suivi, y compris celles frappant le Kazakhstan, plusieurs personnalités de premier plan ont appelé à une révision radicale des accords au sein de l’UEE.

Lire aussi sur Novastan : Le Kazakhstan et le Kirghizstan en pleine pénurie de sucre

Ainsi, le millionnaire Aïdan Karibjanov, 32ème place sur la liste de Forbes Kazakhstan, a suggéré de « geler tout ce système d’accords jusqu’à ce que la phase chaude du conflit soit terminée. » Selon lui, les sanctions ont été imposées à la suite d’actions qui n’ont pas été discutées ou convenues au sein de l’Union. Les monnaies nationales de la Russie et de la Biélorussie sont désormais de facto non convertibles. Ils imposent eux-mêmes unilatéralement des interdictions d’exportation totalement hors marché pour leurs marchandises, des mesures qui contredisent fondamentalement les principes de l’union économique.

« En raison des actions de ces deux pays, l’UEE ne fonctionne pas réellement selon le mode inscrit dans les accords entre les participants. Par leurs actions, ils ont mis en péril la sécurité économique du reste des membres de l’UEE, causé des dommages économiques aux États membres », souligne l’homme d’affaires.

La possibilité de quitter l’UEE n’est que très théorique

Almas Tchoukine, sur sa page Facebook, a également appelé à passer « à une politique de commerce extérieur plus indépendante ». Bien qu’aucun d’entre eux n’ait appelé à un retrait immédiat de l’UEE, en théorie, le Kazakhstan a cette option. Selon l’accord signé par le Kazakhstan, « tout État membre peut se retirer du présent traité en notifiant par écrit au dépositaire son intention de le faire. Le traité prend fin à l’égard de cet État après 12 mois à compter de la date de réception de la notification. »

Magbat Spanov pense qu’une telle décision entraînera de nombreux problèmes politiques au Kazakhstan. Il déclare : « Je crains sérieusement que ce qui arrive à certains anciens pays post-soviétiques, comme à l’Ukraine, ne nous arrive aussi. » Rasoul Rysmambetov souligne ensuite que la Russie dispose également de moyens de pression économiques.

Tirer profit des sanctions

« S’il y a un manque de loyauté de la part des dirigeants kazakhs, alors le Caspian pipeline consortium s’effondrera », ironise l’économiste, « et tant que nous ne ferons pas en sorte que le commerce avec la Russie ne représente pas plus de 15 % de notre commerce global, nous serons toujours dépendants et des mesures de pression seront toujours utilisées sur nous. D’ailleurs, si les États-Unis ou l’Europe étaient au nord de notre pays, il en serait de même, les mêmes mesures de pression seraient appliquées. » Selon Magbat Spanov, le Kazakhstan doit maintenant être plus pragmatique et « se battre et négocier pour chaque tengué, pour chaque kopeck. »

« Il est nécessaire de créer un réseau de structures scientifiques et analytiques, qui travailleraient non pas dans l’ensemble de l’économie, mais dans des secteurs spécifiques : la métallurgie et la pharmacie par exemple, pour que nous puissions avoir des positions étayées par des chiffres. De nombreuses entreprises russes s’installent dans notre juridiction afin de faire du commerce. Autrement dit, les sanctions présentent certains avantages », conclut l’économiste. Rasoul Rysmambetov adopte une position similaire. Il estime qu’il est nécessaire de commercer les uns avec les autres. Il faut donc réfléchir à la manière dont les sanctions contre la Russie peuvent être tournées à l’avantage du Kazakhstan.

Nikita Chamsoutdinov
Journaliste pour Masa Media

Traduit du russe par Alexandra Béroujon

Edité par Paulinon Vanackère

Relu par Mathilde Garnier

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Le Kazakhstan a-t-il besoin de l’Union économique eurasiatique ? appeared first on Novastan France.

En mars dernier, la structure dirigeante de l’Union économique eurasiatique (UEE) s’est réunie pour discuter de ses orientations à l’aune des sanctions économiques à l’encontre de la Russie et de la Biélorussie. La discussion s’est déroulée à huis clos et dans une “atmosphère tendue” selon les médias présents. Que peut faire l'Union économique eurasiatique (UEE) face aux sanctions occidentales contre la Russie et la Biélorussie? Le sujet était sur la table les 17 et 18 mars derniers pour une réunion de la Commission économique eurasiatique (CEE), l'organe dirigeant de l'UEE. Comme le relaie le média russe Kommersant, la réunion s'est déroulée à huis clos en pr . . .

The post L’UEE démunie face aux sanctions contre la Russie et la Biélorussie appeared first on Novastan France.

L’Union économique eurasiatique et la Chine élaboreront un projet de système économique et financier international. Ce projet sera basé sur une nouvelle monnaie internationale et devrait se préciser avant la fin du mois de mars.

Face au ralentissement de l’économie mondiale et aux mesures restrictives visant la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine, la Russie veut créer, via l’Union économique eurasiatique (UEE), un système financier international avec la Chine, indique l’agence de presse kazakheKaztag. Cette décision a été conclue à la suite d’une visioconférence organisée le 11 mars dernier entre les membres de la Commission économique eurasiatique (CEE), une des institutions de l’UEE, et la Chine.

Cette volonté est une première pour l’UEE, une union douanière réunissant la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan et l’Arménie fondée en mai 2014. La Commission économique eurasiatique a indiqué que ce système sera basé sur une nouvelle monnaie internationale, qui sera calculée comme un indice des monnaies nationales des pays participants et des prix des produits de base, précise l’agence de presse kirghize24.kg. Le premier projet devrait être soumis à la discussion avant la fin du mois de mars, avance 24.kg. 

Des collaborations plus intenses à l’ordre du jour

“Compte tenu des défis et des risques communs associés au ralentissement de l’économie mondiale et des mesures restrictives à l’encontre des États de l’UEE et de la Chine, nos pays devraient intensifier la coopération pratique tant au niveau de dialogues d’experts réguliers que sur le plan des mesures et projets communs”, a déclaré Sergey Glazyev, ministre chargé de l’intégration et de la macroéconomie de la CEE et ancien conseiller de Vladimir Poutine de 2012 à 2019. Il a rappelé que la Chine était la première au monde à passer au stade de la reprise de l’économie nationale après le confinement pandémique, note Kaztag. 

Wang Wen, doyen de l’Institut des finances RDCY, a souligné la proximité des positions des pays de l’UEE et de la Chine sur de nombreuses questions de l’agenda mondial du développement et a exprimé son soutien à l’intensification du dialogue eurasien-chinois, rapporte le média kazakh Kapital. Les participants au dialogue ont également examiné les aspects pratiques de cette nouvelle coopération dans le domaine de l’énergie, des technologies de l’information, du commerce des produits de base ainsi que des mesures visant à adapter les pays aux pressions économiques extérieures, expose Kapital.

Joanna Blain
Rédactrice pour Novastan

Relu par Jacqueline Ripart

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post La Russie veut créer un autre système financier international, avec la Chine appeared first on Novastan France.

Les ministres des Affaires étrangères kirghiz et afghan se sont rencontrés en Turquie pour discuter de leurs relations bilatérales et du futur de la région. Parmi les projets, l’accession au marché russe pour l’Afghanistan. Toutefois, des avancées significatives entre les deux pays ne pourront se faire rapidement.

C’est une rencontre relativement rare. Le 12 mars dernier, le ministre des Affaires étrangères kirghiz Rouslan Kazakbaïev s’est entretenu avec son homologue afghan lors du forum diplomatique d’Antalya, en Turquie. Selon un communiqué du ministère kirghiz, les deux hommes ont . . .

The post Les talibans espèrent passer par le Kirghizstan pour accéder au marché russe appeared first on Novastan France.

Le 11 décembre 2020, l’Ouzbékistan a reçu le statut d’observateur auprès de l’Union économique eurasiatique (UEE). Maxim Novitsky, contributeur régulier du média ouzbek Hook.report et créateur de la chaîne sur l’Asie centrale « De minces affaires » sur Telegram, fait part de ses réflexions sur les raisons pour lesquelles cette étape est très importante pour l’Ouzbékistan.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 15 décembre 2020 par le média ouzbek Hook.report.

L’étape a été largement commentée. Le 11 décembre 2020, l’Ouzbékistan est devenu membre observateur de l’Union économique eurasiatique (UEE), un espace de libre-échange lancé en 2015 et dominé par la Russie.

Le sujet de l’adhésion à l’UEE a suscité en Ouzbékistan de nombreuses controverses. La société s’est scindée en deux camps : certains pensaient et pensent toujours que la République a besoin de rejoindre l’UEE, et ce dès que possible. D’autres insistent sur le fait que cela ne doit en aucun cas se produire.Lire aussi sur Novastan : Entre Union européenne et Union économique eurasiatique, le difficile chemin de l’Ouzbékistan

Dans une ère où il convient d’attirer des investissements et de développer tous les secteurs d’activité, l’Ouzbékistan a besoin d’entrer dans toute organisation commerciale internationale et association qui puisse, d’une manière ou d’une autre, contribuer à son développement et à sa prospérité sans pour autant porter préjudice aux habitants de la République ou à sa souveraineté.

Vers davantage d’échanges

L’UEE n’y fait pas exception, tout comme l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Ces deux organisations visent à promouvoir les échanges, réduire les droits de douane et simplifier les processus commerciaux.

Historiquement, l’Asie centrale a été pendant des siècles une terre de commerce terrestre et de caravanes, le cœur de la Grande route de la soie. Les frontières n’étaient alors pas si étroitement délimitées et pour les marchands internationaux, elles étaient même facilement franchissables.

Après l’effondrement de l’URSS en 1991, chaque république nouvellement formée a fait tout son possible pour délimiter ses frontières. À l’intérieur d’un grand pays où il n’y avait auparavant aucun mur, une sorte d’espace à huis clos s’est brusquement dessiné.

Une union dominée par la Russie

L’UEE, malgré tous ses défauts, a permis aux pays de l’espace post-soviétique d’ouvrir leurs portes et de commencer à activement participer aux échanges. Certes, la principale force motrice de l’Union est sans aucun doute la Russie, plus grand producteur et consommateur de biens et de services. De même, l’Allemagne est la figure de proue de l’Union européenne (UE) : il s’agit d’une situation ordinaire dans une configuration similaire.Lire aussi sur Novastan : Le statut de membre observateur de l’Union économique eurasiatique sème la discorde en Ouzbékistan  

Dans le détail, la Russie est indubitablement le leader de l’UEE, mais sur les étagères des magasins, par exemple, l’Arménie et le Kirghizstan ont maintenant un grand choix de produits à des prix accessibles. Il leur est devenu plus facile d’exporter leurs produits dans les pays membres de l’Union. Grâce à l’UEE, il est également devenu plus facile de faire du commerce avec des acteurs extérieurs, étant donné que l’Union bénéficie de sa propre zone de libre-échange.Lire aussi sur Novastan : Tout retracer : le chemin du Kirghizstan vers l’Union eurasiatique

Une telle union commerciale permettra donc aux autres pays qui en sont membres d’élever progressivement leur économie au niveau de la Russie. Ces pays ne pourront pas se hisser au niveau de la Suisse ou des États-Unis mais, pour les républiques d’Asie centrale, atteindre ne serait-ce que le stade de développement de la Russie serait un grand pas en avant.

Une manière de connecter l’Ouzbékistan au monde

Il y a de quoi faire une analogie avec le niveau de la mer. Quel qu’il soit, il sera le même partout. Partout, les sources d’eau communiquent avec un seul et même océan. Mais les mers et les lacs isolés peuvent toutefois s’assécher. Si la mer d’Aral communiquait avec le reste des mers, la pénurie d’eau dans le Syr-Daria et l’Amou-Daria n’aurait pas affecté son niveau.

L’Ouzbékistan, dans ses frontières fermées, est comme une mer isolée au fin fond d’un continent. Il ne reçoit pas la grande quantité de marchandises qu’il pourrait recevoir. L’Ouzbékistan n’est pas traversé par de grands flux financiers.Lire aussi sur Novastan : Economie : l’Ouzbékistan loin de rattraper le Kazakhstan

Par conséquent, il faut échanger en grande quantité et efficacement. Ayant compris cela, le gouvernement ouzbek a franchi une étape décisive en devenant observateur de l’UEE. L’adhésion complète de l’Ouzbékistan à cette union dans un avenir proche serait même souhaitable.

La peur d’une domination économique

En règle générale, les opposants à l’adhésion à l’UEE avancent trois arguments principaux. Tout d’abord, ils estiment que les entreprises russes, kazakhes et biélorusses entreront sur le marché ouzbek et mettrons les entreprises locales en banqueroute. Ensuite, que Moscou imposera à l’Ouzbékistan sa propre ligne de politique étrangère et interférera avec les affaires intérieures de la République. Enfin, que l’Ouzbékistan doit dépendre de lui-même et de personne d’autre.

Les entreprises monopolistiques sont les plus mécontentes de ce premier point, ce qui est logique. À l’heure actuelle, elles bénéficient de conditions excellentes : concurrence minimale, marché intérieur garanti, aide gouvernementale. « Nous payons des impôts ! Nous créons des emplois ! Nous donnons au pays les produits dont il a besoin ! » répondent-elles à presque toutes les accusations.

Il est clair que les entreprises des pays membres de l’UEE entreront sur le marché ouzbek, puisque les droits d’imposition exorbitants sur les marchandises seront supprimés, des conditions favorables seront créées pour qu’ils ouvrent leurs succursales. Aux yeux du monde extérieur, l’Ouzbékistan n’est à l’heure actuelle nullement compétitif, voire inexistant, dans de nombreux domaines. C’est donc du pain béni pour ouvrir une nouvelle entreprise : il n’y a pratiquement pas besoin de se battre pour un client qui, fatigué des prix exorbitants des monopoles locaux, sera prêt à acheter des produits importés par des étrangers sur le marché local.

Des produits potentiellement de meilleure qualité

Par ailleurs, ces entreprises étrangères paieront la totalité de leurs impôts, créeront de nouveaux emplois, partageront leurs innovations. Les produits eux-mêmes seront, à bien des égards, meilleurs que les produits locaux. De plus, ils attireront dans le pays des flux financiers d’un tout autre niveau.

Que les entreprises ouzbèkes acquièrent de l’expérience, qu’elles se développent. Elles commenceront d’ici peu à améliorer la qualité de leurs biens et services, augmenter l’échelle de service, réduire leurs prix : c’est la concurrence.

Qu’obtiennent les Ouzbeks en échange ? Avec l’UEE, tant les consommateurs que toutes les entreprises qui produisent de la marchandise de qualité et le gouvernement ouzbek ont à y gagner, puisque la compétitivité du pays augmente et ses conditions d’investissement s’améliorent. Sans l’UEE, seuls les monopolistes locaux ressortent gagnants.

L’ingérence de Moscou en question

Quant à l’ingérence de Moscou dans la politique ouzbèke, certains patriotes affirment que l’UEE est un nouveau modèle soviétique et que la capitale russe asservira tout le monde. Tous les pays membres deviendront ses marionnettes et l’indépendance sera caduque.

L’UEE dans sa forme actuelle existe depuis 2015 et il semblerait que Moscou ne s’occupe que de commerce et de simplification de procédures douanières au sein de l’organisation. D’ailleurs, l’idée de créer une telle union n’appartient pas à la Russie, mais au Kazakhstan : elle a été avancée par le président kazakh Noursoultan Nazarbaïev en 1994.

Lire aussi sur Novastan : Biélorussie : le Kazakhstan s’oppose à une réponse conjointe eurasiatique face aux sanctions occidentales

En 2014, des négociations ont eu lieu entre les représentants des pays fondateurs de l’UEE, c’est-à-dire la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan, et n’ont laissé aucune ambiguïté sur le fait que la nouvelle union devrait être exclusivement économique. Tous les pays membres demeurent des États souverains avec leur propre politique étrangère et intérieure. Le non-respect de ce principe conduirait les pays à quitter l’UEE. Mais en cinq ans, personne n’en est sorti.

L’Ouzbékistan est déjà dépendant

Les opposants à l’adhésion à l’Union soutiennent que les Ouzbeks ne devraient dépendre que d’eux-mêmes, de leur nation. Les partisans d’une indépendance complète oublient que sur le plan commercial et monétaire, l’Ouzbékistan est très dépendant.

Les Ouzbeks achètent farine et viande au Kazakhstan, métal et bois à la Russie, textiles et produits pharmaceutiques à la Turquie, produits de consommation courante à la Chine… Il est plus facile et plus rentable d’acheter tous ces produits que d’essayer de les produire en Ouzbékistan. D’autant que certains, pour de nombreuses raisons, ne peuvent être produits dans le pays. Il s’agit là d’une pratique tout à fait normale dans le monde. L’UEE n’est qu’une étape supplémentaire vers des échanges commerciaux mutuellement avantageux.

Des prix qui pourraient baisser

À l’inverse, l’UEE peut présenter certains avantages. Ainsi, les pays membres se retrouvent sur un seul territoire douanier en franchise de droits. Il y a donc une diminution des prix des marchandises en raison d’une diminution des coûts de transport des matières premières nécessaires ou d’exportation de leurs produits finis.

Dans le détail, un niveau égal de développement économique stimule une concurrence saine au sein du marché commun de l’UEE. Les consommateurs pourront choisir non pas entre deux ou trois marques ouzbèkes onéreuses et de qualité douteuse, mais peut-être parmi une dizaine de marques des pays membres de l’UEE. En outre, l’Union compte déjà des pays extérieurs avec lesquels une zone de libre-échange a été établie. À l’heure actuelle, Singapour, l’Iran, le Vietnam et la Serbie font partie de cette liste. La Chine, l’Inde, Israël et d’autres pays en sont encore au stade des négociations.

De plus, l’accroissement de la prospérité des populations des pays de l’UEE devrait intervenir grâce à la baisse des prix sur les denrées alimentaires et la hausse de l’emploi dans les industries destinées à l’import/export.

Enfin, les travailleurs étrangers ouzbeks, soit près de deux millions de personnes en Russie, bénéficieront de conditions de travail correctes. De fait, les travailleurs immigrés citoyens des États membres de l’Union n’ont pas besoin de permis de travail pour travailler en Russie : ils sont assimilés aux citoyens russes dans le droit du travail.

Maksim Novitsky Contributeur pour Hook.report

Traduit du russe par Joris Elima

Édité par Etienne Combier

Relu par Anne Marvau

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Le chemin épineux de l’Ouzbékistan vers l’Union économique eurasiatique appeared first on Novastan France.

Le 20 août dernier, le conseil intergouvernemental de l’Union économique eurasiatique s’est réuni à Tcholponata, au Kirghizstan. L’occasion de relancer le processus d’intégration régionale et de consolider les liens économiques bilatéraux.

Le Kirghizstan veut profiter davantage de l’Union économique eurasiatique (UEE). Le 20 août dernier, une réunion ordinaire du conseil intergouvernemental eurasiatique a été organisé à Tcholponata, dans l’est du Kirghizstan. Cette rencontre a permis d'aborder l’intégration économique dans l’UEE, qui, d'après les réserves de certains Etats membres comme le Kazakhstan,  stagne depuis juillet dernier. Seize documents ont été signés pour promouvoir le commerce au sein de l’UEE, et améliorer certaines infrastructures et stratégies, rapporte le média kirghiz Economist.kg.

Fondée en mai 2014 

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post Le Kirghizstan plaide pour une plus grande intégration économique au sein de l’UEE appeared first on Novastan France.

Les relations entre le Kazakhstan et la Russie sont importantes non seulement pour le développement de l’Union économique eurasiatique, mais également pour la dynamique de toute la région. Lors d’un entretien avec le Central Asia Analytical Network, l’historien et orientaliste kazakh Soultan Akimbekov a abordé la question. Novastan reprend et traduit ici un article publié le 21 février 2021 par le média Central Asia Analitycal Network . En décembre 2020, deux députés de la Douma d’État de la Fédération de Russie, Viatcheslav Nikonov et Evgueni Fiodorov, ont remis en question l’intégrité territoriale de l’État kazakh en affirmant que l’existence du pays était le résultat de la générosité russe. Cette affirmation fait écho à celle du président russe, Vladimir Poutine, qui en 2014 déclarait que les Kazakhs n’ont jamais eu d’État avant la chute de l’Union soviétique. Le Central Asia Analitycal Network (CAAN) s’est entretenu à ce propos avec Soultan Akimbekov pour répondre à de nombreuses questions : comment Moscou et Nur-Sultan passent-ils le test de la solidité des relations bilatérales ? Comment les deux pays déterminent-ils leur alignement au sein de l’organisation ? Y a-t-il une guerre de l’information entre les deux pays et comment caractériser la nature de leur relation ?

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Soultan Akimbekov est un historien et politologue kazakh. Actuellement directeur de l’Institut d’études asiatiques, il a été de 2013 à 2017 le directeur de l’Institut d’économie et de politique mondiale rattachée à la Fondation du premier président du Kazakhstan.CAAN : Peut-on dire que les récentes attaques concernant le territoire moderne du Kazakhstan ont tacitement influencé le refroidissement des relations entre Moscou et Nur-Sultan ? D’autant plus que le ministère des Affaires étrangères du Kazakhstan a ensuite adressé une note de protestation au chargé d’affaires russe Alexander Komarov.Soultan Akimbekov : Les relations entre le Kazakhstan et la Russie sont beaucoup plus solides que ne le laisse penser l’épisode avec les députés russes. Elles concernent des questions d’économie, de politique et bien davantage encore. Une petite mésaventure ne peut pas affecter un système aussi complexe. Par conséquent, les deux parties, kazakhe et russe, ont immédiatement montré leur intention d’abréger la confrontation.Il est plus juste de considérer que, de la part du Kazakhstan, il s’agissait d’une sorte d’action tactique. Ainsi, le pays a montré publiquement son désaccord avec certains aspects de la politique russe d’un point de vue idéologique.

Le 14 octobre 2020, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a donné une interview aux médias russes, où il s’est exprimé notamment sur la politique intérieure du Kazakhstan. C’est compréhensible, c’est une personnalité officielle.Il aurait été pertinent que ce soit le ministre kazakh des Affaires étrangères, Moukhtar Tleouberdi, qui réagisse publiquement aux propos des députés Viatcheslav Nikonov et Evgueni Fedorov. La réponse de la partie russe a été que les députés n’étaient pas responsables de l’élaboration de la politique étrangère.Lire aussi sur Novastan : La Russie tente une nouvelle approche diplomatique en Asie centraleLe Kazakhstan avait besoin que cette démarche soit faite, pour des raisons tactiques. Les parties ont pu clarifier leurs positions. Cet épisode n’affectera probablement pas les relations dans leur ensemble.En 2021, le Kazakhstan assumera le rôle de président de l’Union économique eurasiatique (UEE). Comment les relations entre le Kazakhstan et la Russie affectent-elles l’UEE?Le Kazakhstan et la Russie sont sans aucun doute les pays les plus importants de cette organisation, et pas seulement parce que son idée même est apparue à la suggestion du premier président kazakh, Noursoultan Nazarbaïev, en 1994. En outre, seul le Kazakhstan dispose, au sein de l’UEE, à la fois d’une structure économique similaire à celle de la Russie et de certaines capacités financières. La Biélorussie, qui est le troisième fondateur de l’UEE, a mis en œuvre un modèle de capitalisme d’État alors que l’UEE devrait encore théoriquement se fonder sur l’idée du libre-échange – sur quelque chose de très similaire à la première Union européenne (UE). Cela nécessite une convergence préalable des différents paramètres, comme cela a été fait en Europe. Mais c’est compliqué. L’Union a emprunté à l’Europe le processus de renforcement de la bureaucratie en la figure de la Commission économique eurasiatique.Lire aussi sur Novastan : Le Kazakhstan critique “l’évolution inappropriée” de l’intégration eurasiatique : le début de la fin de l’UEE ?Il s’agissait en priorité de créer l’UEE, c’est pour cela qu’on a fermé les yeux sur les particularités du modèle économique biélorusse. Par la suite, on n’a pas non plus tenu compte des spécificités économiques de l’Arménie et du Kirghizstan. Ici, il est également nécessaire de prendre en compte la dépendance de ces trois systèmes économiques vis-à-vis de la Russie.Dans cette situation, le Kazakhstan est l’un des acteurs les plus indépendants au sein de l’UEE; il possède en effet, théoriquement, l’opportunité de formuler sa propre vision de la situation et la capacité de la défendre. Non seulement dans le contexte des intérêts kazakhs, mais aussi dans le concept général du développement de cette organisation.Le 5 janvier 2021, le média « Kazakhstan Today » a publié une déclaration du président Kassym-Jomart Tokaïevintitulée L’indépendance avant tout, dans laquelle il affirme que « chaque nation doit écrire sa propre histoire, sans succomber à l’influence d’une idéologie étrangère ». Il évoque également la nécessité de se forger une identité nationale nouvelle. Quelles conclusions peut-on tirer de cet article pour l’avenir des relations russo-kazakhes ?L’article soulève certainement des questions importantes, notamment à propos de l’écriture d’ouvrages sur l’histoire. Toute nation ressent un tel besoin. L’histoire est le fondement de l’identité. Maintenant, la question est dans la mise en œuvre des plans annoncés, parce qu’il est très difficile d’écrire une histoire commune. Autant il peut sembler facile d’évoquer des thèmes spécifiques, autant il est difficile d’aborder les sujets globaux d’une histoire commune.Le fait est qu’une histoire commune doit certainement aborder des sujets très sensibles. Dans le cas du Kazakhstan, il s’agit de presque toute l’histoire des relations avec la Russie. De plus, cela ne concerne pas seulement l’histoire du début du XVIIème siècle, mais l’ensemble de l’histoire de l’époque de la Horde d’or. Du moins sur cette thématique, de nombreuses questions sont soulevées ces derniers temps.Certains thèmes datant de l’Empire russe ou de l’Union soviétique peuvent être douloureux et difficiles à aborder. Donc, écrire une histoire commune ne consiste pas seulement à raconter les faits, comme c’est généralement le cas dans les manuels scolaires. Pour ce faire, il faut révéler de nombreux sujets difficiles et comprendre leur importance.C’est très difficile. En témoigne un extrait de la déclaration du président Kassym-Jomart Tokaïev, qui affiche sa prise en compte de la complexité de la situation. Il appelle ainsi à étudier la famine de 1921-22, mais ne dit rien de la situation plus difficile avec la famine de 1931-1933. Il est clair que cela est dû à la sensibilité particulière de ce sujet.Un film réalisé fin novembre 2020 par Marina Kounarova, Larme de la Grande Steppe, dédié à la période Acharchylyk – la famine de 1932-1933 – est sorti au Kazakhstan. En Russie, un livre de Dmitri Verkhotourov a été publié sous le titre « Le génocide kazakh qui n’a pas eu lieu« , ce qui a provoqué l’indignation au Kazakhstan. Peut-on parler d’une intensification de la guerre de l’information entre la Russie et le Kazakhstan ? À quoi cela peut-il conduire ?Il ne fait aucun doute que la tragédie de la famine de 1932-1933 au Kazakhstan est le sujet historique le plus difficile à aborder. Il est clair que cela ne peut qu’affecter les relations entre le Kazakhstan et la Russie, tant du point de vue de l’idéologie étatique que du point de vue de l’opinion publique. Une partie de l’opinion publique des deux pays se caractérise d’ailleurs par des appréciations diamétralement opposées des événements de cette tragédie.Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : La famine des années 1930 mise en lumièrePour l’idéologie d’État des deux pays, la difficulté réside dans le fait que la Russie actuelle est souvent considérée comme « le successeur de l’URSS ». Les critiques envers l’URSS étant perçues comme des critiques envers la Russie, cela induit des restrictions quant aux sujets liés à l’Union soviétique, bien que le pays n’existe plus.En fait, l’histoire du livre de Dmitri Verkhotourov reflète pleinement le niveau de tension autour de sujets sensibles. Par ailleurs, le même auteur a écrit en 2013 un autre livre sur la famine au Kazakhstan, dans lequel ses évaluations étaient complètement différentes. De toute évidence, une telle pique de cet auteur est principalement associée à l’idéologie, l’histoire dans ce cas pcettese au second plan. En 2013, l’auteur russe a écrit : « L’essentiel était de libérer la terre et de savoir comment les Kazakhs s’installeraient dans de nouvelles conditions. Peu s’en souciaient, car tous les dirigeants étaient d’accord pour dire que les Kazakhs devaient être sacrifiés pour le labour de masse des steppes, en particulier dans le nord du Kazakhstan, qui était considérée comme une région agricole ».Pourtant, en 2021, sa position a radicalement changé. Dans son ouvrage, il affirme : « Cette idéologie est de nature anti-russe. Dans ce cadre, les Kazakhs ne sont présentés que comme des victimes des politiques menées par la direction centrale soviétique. Puisque la Russie s’est proclamée officiellement le successeur légal de l’URSS, alors, selon la logique des militants de la famine kazakhe, la Russie doit aussi être responsable et se repentir des résultats de cette politique ». Dmitri Verkhotourov conclut en rappelant que cette politique a été menée par des Kazakhs de souche qui dirigeaient la République socialiste soviétique autonome kazakhe, alors incorporée à la République socialiste fédérative soviétique de Russie.En principe, un tel changement de position est possible, mais pas toujours dans un laps de temps aussi court. Il est toutefois possible que le changement de position de cet auteur ait été influencé par l’évolution de la situation. Cela peut être attribué à l’attention plus active accordée par le Kazakhstan à la tragédie de la famine de 1932-1933.Lire aussi sur Novastan : Le président kazakh commémore les victimes des répressions et de la famine des années 1930Il faut prendre en compte ici toute la variété des jugements et des moyens de communication modernes. Les réseaux sociaux offrent l’occasion de parler de différentes positions, y compris de positions extrêmes. Mais la sortie de films et les traductions de livres d’auteurs occidentaux sur le problème de la famine répondent aux besoins de l’opinion publique, qui veut en savoir davantage sur cette grande tragédie.De plus, les livres d’auteurs occidentaux, comme  Stalin’s Nomads de Robert Kindler ou The Hungry Steppe: Famine, violence, and the Making of the Soviet Kazakhstan de Sarah Cameron, sont traduits et publiés principalement en Russie, ce qui les rend accessibles à un plus large public. Naturellement, cela vaut également pour les films sur cette question.Mais cela ne peut pas être qualifié de guerre de l’information. Parce que le livre de Dmitri Verkhotourov et le film de Marina Kounarova sont produits pour répondre aux besoins de différents groupes d’opinion publique. Les organes étatiques des deux côtés tentent de se distancier autant que possible des sujets les plus difficiles. Ce n’est peut-être pas la meilleure tactique : il est impossible dans notre monde de simplement taire un problème.On écrira, traduira et fera toujours des films. Il serait plus logique pour l’État de participer à la discussion et de créer des contenus de qualité, c’est le seul moyen d’éviter la radicalisation de l’opinion publique.Depuis le 18 janvier 2021, la Russie a interdit l’importation de tomates et de poivrons du Kazakhstan, invoquant le virus de la tomate ou “Tomato Brown Rugose Fruit Virus”. Quels leviers d’influence Moscou a-t-il sur Nur-Sultan ? Lesquels sont objectifs et lesquels sont exagérés ? Par exemple, les médias font des analogies entre l’annexion de la Crimée et d’éventuelles revendications sur les régions du nord du Kazakhstan, sous prétexte de protéger les droits des compatriotes russes.Le sujet du commerce entre le Kazakhstan et la Russie est très sensible, et il faut y apporter beaucoup de nuances. Par exemple, la Russie stimule les exportations, notamment vers le Kazakhstan. Les hommes d’affaires kazakhs se plaignent systématiquement de la difficulté à pénétrer le marché russe: de nombreux produits russes sont présents dans les magasins du Kazakhstan mais pas l’inverse, même dans les régions frontalières.Il existe un déficit commercial très important entre les deux pays, qui ne cesse d’augmenter depuis le lancement de l’UEE. Il y a donc un vrai problème, et le résoudre représente l’une des tâches les plus difficiles au sein de l’UEE aujourd’hui.Lire aussi sur Novastan : Vers l’effacement des frontières commerciales entre le Kazakhstan et la RussieLes interdictions d’importation d’un produit en particulier peuvent émaner de diverses causes : d’une part en raison de la lutte entre les concurrents, d’autre part en vertu de la protection de leur propre marché. Depuis cette année par exemple, la Russie tente de réguler les prix de certains types de produits alimentaires. Cela crée un risque de déficit, comme c’est le cas pour le sucre, car les entrepreneurs kazakhs achètent du sucre bon marché et l’exportent au Kazakhstan. Bien entendu, cela peut aussi être un moyen de pression et, dans ce cas, l’accès au marché d’un pays fait partie de la politique. Mais dans les relations entre la Russie et le Kazakhstan, des incidents comme l’interdiction d’importer des tomates sont encore des cas particuliers. En fait, le Kazakhstan utilise également de telles tactiques. Certains pourraient dire que ce n’est que le début de la dégradation des relations entre les deux pays. Cependant, les parties sont en général très intéressées par de bonnes relations économiques. Quant à la situation avec le nord du Kazakhstan, ce n’est pas un problème pour le moment, car le Kazakhstan dispose d’un gouvernement centralisé fort avec lequel il est nécessaire de négocier. Si l’environnement politique était plus libéral, alors le pays serait comme l’Ukraine, où certaines forces politiques sont guidées par la Russie tandis que d’autres s’y opposent.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Ensuite, la radicalisation de l’opinion publique était inévitable. Tout cela pourrait bien conduire à des conséquences imprévisibles si l’évolution de la situation devenait soudainement incontrôlable.Outre la terre, la langue et l’histoire, quels sont  les autres sujets « sensibles » dans les relations entre la Russie et le Kazakhstan? Vous avez tout énuméré.Comment catégoriser les relations entre les deux pays : s’agit-il d’un partenariat égalitaire, d’une alliance ou d’un voisinage forcé?Il est possible d’affirmer que ce sont de simples relations de voisinage, mais pas tel que vous le formulez. Il s’agit en effet à la fois d’une alliance en matière de sécurité et d’une concurrence dans le domaine de l’économie. Le Kazakhstan conduit une politique multi-vectorielle dans le cadre d’une interaction bilatérale avec la Russie. Ce n’est donc pas une relation simple, mais une relation de travail.

Propos recueillis par la rédaction de CAAN

Traduit du russe par Amir Ayat

Édité par Frédérique Faucher

Relu par Jacqueline Ripart

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Kazakhstan et Russie : entre alliance et concurrence économique appeared first on Novastan France.

Face aux sanctions occidentales contre la Biélorussie, le Kazakhstan s’oppose à une « réponse consolidée » conjointe des pays de l’Union économique eurasiatique (UEE) souhaitée par la Russie. En critiquant une nouvelle fois le fonctionnement et les objectifs de l’UEE, le Kazakhstan franchit une étape supplémentaire dans sa stratégie nouvelle de lutte contre une intégration politisée des Etats membres.

Lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, qui s’est tenu du 2 au 5 juin dernier, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexander Pankin, s’est . . .

The post Biélorussie : le Kazakhstan s’oppose à une réponse conjointe eurasiatique face aux sanctions occidentales appeared first on Novastan France.

Depuis la chute de l'URSS, l'Ouzbékistan, d'abord séduit par un protectionnisme relatif, s'est progressivement orienté vers des espaces transnationaux. Aujourd'hui, en 2021, le choix est difficile pour l'Ouzbékistan entre association avec l'Union européenne et intégration de l'Union économique eurasiatique . . .

The post Entre Union européenne et Union économique eurasiatique, le difficile chemin de l’Ouzbékistan appeared first on Novastan France.

Le président iranien Hassan Rohani a fait savoir à son homologue kazakh Kassym-Jomart Tokaïev la volonté de l’Iran d’approfondir les relations bilatérales entre les deux pays, notamment dans le domaine économique. Une démonstration supplémentaire de l’intérêt que Téhéran manifeste aux pays centrasiatiques.

Lors d’une conversation téléphonique le 20 mai dernier, le leader iranien Hassan Rohani s’est entretenu avec le chef d’État kazakh Kassym-Jomart Tokaïev, rappelant l’importance de continuer à développer les relations bilatérales entre les deux pays, notamment économiques.

Les nombreux thèmes abordés - échanges commerciaux, coopération bancaire, infrastructures, facilitation des déplacements des citoyens des deux États, santé, entraide judiciaire - ne font que réaffirmer l’ambition . . .

The post L’Iran veut renforcer sa coopération bilatérale avec le Kazakhstan appeared first on Novastan France.

DECRYPTAGE. Alors que l’Ouzbékistan se rapproche inexorablement de l’Union économique eurasiatique (UEE) en devenant prochainement un membre observateur, le dernier conseil des chefs d’États de l’organisation douanière a signé un désaccord sans précédent. Durant la réunion, les États membres ont refusé d’adopter la stratégie pour 2025 de l’organisation supranationale qui vise à intégrer l’ancien espace soviétique et au-delà. Le plus surprenant est que la critique n’est pas venue uniquement de ceux, comme l’Arménie et la Biélorussie, qui souhaitent une diminution du prix du gaz russe, mais par le Kazakhstan, pays fondateur qui s’est fait le chantre de l’intégration eurasiatique.Le président du Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokaïev, a ainsi déclaré lors d'une réunion en ligne du Conseil économique eurasiatique le 19 mai dernier qu’il n’était pas prêt à adopter la nouvelle stratégie jusqu’à 2025 de l’UEE, car celle-ci était une "évolution inappropriée" en l’état et qu’il faudrait encore négocier et discuter en personne entre chefs d’État avant de l’adopter.  Selon plusieurs politologues, ce sommet et ces critiques pourraient bien signer la fin de l’intégration eurasiatique, bien que toutes les portes ne soient pas encore fermées, notamment à Nur-Sultan. Novastan tente de décrypter ce sommet en ligne qui . . .