Pour la première fois, le Kirghizstan participe à la 59ème édition de la Biennale de Venise. Cependant, le choix par les autorités des artistes qui représenteront le pays, a créé des débats importants.Auparavant intégré au pavillon collectif représentant l’Asie centrale, le Kirghizstan volera de ses propres ailes à la prochaine Biennale de Venise. Organisée du 23 avril au 27 novembre prochain, cette exposition aura pour thème « The Milk of Dreams ». 

La Biennale, créée en 1895, est une exposition internationale d’art contemporain prestigieuse, qui se réunit tous les deux ans à Venise. Le Kazakhstan et l’Ouzbékistan auront également un pavillon indépendant en 2022, notent les organisateurs.

Un outsider de la scène artistique kirghize

C’est l’artiste iranien Firuz Farman Farmayan qui représentera le Kirghizstan avec l’œuvre « Gates of Turan ». Il s’agit « d’une installation aux multiples facettes, qui étudie la substance intangible du mythe et de la mémoire par l’approvisionnement de cosmogonies archaïques à travers du matériel sacré », a-t-il précisé sur son compte Instagram.Interrogé sur ce choix, le ministère de la Culture kirghiz a indiqué le 7 février dernier que Firuz Farman Farmayan avait travaillé sur un croquis de l’installation en étroite collaboration avec un étudiant en art, Nourzat Jeenbek, avec des artisans kirghiz et également avec un réseau de femmes artisanes ainsi que des membres d’une association, relaie le média kirghiz Kaktus.Pour le ministère de la Culture, la participation des artistes et artisans kirghiz est l’opportunité de montrer leurs savoir-faire et techniques. Cependant, seul Firuz Farman Farmayan est répertorié sur le site de la Biennale.

« Une erreur »

Ce choix est ainsi critiqué par la communauté artistique kirghize. La directrice artistique, Aïda Soulova, a indiqué sur sa page Facebook que la décision du ministère de la Culture d’envoyer un artiste étranger à la Biennale était « une erreur ». « La biennale vénitienne est une exposition d’art contemporain d’un pays qui marque sa présence sur la carte mondiale de l’art, attire l’attention de la communauté mondiale, affirme la libération du colonialisme », ajoute-t-elle.Aïda Soulova a également précisé que les artistes financent les frais d’organisation des expositions avec leurs propres ressources et « survivent comme ils peuvent » dans un pays où le marché de l’art est encore inexistant. “Ma préoccupation n’a rien à voir avec son appartenance ethnique, la presse ne dit rien sur sa nationalité, il s’avère qu’il vient d’Europe” affirme Aïda Soulova, contactée par Novastan. 

“Il y a un manque de communication entre le ministère de la Culture et la scène artistique du Kirghizstan” ajoute Aïda Soulova. Les artistes kirghiz “sont en plein désespoir et ne peuvent supporter une nouvelle trahison de la part du ministère” qui leur a déjà démontré son manque de soutien lors d’événements culturels, précise-t-elle. Lire aussi sur Novastan : Kirghizstan : le ministre de la Culture brandit la menace de la censure des artistesAinsi, l’exposition d’art féministe Feminnale, organisée en 2019 au Musée des Beaux-arts de Bichkek, la capitale kirghize, avait été censurée en partie par le ministre kirghiz de la Culture, Azamat Jamankoulov, comme l’avait rapporté le média américain The Diplomat. Plusieurs opposants s’étaient introduits dans l’exposition, jugeant les œuvres trop provocantes et exigeant la fermeture de l’événement. La directrice du Musée national d’art, Mira Djangacheva, avait été contrainte de démissionner de ses fonctions suite à de nombreuses menaces d’une extrême violence envers elle et envers le personnel de l’établissement. 

Le Kazakhstan également concerné

Plus largement, le choix kirghiz n’est pas le seul à être critiqué en Asie centrale. Le Kazakhstan sera ainsi représenté par le collectif d’artistes ORTA, comme l’ont annoncé les autorités le 1er février dernier lors de la conférence de presse du Musée des Beaux-arts d’Almaty. Ce fait a été exposé à Novastan par la curatrice Dilda Ramazan, qui a assisté à cette conférence.Les artistes vont présenter un projet mystérieux autour de Sergueï Kalmykov, un artiste russe très controversé sur la scène artistique kazakhe, au mode de vie excentrique et dont les peintures mystiques sont restées méconnues pendant de nombreuses années, note le média russe MKRU.« Nous avons découvert la beauté poignante des textes de Sergueï Kalmykov et nous avons été contaminés par son génie » décrit le collectif ORTA, qui s’est exclusivement inspiré des textes de Sergueï Kalmykov pour réaliser leur spectacle, relève le média kazakh 5Qmedia.Lire aussi sur Novastan : L’Ouzbékistan participe pour la première fois à la Biennale d’architecture de VeniseCette représentation par le collectif ORTA est critiquée par la communauté artistique kazakhe “qui n’a pas eu son mot à dire dans le choix du représentantdu pavillon à la Biennale”, affirme la curatrice kazakhe Dilda Ramazan auprès de Novastan. “Le collectif ORTA n’est pas familier avec le secteur de la Biennale de Venise”, précise-t-elle. Les artistes kazakhs “ne sont pas satisfaits dr ce choix”, ajoute-t-elle. Reste qu’au Kirghizstan comme au Kazakhstan, le choix semble bel et bien définitif.

Charlayne Vilmer Rédactrice pour Novastan

Relu par Jacqueline Ripart

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post La représentation controversée du pavillon kirghiz à la Biennale de Venise appeared first on Novastan France.

La nouvelle du placement sous administration privée d’une partie du parc d’Ile-Alatau fait polémique depuis quelques semaines au Kazakhstan. L’entreprise, qui a obtenu 35 hectares du parc national pour près d’un demi-siècle, a pour projet d’y développer le secteur touristique. Le projet, qui se veut respectueux de l’environnement, fait face à une vive opposition des écologistes du pays.

Depuis quelques semaines, la privatisation de 35 hectares du parc d’Ile-Alatau, l'un des principaux parcs nationaux du Kazakhstan avec près de 200 000 hectares, fait polémique. En février dernier, l’administration du parc, proche de la capitale économique kazakhe, Almaty, a lancé un appel d’offres pour certains sites du parc afin d’y développer l’écotourisme, une forme de tourisme durable. Une seule entreprise, Touranga Group, s'est portée volontaire et a logiquement emporté l'appel d'offres en mars, a rapporté le 26 mai dernier le média kazakh Holanews.

Touranga Group a été désignée pour gérer les 35 hectares jusqu'en 2069. L'entreprise, inconnue et sans projets d'importance pour le moment, veut construire sept centres d’accueil pour les visiteurs du parc, 156 kilomètres de sentiers piétons, différents emplacements pour l'hébergement dont certains pour . . .

The post Au Kazakhstan, la privatisation d’une partie du parc national d’Ile-Alatau fait polémique appeared first on Novastan France.

Selon le code pénal kirghiz, une peine maximale de deux années d'emprisonnement est prévue en cas de pratiques polygames. Mais, malgré son statut illégal, la polygamie est pratiquée activement au Kirghizstan et est rarement poursuivie. Les récentes déclarations de l'ex-moufti du pays, Tchoubak ajy Jalilov, sur le sujet ont enflammé la société kirghize.

Depuis plus d'une semaine, la société kirghize est en ébullition. Le 26 novembre dernier, Tchoubak ajy Jalilov, habitué des scandales par ses prises de positions depuis quelques années,  a annoncé sur sa chaîne YouTube qu'il a désormais une seconde femme. L'ex-moufti kirghiz a également appelé d . . .

The post Polygamie : un ancien moufti kirghiz crée la polémique appeared first on Novastan France.

Sur les réseaux sociaux kazakhs, un scandale a éclaté autour du tableau de Nikolaï Khloudov représentant des femmes kazakhes à moitié nues. Qu’est-ce qui, dans ce tableau, dépeint de la réalité, et qu’est-ce qui tient au contraire de l’imagination de l’artiste?

Novastan traduit et reprend ici un article paru originellement sur Informburo.kz.

Les œuvres classiques de Nikolaï Khloudov, qui exerçait son art fin XIXème-début XXème siècle, sont récemment devenues l’objet d'une polémique au Kazakhstan. Sur Facebook, le tableau « Femmes kazakhes battant la laine » a provoqué l’indignation des hommes kazakhs.

Dans le tableau de Khloudov, on trouve une image du quotidien : des femmes kazakhes en habit traditionnel battent une peau de mouton avec des bâtons pour préparer du feutre. Certaines de ces femmes le font la poitrine nue.

Une oeuvre qui, dans son musée, ne choque personne

Le tableau se trouve dans Musée central d’Etat du Kazhakhstan, à Almaty, où une salle entière est dédiée à Khloudov. Dans cette salle, cette œuvre semi-érotique ne dérange personne.

C’est lorsqu’elle est apparue sur les réseaux sociaux qu’est né le scandale. Ceux qui postent des commentaires, connaissant manifestement très mal les travaux de Khloudov et n’ayant à l’évidence pas mis les pieds dans un musée depuis bien longtemps, vont presque jusqu’à qualifier le tableau de “fake”. « L’artiste l’a imaginé. Il est impossible que nos femmes se soient laissées peindre de la sorte » écrit Dias Batybekouly, un internaute.

Il a été décidé que l’oeuvre de Khloudov n’était absolument pas fidèle à la réalité,  et qu’il avait dessiné à ces matrones kazakhes de haute éducation des mamelles telles qu’il n’y en eut jamais sur terre. « Essayez un peu de déshabiller nos femmes! Les tableaux de Khloudov déforment la réalité », estime de son côté Rouslan Chyntas, un autre internaute.

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post L’érotisme de la steppe : pourquoi Nikolaï Khloudov peignait-il les femmes kazakhes nues? appeared first on Novastan France.

Mémoire de la révolution kirghize de 2010, coût d'Internet ou problèmes migratoires... Même si les relations sont globalement bonnes entre Kazakhstan et Kirghizstan, des points de frictions existent. Tour d'horizon des points chauds entre les deux pays "frères". 

Cet article est basé sur une traduction d'un article paru originellement sur The Open Asia. 

Depuis leur indépendance en 1991, Kazakhstan et Kirghizstan ont globalement eu de bonnes relations de voisinages. Malgré les deux révolutions successives au Kirghizstan (2005 puis 2010), les relations diplomatiques n'ont jamais cessées entre les deux voisins. Cependant, des points de frictions importants existent entre les deux Etats.

Le 21 février, ils sont réapparus sur le devant de la scène. Ce jour-là, le chargé d’affaire temporaire kirghiz, Kaïnarbek Toktomouchov, a été convoqué au ministère des Affaires Etrangères du Kazakhstan pour un entretien. L'objet du mécontentement kazakh ? Une déclaration du président kirghiz, Almazbek Atambaïev, lors d'une interview à la chaîne Euronews.

Ce dernier est revenu sur la seconde révolution kirghize en avril 2010. Le président kirghiz a critiqué la réponse kazakhe à ces évènements. En réaction, Astana a écrit un communiqué pour rappeler sa posture et notamment ses relations avec son "peuple frère" kirghiz.

Ce communiqué, malgré son caractère officiel, était assez long et émouvant et fait suite aux mots plutôt durs d’Almazbek Atambaïev. Celui-ci a tenu à rappeler quelles étaient les raisons des malentendus entre les deux pays. Revue de détails de problèmes plus ou moins profonds entre les deux Etats.

Le blocus lors de la révolution kirghize de 2010

Le 17 février dernier, Almazbek Atambaïev a répondu à une question sur l'Union économique eurasiatique (UEE). La question était de savoir si cela était avantageux ou non pour le Kirghizstan de faire partie de l’UEE.

Lire aussi sur Novastan : Tout retracer : le chemin du Kirghizstan vers l’Union eurasiatique

Le journaliste  a laissé entendre que cette union avait plutôt été créée dans l’intérêt de la Russie. A cela Almazbek Atambaïev a rétorqué : « Le pays a quand même besoin de . . .