Un groupe de travail des Nations unies a qualifié l’arrestation de Goulnara Karimova d’illégale et arbitraire. En réaction, l’Ouzbékistan a publié une réponse officielle, préférant mettre en avant les retombées positives de la restitution à l'Etat des fonds volés par la fille de l'ancien président.

Le 8 juillet 2025, un groupe de travail des Nations Unies a rendu un rapport sur la détention de Goulnara Karimova, dans lequel l'agence affirme que son arrestation et sa détention sont illégales et arbitraires.

Goulnara Karimova est la fille aînée de l'ancien président ouzbek Islam Karimov. Longtemps présentée comme une femme influente en Ouzbékistan, elle a été diplomate, femme d'affaires, styliste et chanteuse. Elle a aussi été impliquée dans plusieurs scandales de corruption à l’international, notamment dans des affaires de pots-de-vin liés à des entreprises de télécommunications.

L'affaire Goulnara Karimova, un feuilleton judiciaire

L'arrestation de Goulnara Karimova le 14 février 2014 a eu lieu sans mandat et sans aucun accord de justice au . . .

The post Tachkent rejette les accusations de l’ONU, qui a condamné la détention de Goulnara Karimova appeared first on Novastan France.

DECRYPTAGE. Saïda Mirzioïeva, fille du président ouzbek Chavkat Mirzioïev, a été nommée fin août à la tête de l’administration présidentielle. Elle devient ainsi la deuxième personne la plus importante de l'administration. De fait, ses derniers postes et ses activités politiques la préparaient depuis plusieurs années à prendre les fonctions les plus importantes.

Cette nomination est un élément en outre montrant que le « Nouvel Ouzbékistan », promis par le président, a bien des difficultés à se mettre en place. En effet, la situation rappelle que dans la région, le népotisme est traditionnel en politique. Nombreux sont ceux qui établissent un parallèle avec Goulnara Karimova, la fille du précédent président ouzbek Islam Karimov.

La fille aînée du président ouzbek Chavkat Mirzioïev est devenue l’une de ses plus proches collaboratrices. Le 28 août dernier, le service de presse de l’administration présidentielle a annoncé ses nouvelles nominations : Sa . . .

The post Saïda Mirzioïeva, la fille du président à l’ascension politique fulgurante appeared first on Novastan France.

Jaslyk, l’une des prisons les plus violentes d’Ouzbékistan, a attiré de nombreuses fois l’attention des défenseurs des droits de l’Homme. La sinistre réputation de cette prison a dépassé les frontières ouzbèkes, choquant l’opinion internationale à cause des dures conditions de détention et de l’usage très fréquent de la torture. La décision de fermer la prison n’a pourtant pas été accompagnée d’une réhabilitation des prisonniers.

La prison Jaslyk (jeunesse en karakalpak) était un centre de détention pour les extrémistes religieux et opposants du premier président ouzbek, Islam Karimov. Le pénitencier se situe dans l’ouest du Karakalpakstan, au milieu d’une zone désertique. La ville la plus proche, Kounguirot, est à 180 kilomètres. Une unique voie de chemin de fer la relie à la prison.

Ce centre de détention était l’un des endroits les plus fermés d’Ouzbékistan. L’horreur de cette prison a attiré l’attention de l’Organisation des Nations unies (ONU), ainsi que celle de nombreuses ONG qui défendent les droits de l’Homme. Une fois la prison officiellement fermée en 2019 par le président Chavkat Mirzioïev, les prisonniers n’ont pas pour autant été réhabilités et aucune compensation financière n’est prévue par le gouvernement. Certaines ONG font de cette question de réhabilitation une priorité.

Jaslyk, le supplice du chaud et du froid

La prison Jaslyk a été aménagée en 1999 dans le bâtiment d’une ancienne usine chimique soviétique, non loin d’un village du même nom. Au milieu du désert, où les températures atteignent les 50 degrés en été et tombent sous les -30 degrés en hiver, le nom de Jaslyk est devenu synonyme de supplice.

Les premiers détenus y sont arrivés en 1999, condamnés pour avoir participé aux actions du Mouvement islamique d’Ouzbékistan et d’autres groupuscules extrémistes. Ce sont ensuite des journalistes, des activistes et des défenseurs des droits de l’Homme qui les ont rejoints. Les organisations internationales qualifient ces détenus de « prisonniers d’opinion » et de « victimes de purges politiques ».

En 2002, les activistes du pays ont relevé les premiers cas de décès parmi les prisonniers de Jaslyk. Selon le rapport des médecins, les détenus Khousnitdine Alimov et Mouzaffar Avazov avaient été brûlés à l’eau bouillante. Suite à cet évènement, la sinistre réputation de la prison a dépassé les frontières ouzbèkes et a motivé la visite du rapporteur de l’ONU Theo van Boven. Ce dernier regrette cependant le manque de coopération de la part de l’administration pénitentiaire ouzbèke, qui ne l’a pas laissé examiner correctement les conditions de détention réelles.

Les années suivantes, les ONG n’ont cessé de réclamer la fermeture de la prison, où les dures conditions de détention et la torture n’étaient plus un secret. La prison n’a cependant pas été fermée avant la mort du président Islam Karimov.

Malgré la fermeture de la prison, les détenus ne sont pas réhabilités

À la mort du premier président d’Ouzbékistan en 2016, Chavkat Mirzioïev arrive au pouvoir et instaure une forme de politique de dégel, donnant plus de liberté aux journalistes et aux activistes. La fermeture de Jaslyk devient possible.

Lire aussi sur Novastan : Karakalpakstan : rien de nouveau sous le « Nouvel Ouzbékistan » de Chavkat Mirzioïev

En 2019, le président signe finalement un arrêté officialisant la fermeture de la prison. Selon le ministre de l’Intérieur, 395 prisonniers y étaient encore détenus. Malgré cette décision, les anciens détenus de Jaslyk sont restés « ennemis d’État ». Aucun parmi eux n’a été acquitté ou réhabilité, portant encore la condamnation pour haute trahison, insulte à l’égard du peuple ouzbek, tentative de coup d’État ou extrémisme religieux.

La réhabilitation des prisonniers politiques devrait comprendre plusieurs volets : la dénonciation des condamnations abusives, la levée de ces condamnations ainsi qu’un soutien médical et psychologique.

La confiance contrariée par les violences systémiques

Selon la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), la compensation matérielle des préjudices est « la clef de voûte du retour à la confiance générale après la répression systémique », un des éléments les plus importants de la réhabilitation des prisonniers politiques. Cependant, l’État ouzbek n’envisage pour le moment aucune réhabilitation judiciaire et n’a décidé d’aucune compensation matérielle.

Selon l’activiste Agzam Tourgounov, qui a passé 15 ans à Jaslyk, la principale raison pour laquelle le pouvoir ne veut pas la réhabilitation des prisonniers politiques est qu’il ne veut pas reconnaître ses propres erreurs. « Nous réhabiliter impliquerait l’emprisonnement de dizaines de personnes : des juges, des procureurs et des enquêteurs. C’est cela qu’ils redoutent. À ma libération en 2017, le gardien de prison m’a supplié de ne jamais porter plainte contre eux et de ne jamais reprendre l’activisme », raconte l’ancien détenu.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Le photographe documentariste Timour Karpov a présenté une exposition à la galerie 139 Documentary Center, à Tachkent, dédiée à la réhabilitation des victimes de la répression politique. Selon lui, le point de vue du pouvoir ouzbek sur les prisonniers politiques n’a pas changé.

« Le débat n’a pas beaucoup évolué. Certains prisonniers politiques ont été amnistiés pour faire retomber la pression qui était très forte. En 2017, il n’y a eu qu’un changement de paradigme et de nouveaux prisonniers politiques sont apparus. C’est aussi pour cette raison que le débat n’évolue pas. Quant à la question économique, je ne pense pas que c’est ce qui freine le gouvernement. S’il avait voulu le faire, il l’aurait déjà fait », raconte-t-il.

Quelle devrait être la réhabilitation ?

La réhabilitation des victimes de la répression politique devrait être une priorité pour le gouvernement ouzbek. Ceux qui ont été jugés à tort méritent une amnistie inconditionnelle.

La FIDH a publié une série de recommandations destinées au gouvernement ouzbek qui pourrait constituer une politique de réhabilitation des prisonniers politiques. Dans un premier temps, il faut identifier les personnes ayant droit à une compensation pour préjudices. Ensuite, il est nécessaire d’évaluer les besoins des anciens prisonniers. Enfin, il faut adopter un programme d’ampleur d’amnistie ou de rectification de peine.

La rédaction de Sarpa Media

Traduit du russe par Thibaut Bacquaert

Édité par Léane Vanier

Relu par Emma Jerome

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Jaslyk, l’une des prisons les plus violentes d’Ouzbékistan appeared first on Novastan France.

Depuis l’indépendance de l’Ouzbékistan, seulement deux présidents se sont succédé à la tête du pays. En tant que nouvel Etat indépendant, le pays a eu à cœur de se façonner une image sur la scène internationale, notamment au travers des prises de parole de ses représentants. Si certaines thématiques ont été soulevées de façon récurrente, l’approche a pu différer selon le président alors en charge.Novastan reprend et traduit ici un article publié le 8 octobre 2020 par le média ouzbek Hook Report. Après la chute de l’URSS, l’Ouzbékistan a été admis parmi les Etats membres de l’Organisation des nations unies (ONU). Il a ainsi acquis une reconnaissance internationale en tant qu’Etat souverain. Du point de vue du droit international, la reconnaissance d’un Etat est un acte que seuls les autres pays peuvent accomplir, notamment par la création de relations diplomatiques. L’ONU en tant qu’organisation internationale n’est pas habilitée pour effectuer une telle reconnaissance. Néanmoins, le processus d’admission à l’ONU impliquant un vote de tous les Etats membres, cet acte constitue dans les faits une réelle reconnaissance internationale. L’admission de l’Ouzbékistan le 2 mai 1992 a donc marqué l’arrivée de ce pays sur la scène politique internationale.

La question de l’image que souhaitait renvoyer l’Ouzbékistan au monde s’est rapidement posée. L’ONU est l’un des lieux d’échanges internationaux les plus importants : en être membre et y lancer des initiatives permet à chaque Etat de se présenter au monde et de se façonner une image.

L’arrivée d’Islam Karimov

Les présidents ouzbeks ont eu pour tradition de s’exprimer lors de la cérémonie d’ouverture de la session annuelle de l’Assemblée générale de l’ONU, qui a lieu chaque année à la mi-septembre. La tradition veut que lors de la cérémonie d’ouverture, les chefs d’Etat issus de différents pays abordent dans leur discours les questions qui leur semblent de première importance et sur lesquelles ils souhaitent attirer l’attention de la communauté internationale. L’Assemblée générale de l’ONU est en effet une tribune de choix pour mobiliser l’attention du monde entier. Chacun des deux présidents ouzbeks a eu l’occasion de s’exprimer plusieurs fois devant cet auditoire particulier, l’occasion de revenir sur les prises de position de ces deux chefs d’Etat et d’analyser tant leurs points de convergence que de divergence. Le premier président ouzbek, Islam Karimov, s’y est pour la première fois exprimé en 1993, soit un an et demi après l’admission du pays, lors de la 48ème session de l’Assemblée générale de l’ONU. Lire aussi sur Novastan : Islam Karimov : Un orphelin devenu « père de la Nation » L’enjeu était alors de présenter l’Ouzbékistan au reste du monde en tant qu’Etat indépendant et non plus comme l’une des quinze républiques socialistes soviétiques. Lors de sa première prise de parole, Islam Karimov a présenté les valeurs de son pays depuis l’indépendance et le modèle de développement qu’il envisageait, fondé sur cinq piliers politiques.

Les cinq piliers du régime politique ouzbek

Le premier pilier du nouveau régime ouzbek est la « désidéologisation de l’économie », c’est-à-dire l’idée de ne plus associer le courant communiste à tous les aspects de la politique et de l’économie. Au cours de la période soviétique, l’économie a été très fortement influencée par l’idéologie officielle communiste. Suivant ce pilier, l’exécutif ouzbek a mis en avant sa volonté d’exclure de l’économie toute influence d’ordre idéologique. Le deuxième pilier concerne le pouvoir étatique. Il affirme que l’Etat est le seul acteur compétent et légitime pour mener des réformes. Islam Karimov a explicitement déclaré s’engager en faveur d’un Etat fort, qui interviendrait dans toutes les affaires du pays et pas uniquement les affaires économiques. Le troisième pilier affirme que rien ni personne n’est au-dessus des lois. Le but était de ne pas laisser la possibilité à une institution ou à un groupe de personnes de porter préjudice à l’image du pays en ne respectant pas les nouvelles politiques et règles mises en place après l’indépendance et de donner l’image d’un pays organisé. Le quatrième pilier repose sur une forte politique sociale. Tout au long de la période soviétique, l’accent a en effet été mis sur la politique sociale, et Islam Karimov a là aussi explicitement dévoilé son intention de poursuivre dans cette voie. Cela implique une forte ingérence de l’Etat dans l’économie nationale. Lire aussi sur Novastan : Le FMI encourage l’Ouzbékistan à accélérer la libéralisation de son économie Enfin, le cinquième pilier est un passage progressif à une économie de marché. Avant son discours à l’ONU, Islam Karimov a vivement critiqué les transitions économiques brutales qui avaient fleuri dans l’espace postsoviétique, les « thérapies de choc », estimant qu’elles étaient en fin de compte particulièrement dangereuses, tant pour le pays que pour sa population.

L’image d’un Etat interventionniste

L’Ouzbékistan a depuis le départ semblé prendre la posture d’un état paternaliste à qui revient un rôle prépondérant dans tous les secteurs de la vie quotidienne afin de guider la population à travers les réformes entamées en 1991. L’accent mis sur la politique sociale, que le premier président ouzbek a désignée comme sa priorité, souligne la prépondérance accordée à l’Etat dans l’organisation de l’économie. L’image donnée par Islam Karimov en 1993 a été celle d’un Etat interventionniste, qui s’efforce de conjuguer le meilleur des anciennes politiques de l’URSS et des pratiques issues de l’Occident.

Une prise de position ferme sur la non-nucléarisation de la région

Au travers de ces cinq principes, Islam Karimov a également soulevé d’autres enjeux, plus spécifiques à l’Ouzbékistan. Il a abordé en premier lieu l’amélioration de la sécurité dans la région et a suggéré de faire de l’Asie centrale une zone sans armes nucléaires. Il a réaffirmé l’appartenance du pays au Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP), dont il fait partie depuis 1992. Le TNP est un texte fondateur concernant le développement et l’utilisation de l’arme nucléaire. Sa finalité est d’empêcher tout élargissement du « club des Etats dotés ». Historiquement, aucune arme nucléaire n’a jamais été détenue sur le territoire ouzbek. Cependant, des essais nucléaires soviétiques ont eu lieu au Kazakhstan, dans la région de Semipalatinsk en particulier. Les conséquences de l’irradiation des sols de la région sur l’écologie et sur la santé des habitants vivant autour du polygone dédié aux essais ont été catastrophiques. Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : une zone de sûreté nucléaire va être créée sur le territoire de Semipalatinsk C’est dans ce contexte qu’Islam Karimov a appelé les Nations unies à accorder à l’Asie centrale le statut de région dénucléarisée. Un tel statut obligerait les Etats dotés à ne pas utiliser l’arme nucléaire contre les pays de la région et à ne pas les stocker sur leurs territoires. Le 9 décembre 1997, l’Assemblée générale de l’ONU a pris une résolution concernant le statut dénucléarisé de la région. Cette reconnaissance a permis à l’Ouzbékistan de bénéficier de l’image d’un nouveau membre actif et responsable.

Les préoccupations majeures

Après la question nucléaire, Islam Karimov a également évoqué la lutte contre le trafic de drogue, en lien notamment avec l’Afghanistan. Il a aussi mentionné la menace de l’extrémisme religieux, soulevant notamment le Mouvement islamique d’Ouzbékistan. Enfin, il a évoqué la situation de la mer d’Aral. Lire aussi sur Novastan : L’ONU a-t-elle définitivement entériné la disparition de la mer d’Aral ? Depuis ce jour, l’Ouzbékistan a eu à cœur de faire reconnaître la région centrasiatique comme une zone dénucléarisée, d’attirer régulièrement l’attention sur la situation préoccupante de la mer d’Aral et de suivre activement l’évolution des événements en Afghanistan et au Tadjikistan.

La seconde prise de parole d’Islam Karimov en 2000

Islam Karimov a prononcé son second discours en 2000, lors de la 55ème session de l’Assemblée générale des Nations unies, dite « du millénaire ». Le premier président de l’Ouzbékistan a alors débuté sa prise de parole par une discussion sur le thème du terrorisme, considérant que la « sécurité [était] un bien indivisible » et que toutes les parties intéressées devaient s’unir afin qu’elle soit pleinement réalisée. Islam Karimov a ensuite abordé la question afghane, relevant qu’il y proliférait des phénomènes tels que le terrorisme ou le trafic de drogue, phénomènes qu’il était indispensable de combattre. Dans la continuité de la Déclaration de Tachkent de 1999 relative aux principes fondamentaux d’un règlement pacifique du conflit en Afghanistan, l’ancien président ouzbek a appelé l’ONU à faciliter la résolution de cette crise. Les attentats sur le sol américain en 2001 ont malheureusement fait cesser toutes les discussions relatives à une telle aide. En 2000, l’Ouzbékistan a soutenu la création d’une conférence placée sous l’égide de l’ONU, consacrée à la lutte contre le terrorisme, une initiative déjà soutenue par le pays un peu plus tôt lors de la conférence de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à Istanbul en 1999. Lire aussi sur Novastan : Les menaces terroristes en Asie centrale, réalité ou fiction ? Les débats s’y étaient déroulés sur fond des attentats de Tachkent, survenus en février 1999, confirmant qu’une position internationale devait être prise en réponse au terrorisme. C’est dans ce contexte et notamment à la suite des attentats du 11 septembre 2001 que le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté en 2001 une résolution créant un Comité de lutte contre le terrorisme.

La dénucléarisation de la région et la mer d’Aral

Poursuivant sur le thème de la sécurité, Islam Karimov s’est prononcé en faveur de la création d’un accord spécifique sur le statut dénucléarisé de l’Asie centrale. Cette volonté a finalement été concrétisée avec la ratification du traité de Semipalatinsk en 2006, créant une zone exempte d’armes nucléaires en Asie centrale. Le cas de la mer d’Aral a également été évoqué. L’insistance de l’ancien président ouzbek à alerter sur cette tragédie écologique a rencontré les nouveaux enjeux du réchauffement climatique et a également mis en lumière le préjudice causé au pool génétique végétal dans la région, le plus grand problème des riverains étant la salinisation extrême de l’air. A cette occasion, il a de nouveau suggéré des initiatives pour répondre à ce problème déjà connu, et proposé d’établir un Conseil de la région de l’Aral.

Une prise de position sur la réforme du Conseil de sécurité de l’ONU

Islam Karimov a évoqué l’éventualité d’augmenter le nombre de membres permanents, composés par la Russie, les Etats-Unis, la Chine, le Royaume-Uni et la France. Selon lui, le Japon et l’Allemagne devraient rejoindre le groupe, dans la mesure où ils sont désormais des puissances économiques et politiques majeures dans les échanges internationaux. La composition des membres permanents est largement discutée. D’une part, elle ne correspond plus au contexte politique international actuel, et d’autre part, la possibilité de bloquer toute décision avec le droit de véto est critiquée.

En plus des cinq membres précités, dix membres non permanents élus tous les deux ans siègent au Conseil de sécurité. Islam Karimov a également émis l’idée d’augmenter le nombre de pays en développement : l’Ouzbékistan n’a par exemple encore jamais été un membre non permanent. Actuellement, l’attribution des sièges des membres non permanents est faite suivant une répartition géographique afin que toutes les régions soient représentées. L’ancien président ouzbek a enfin proposé d’augmenter le champ des compétences réservées au Secrétaire général, mais également d’avoir plus souvent recours à des mécanismes coercitifs dans le cas de règlements de conflits en cours depuis plusieurs années. En effet, les mécanismes des mesures coercitives de la charte des Nations unies dépendent de l’utilisation ou non du droit de véto des membres permanents.

Le troisième discours lors de l’assemblée des objectifs du millénaire

Son dernier discours a été prononcé lors du sommet de l’ONU consacré aux objectifs du millénaire, en septembre 2010. A l’instar de ces précédentes élocutions, Islam Karimov a débuté son discours par le conflit en Afghanistan. Selon lui, la situation ne demandait pas de résolution militaire et il a exprimé son mécontentement vis-à-vis de l’intervention américaine des administrations de Georges Bush et Barack Obama. Il a ainsi souligné que la question afghane devait être résolue par les Afghans eux-mêmes et a estimé que la création du Groupe de contact 6+3, proposée par son pays dès 2008, pourrait jouer un rôle significatif dans ce sens.

Les problèmes régionaux

En Asie centrale, l’année 2010 a été placée sous le signe des affrontements ethniques au Kirghizstan, dont des dizaines de milliers d’Ouzbeks ethniques vivant dans la ville d’Och ont souffert. Islam Karimov a alors déclaré que ces pogroms ethniques avaient été orchestrés par une troisième partie profitant du chaos sévissant dans la région. L’ancien président avait alors en tête la révolution kirghize de 2010, au cours de laquelle les citoyens ont protesté contre le président de l’époque, Kourmanbek Bakiev. Il a appelé de ses vœux la création d’une commission d’enquête internationale et évoqué les actions entreprises du côté de l’Ouzbékistan pour venir en aide aux survivants, comme l’accueil des réfugiés. Comme lors de ses précédents discours, le président ouzbek a de nouveau tiré la sonnette d’alarme quant à la mer d’Aral, rappelant que les conséquences catastrophiques se répercutaient bien au-delà de ses seuls rivages. L’ancien président a appelé à protéger ses deux principaux affluents : les fleuves Amou-Daria et Syr-Daria, dont les sources se trouvent dans les montagnes du Tadjikistan. Lire aussi sur Novastan : Afghanistan et Tadjikistan s’accordent pour préserver les bassins du Piandj et de l’Amou-Daria Enfin, le président a récapitulé tous les succès de l’Ouzbékistan vis-à-vis des objectifs du millénaire. Il a entre autres distingué les éléments suivants : une croissance du PIB annuelle supérieure à la moyenne mondiale, la croissance du salaire moyen, notamment parmi les fonctionnaires, une augmentation de l’espérance de vie parmi les hommes et les femmes et une faible dette nationale. Ces réalisations doivent toutefois être nuancées par l’interprétation propre au gouvernement ouzbek de l’époque vis-à-vis des chiffres énoncés.

Le regard de l’ONU sur l’Ouzbékistan

La visite du Secrétaire général Ban Ki-moon en 2010 a été un événement marquant dans la relation entre l’ONU et l’Ouzbékistan. Le Secrétaire général a visité Tachkent et la région de la mer d’Aral, a salué au cours de sa visite la dénucléarisation officielle de la région et remercié l’Ouzbékistan pour sa coopération active dans la lutte contre le terrorisme et le trafic de drogue. Le Secrétaire général a également félicité l’Ouzbékistan pour ses progrès dans la sphère des droits et de l’éducation. Il a en effet salué l’abolition de la peine de mort et la signature du Statut de Rome acceptant l’autorité de la Cour pénale internationale, bien que le pays ne l’ait pas encore ratifié. Dans le prolongement des actions précitées, Ban Ki-moon a appelé au cours de sa visite à renforcer la coopération de l’Ouzbékistan avec l’ONU afin de remplir pleinement ses obligations internationales en termes de droits humains. Lire aussi sur Novastan : Pourquoi l’Ouzbékistan est loin d’être une démocratie Ban Ki-moon a ouvertement critiqué le manque d’investissement du pays en matière de droits humains. Il s’agit d’un des moments clefs à partir duquel l’Occident a activement critiqué Islam Karimov et sa politique. La visite de Ban Ki-moon à la mer d’Aral a été l’un des moments forts de la visite, où il s’est rendu compte par lui-même de l’étendue de la catastrophe. Il a alors félicité l’Ouzbékistan pour les mesures prises afin d’enrayer au maximum les conséquences de cette catastrophe.

L’arrivée de Chavkat Mirzioïev

En septembre 2016, Islam Karimov décède. C’est alors le Premier ministre de l’époque, Chavkat Mirzioïev, qui prend la fonction de président. En décembre 2016, il sort vainqueur de l’élection présidentielle et devient officiellement le second président d’Ouzbékistan. Lire aussi sur Novastan : Qui est Chavkat Mirzioïev, le nouveau président de l’Ouzbékistan ? Chavkat Mirzioïev a tenu son premier discours à l’ONU le 20 septembre 2017. Sa prise de parole, en russe comme son prédécesseur, a consisté à présenter sur la scène internationale une nouvelle image du pays. Il a en effet commencé par présenter un nouvel Ouzbékistan fort de sa gouvernance attentive, illustrée par des réformes pratiquement menées à leur terme en à peine un an de présidence. Il a réaffirmé son objectif de construire un Etat démocratique où les intérêts des citoyens seraient prépondérants. Il n’a pas manqué d’évoquer l’année 2017, qu’il a baptisée « Année du dialogue avec le peuple », et la création des réunions virtuelles au cours desquelles il a prononcé une de ses plus célèbres répliques : « Ce n’est pas au peuple de servir les organes gouvernementaux, mais bien à eux de servir le peuple ».

Les droits de l’Homme

Le président a ensuite abordé le sujet plus délicat des droits de l’Homme, déclarant que l’Ouzbékistan avait commencé à prendre des mesures visant à abolir le travail forcé ainsi que le travail des enfants suite au boycott de certaines marques. La création de nouveaux instruments de défense des droits de l’Homme, l’annulation des visas de sortie de territoire et une politique de libre déménagement ont fait partie de ses arguments. Il a également fait remarquer la coopération de l’Ouzbékistan avec l’Organisation internationale du travail et des ONG internationales de défense des droits de l’Homme telles que Human Rights Watch. Lire aussi sur Novastan : Une ONG de défense des droits de l’Homme autorisée en Ouzbékistan, une première depuis 2003 Chavkat Mirzioïev n’a pas esquivé la question de la liberté de la presse en Ouzbékistan, assurant qu’il y avait eu une amélioration sensible de leur rôle dans la vie du pays. Il s’agissait en effet d’un des aspects de la politique d’Islam Karimov qui avait souvent été critiqué par les autres Etats. Le rôle croissant des différents partis politiques a également été mis en avant, de même que celui de la société civile, l’indépendance des tribunaux ainsi que l’action du ministère de l’Intérieur dans la défense des droits de l’Homme.

Des réformes économiques

Le président a ensuite évoqué les réformes économiques déjà menées lors de première année de présidence. L’une des réformes les plus importantes a été le passage à une gratuité du taux de change de la monnaie nationale visant à supprimer le marché noir des devises. De même, les impôts pour les entreprises ont été réduits, l’accès au crédit élargi, de nouvelles zones de liberté économique créées, représentant des avantages pour les investisseurs. Des partenariats avec des institutions financières internationales ont été signés. A l’instar de son prédécesseur, Chavkat Mirzioïev a insisté sur la nécessité de réformer l’institution de l’ONU. Selon lui, cette réforme devrait s’opérer progressivement, en commençant par un élargissement des membres du Conseil de sécurité.

Sur ce sujet néanmoins, son intervention a été plus générale, se bornant seulement au seul sujet du Conseil de sécurité alors que son prédécesseur avait formulé plusieurs propositions concrètes s’inscrivant dans une réforme générale de l’ONU.

Le problème de l’eau

Peu avant la fin de son discours, il a choisi de se concentrer sur l’Asie centrale. Il a exprimé sa volonté de trouver des compromis raisonnables concernant certaines questions régionales et fait remarquer la signature d’un accord concernant les frontières officielles des Etats kirghiz et ouzbek. Il a enfin exprimé son espoir de voir exister des consultations régulières entres les chefs d’Etat de la région. Lire aussi sur Novastan : À la frontière kirghize-ouzbèke, un début de coopération autour de l’eau L’actuel président a ensuite abordé le thème de l’eau et réitéré son soutien à la position du Secrétaire général sur cette question. Cela concerne le projet de convention sur l’utilisation des ressources en eau des rivières Amou-Daria et Syr-Daria, rédigé par le centre régional de l’ONU pour la diplomatie préventive. Chavkat Mirzioïev a conclu son discours par un plaidoyer concernant la catastrophe qui se poursuit en mer d’Aral, essayant d’attirer une fois de plus l’attention de la communauté internationale sur ce problème.

La question afghane

Le président a présenté l’Afghanistan comme le gage de la sécurité dans la région. L’Ouzbékistan était en faveur d’un dialogue direct et sans conditions préalables entre toutes les parties au conflit, c’est-à-dire en incluant déjà les talibans. Le président ouzbek a assuré à la communauté internationale que son pays aiderait l’Afghanistan d’un point de vue économique, pour développer ses infrastructures de transport et d’énergie. Lire aussi sur Novastan : Joe Biden, un souffle nouveau dans la relation États-Unis – Asie centrale ? Le président a relevé que la jeunesse était très sensible à l’influence terroriste, et que dès lors, les méthodes de lutte antiterroriste n’étaient pas aussi efficaces que prévu. La jeunesse est une préoccupation importante de l’Ouzbékistan, étant donné qu’un tiers de sa population est âgée de moins de 20 ans. Il a ainsi exhorté au développement d’un partenariat multilatéral et suggéré de créer une convention internationale onusienne pour les droits de la jeunesse. Sa conclusion a été un des points les plus atypiques de son discours. Le président a en effet décidé de parler de l’islam, et plus particulièrement de son rôle dans le monde actuel. Le président a ainsi insisté sur le fait que l’islam appelle au bien et à la paix, et non à la violence, et que dès lors, nombreux sont ceux qui comprennent mal le sens profond de cette religion. Enfin, Chavkat Mirzioïev a souligné l’indépendance de l’Ouzbékistan vis-à-vis de tout type de bloc partisan. En 2012, le pays était déjà sorti de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) et a depuis lors adopté une politique extérieure farouchement opposée à toute alliance politico-militaire. Sur ce point, l’actuel président ouzbek a suivi la voie de son prédécesseur.

La seconde prise de parole de Chavkat Mirzioïev

Le second discours de Chavkat Mirzioïev à la tribune des Nations unies a eu lieu le 23 septembre 2020, en ligne en raison de la pandémie due au coronavirus. Sur la forme, la différence la plus notable se situe sur le terrain de la langue utilisée. En effet, pour la première fois dans l’enceinte de l’ONU, un discours a été prononcé en langue ouzbèke. La structure est très similaire à celle du discours précédent, à l’exception de l’ordre des sujets abordés. Le président a commencé par discuter du contexte exceptionnel de 2020 et a suggéré de créer un code international encadrant la bonne volonté des Etats en période de pandémie. Il s’agirait d’un code instituant ce que les Etats devraient entreprendre en de telles circonstances. Il a ensuite salué la lutte contre la pandémie en Ouzbékistan. Après cette brève introduction, le président a soulevé les élections parlementaires de 2019, qui lui ont servi d’exemple pour montrer que des réformes politiques étaient en cours en Ouzbékistan, soulignant l’éveil politique du pays. Cependant, à la lecture du rapport du Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’Homme de l’OSCE sur les élections parlementaires, des doutes existent quant aux véritables buts poursuivis par ces réformes.

L’égalité des sexes

Pour la première fois, le président ouzbek a parlé de la politique de genre menée en Ouzbékistan et a estimé que les femmes participaient activement à la vie politique du pays. Ces dernières années, le nombre de femmes sur les bancs du parlement et dans d’autres structures de l’Etat a fortement augmenté. L’exemple le plus parlant dans ce domaine est bien sûr celui de Tanzila Narbaïeva, à la tête du Sénat, ce qui correspond à la deuxième plus haute fonction de l’Etat après la présidence. Tout de suite après la question de la parité, le Président a abordé celle des droits de l’Homme. Il a tenu à souligner l’amélioration de la situation et a donné à titre d’exemple les lois garantissant la liberté de conscience et de foi, récemment adoptées, ainsi que le travail mené auprès des apatrides. En effet, l’Ouzbékistan a facilité la procédure d’obtention de la citoyenneté, et près de 50 000 apatrides ont ainsi pu devenir citoyens ouzbeks. Lire aussi sur Novastan : Vers une libéralisation de la pratique religieuse en Ouzbékistan Le président est ensuite passé aux questions régionales et a parlé de l’amitié qui lie les pays d’Asie centrale. Il a alors évoqué les deux rencontres consultatives de Nur-Sultan en 2018 et de Tachkent en 2019. En plus de l’implication de l’Ouzbékistan dans la tenue de ces rencontres, Chavkat Mirzioïev a vanté l’augmentation des échanges commerciaux bilatéraux avec ses voisins. Il a également évoqué la participation des pays d’Asie centrale dans la stratégie antiterroriste globale de l’ONU et a suggéré de mener deux conférences internationales consacrées à l’Asie centrale et à la sécurité. Comme toujours, Chavkat Mirzioïev a abordé la question afghane, affirmant son soutien aux accords de paix de Doha, signé en février 2020 par les Etats-Unis et les talibans, pour laquelle la conférence de Tachkent en 2018 a joué un grand rôle. Il a conclu le thème afghan en suggérant d’établir un comité pour l’Afghanistan au sein de l’ONU. Chavkat Mirzioïev a conclu son discours sur la thématique de la lutte contre la pauvreté et a suggéré d’organiser un sommet global consacré à la résolution de ce problème. L’Ouzbékistan travaille en effet en étroite collaboration avec la Banque mondiale sur cette question, afin de lutter durablement contre la pauvreté.

Une comparaison des discours des deux présidents

En premier lieu, les deux présidents ouzbeks ont toujours présenté une image proactive du pays et une grande prise d’initiative, insistant dans leurs discours sur les moyens de résoudre les conflits évoqués et en proposant leurs services. L’Ouzbékistan a tenté de prouver son soutien, dans la mesure de ses moyens, aux actions de l’organisation et aux efforts du Secrétaire général. Les deux présidents se sont efforcés de lier les moindres manifestations à caractère international avec la participation des Nations unies. Ensuite, dans des périodes différentes, tant Chavkat Mirzioïev en 2017 qu’Islam Karimov en 2000 se sont prononcés en faveur d’une réforme de l’ONU. Leur approche diffère seulement au niveau de la profondeur des propositions présentées. Islam Karimov a présenté des actions plus concrètes dans la direction d’une réforme effective. Lire aussi sur Novastan : L’affaire Goulnara Karimova portée devant les Nations unies Les présidents ont tous deux mentionné deux sujets à chacune de leur prise de parole : le conflit afghan, en insistant toujours sur le fait que le problème doit être réglé par les Afghans eux-mêmes, et la mer d’Aral. Enfin, il est intéressant de noter que la structure des discours d’Islam Karimov en 1993 et de Chavkat Mirzioïev en 2017 est identique. Ils ont tous deux commencé par des remarques sur les changements issus de leur première année de présidence avant d’aborder l’agenda régional.

Les divergences

L’une des différences les plus notables est l’utilisation de la langue ouzbèke par Chavkat Mirzioïev, ce qui le démarque fortement de son prédécesseur qui, jusqu’alors, s’était exprimé exclusivement en russe. Ensuite, Chavkat Mirzioïev s’est exprimé sur des thèmes sensibles, pour lesquels Islam Karimov avait déjà été sous le feu des critiques. Il a fait un état des lieux de la situation des droits de l’Homme et de la politique de genre, abordant les réformes judiciaires et politiques menées dans le pays ainsi que la lutte contre la corruption. L’actuel président ouzbek a consacré une majeure partie de ses discours aux enjeux de politique intérieure, contrairement à son prédécesseur qui n’a que peu évoqué le sujet.

Par ailleurs, Chavkat Mirzioïev a frontalement reconnu le recours au travail forcé, en particulier des fonctionnaires, et au travail de mineurs dans les champs de coton. Il a néanmoins immédiatement ajouté que la République avait pris des mesures cruciales visant à l’éradiquer. La différence majeure entre le positionnement des deux chefs d’Etat réside dans le fait qu’Islam Karimov a largement préféré passer sous silence voire nier cette situation, tandis que Chavkat Mirzioïev a publiquement évoqué le problème ainsi que les mesures prises pour y mettre fin. Chavkat Mirzioïev a abordé la question de l’islam : à cette occasion, il a ouvertement défendu cette religion devant la communauté internationale. A contrario, Islam Karimov ne s’est jamais exprimé sur ce sujet, hormis pour parler des islamistes fondamentalistes. Enfin, Chavkat Mirzioïev a annoncé que les efforts du pays seraient dirigés vers l’agenda régional.

Une formule typique avec des passages diamétralement opposés

En analysant les discours d’Islam Karimov, il apparaît que le premier président d’Ouzbékistan s’est essentiellement concentré sur des thèmes très larges, sur lesquels il pouvait manœuvrer : la sécurité régionale, les questions liées à la protection de la région, l’Afghanistan et la mer d’Aral. Il a largement laissé de côté la politique intérieure pour mettre l’accent sur la politique extérieure. Le président actuel, bien qu’il aborde bien sûr des thèmes habituels pour l’Ouzbékistan, a structuré ses prises de paroles devant la communauté internationale autour des réformes internes, mais également des questions concernant l’ensemble de la région centrasiatique.

Les prises de parole de Chavkat Mirzioïev peuvent surprendre parce qu’il associe l’Ouzbékistan à la région centrasiatique et s’efforce de se présenter comme son réformateur principal. Il a suggéré des pistes pour résoudre certaines questions fondamentales et renforcer la coopération régionale. Ainsi, il a commencé à construire la nouvelle image de l’Ouzbékistan sur la scène internationale, en particulier à l’ONU, en tentant de se départir de l’ancienne image laissée par son prédécesseur. Il semble alors que la formule forte pour un discours à l’ONU consisterait à évoquer la situation dramatique de la mer d’Aral, celle également problématique de l’Afghanistan, et de tenter d’y apporter des solutions en affichant continuellement un soutien fort aux initiatives onusiennes.

La rédaction de Hook

Traduit du russe par Elizabeth Lallier

Édité par Sixtine Doineau

Relu par Charlotte Bonin

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post L’Ouzbékistan à l’ONU : quelle représentation du pays ont essayé de créer les présidents à travers leurs discours ? appeared first on Novastan France.

Le 16 février 1999, une série d’explosions a lieu à Tachkent. Plus d’une dizaine de personnes meurent et plus d’une centaine sont blessées. Le président ouzbek de l’époque, Islam Karimov, déclare alors que cette attaque terroriste organisée par des extrémistes religieux avait pour but de l’assassiner. Retour en images sur cette journée.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 16 février 2021 par le média ouzbek Gazeta.uz.

Ces évènements tragiques ont marqué la mémoire des Ouzbeks. Dans la matinée du 16 février 1999, cinq violentes explosions se sont produites à Tachkent, la capitale ouzbèke, en l’espace d’une heure. Selon les informations officielles, 13 personnes sont mortes et plus de 100 ont été blessées. Des sources indépendantes parlent de 16 morts et 120 blessés. Parmi eux, trois agents du ministère de l’Intérieur ont été blessés, un autre est mort.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Islam Karimov, président du pays jusqu’en 2016, a ce jour-là qualifié l’attentat de tentative d’assassinat contre sa personne, et a accusé les extrémistes religieux. L’une des cinq explosions s’est produite devant le bâtiment du cabinet des ministres sur la place de l’Indépendance, juste avant une réunion gouvernementale à laquelle devait participer le chef de l’État.

Chronologie des évènements

Dans son livre Ouzbékistan : l’heure du changement, basé sur les données de l’enquête, le chercheur Leonid Lévitine écrit que la première explosion a retenti à 10 h 40 dans la rue Youssoufa Khos Khojiba, à côté du bâtiment du ministère de l’Intérieur. Une voiture ZAZ a explosé.

L’explosion suivante a retenti à 10 h 55 sur l’avenue Charaf Rachidov, à proximité immédiate de la station de métro de la place de l’Indépendance et d’un des bâtiments du cabinet des ministres. La voiture piégée est visible sur la photo ci-dessous.

Lire aussi sur Novastan : Radicalisation islamiste parmi la jeunesse centrasiatique : mythe ou réalité ?

La troisième explosion s’est produite à 10 h 58 près de l’entrée du bâtiment principal du cabinet des ministres, où devait se dérouler la réunion du gouvernement : une autre voiture piégée a explosé. Une fusillade avait auparavant eu lieu à cet endroit.

La quatrième explosion a retenti à 11 h 20 près du bâtiment le plus haut de Tachkent : la banque nationale d’Ouzbékistan. Les vitres de la banque et de nombreux bâtiments voisins ont été détruites par le souffle de l’explosion. Islam Kamirov a alors tenu un discours sur la place de l’Indépendance. Il a appelé la population à ne pas paniquer et a déclaré : « Nous avons assez de force pour rétablir l’ordre et, si nécessaire, trancher les mains de ces scélérats ».

La cinquième explosion a eu lieu à 12 h 00 dans une maison privée dans la rue Abdoully Kahhar dans le quartier Yakkasaraï.

La réaction d’Islam Karimov

La réunion gouvernementale a tout de même eu lieu ce jour-là. Elle a été déplacée vers le bâtiment de la chambre législative, et Islam Karimov y a pris la parole. Il a alors déclaré que si certaines personnes pouvaient être intimidées par de telles actions, il n’était pas, quant à lui, homme à changer de position et à céder. Le président assurait notamment qu’il s’engagerait à protéger l’avenir des jeunes Ouzbeks.

Quelques jours après, le 19 février, lors d’une conférence de presse à l’issue du sommet des dirigeants de l’Ouzbékistan, du Kazakhstan et du Kirghizstan à Nur-Sultan, Islam Karimov a raconté le déroulement des attentats aux journalistes.

« Ces attentats visaient avant tout à supprimer… je ne veux pas utiliser ces expressions… mais avant tout, à éliminer le président. Plus grossièrement, à tuer le président », déclarait Islam Karimov.

Une tentative d’assassinat contre le président ?

Selon le président, quatre explosions étaient dues à des voitures piégées alors que pour la cinquième il s’agissait d’une bombe actionnée à distance. Une autre voiture qui se trouvait à proximité a également explosé, emportée par le souffle.

« L’explosion principale a eu lieu à l’entrée du bâtiment du cabinet des ministres. C’est un bâtiment capital, de six étages, ou sept avec la partie au sous-sol. C’est une structure en béton qui a été construite et mise en service en 1968. C’est un bâtiment très robuste qui n’est pas si facile à ébranler. L’explosion principale s’est donc produite là-bas », estimait Islam Karimov.

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan : vagues d’arrestations de religieux jugés extrémistes

Poursuivant son récit des évènements, il raconte que la voiture s’est approchée de l’entrée du cabinet des ministres avant de s’arrêter devant l’entrée centrale du bâtiment. Deux jeunes en sont sortis, prétendant que le moteur était endommagé. Ils ont ouvert le coffre et ont commencé à s’éloigner rapidement de la voiture. Pris en chasse par l’homme assurant la sécurité du bâtiment, les suspects ont sorti deux fusils d’assaut au milieu de la place de l’Indépendance et ont commencé à tirer. Il y a eu des victimes avant même que l’explosion ne survienne.

Le président affirme alors que l’explosion précédente, qui s’était produite à environ 200 mètres, était une diversion. « Plus généralement, les explosions, sauf une, étaient des diversions. Mais pour l’explosion principale, on comptait sur le fait que je me rendrais à la réunion comme d’habitude. La réunion était prévue à 11 h 00, c’est-à-dire que tout ceci s’est déroulé littéralement quelques minutes avant qu’elle ne commence. J’arrive habituellement 10 ou 15 minutes en avance. Mais ce jour-là, par hasard, peut-être qu’Allah m’a sauvé, je suis arrivé un peu plus tard », assurait Islam Karimov aux journalistes.

L’explosion principale

À ce moment-là, la voiture piégée se trouvait déjà près du bâtiment avec son coffre ouvert. Quand la fusillade a débuté et que ces deux hommes ont commencé à s’éloigner, la sécurité a immédiatement compris que quelque chose n’allait pas avec cette voiture.

Le président se souvient : « Mais j’étais déjà arrivé, il me restait environ 150 mètres à parcourir. Khodjaïev Roustam, le chef de la sécurité, s’est précipité vers moi et m’a sauvé la vie. Il s’est précipité, a fait des signes et a crié pour que la voiture s’arrête. La voiture s’est bien arrêtée, et c’est à ce moment que l’explosion s’est produite, à une distance de 150 mètres, peut-être un peu plus, à 200 mètres, de l’endroit où notre voiture s’était arrêtée ».

Ces explosions auraient été déclenchées à distance grâce à une télécommande. Le président affirmait encore qu’un terroriste se tenait à proximité en attendant la seconde où sa voiture s’approcherait, afin de provoquer une explosion si puissante que des morceaux auraient volé sur une distance de 500 mètres. « Toutes les autres explosions, je le répète, étaient des diversions », martelait-il.

La dernière explosion, quant à elle, a eu lieu dans une maison louée, où auraient été préparés les attentats, pour effacer toute preuve.

Qui sont les auteurs de ces attaques ?

« Je peux affirmer avec certitude que les auteurs des attentats étaient des extrémistes religieux, des fanatiques. Les mêmes qui commettent des attentats en Israël, les mêmes qui font exploser des lieux dans d’autres régions. Nous en sommes certains », affirmait Islam Karimov.

Pourtant, il enchaine avec cette question : « Qui était derrière cet attentat ? Je ne peux pour l’instant rien vous dire à ce sujet ».

Lire aussi sur Novastan : Libertés religieuses : quelles avancées depuis le changement de pouvoir en Ouzbékistan?

Les autorités ouzbèkes ne tardent pas à désigner coupable le Mouvement islamique d’Ouzbékistan. Dans leur article sur le sujet, les chercheurs Abdoumannob Polat et Nikolaï Boutkevitch affirment que ces attaques n’ont jamais été vraiment tirées au clair et qu’elles ont servi de prétexte pour violer les droits de l’Homme.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

En effet, selon le rapport d’Amnesty International publié en 2000, des centaines d’arrestations arbitraires et d’accusations infondées ont suivi les attentats. 22 personnes ont été condamnées pour leur implication dans les attentats, dont six condamnées à mort.

La rédaction de Gazeta.uz

Traduit du russe par Madeleine le Page

Édité par Paulinon Vanackère

Relu par Anne Marvau

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Retour sur les attentats de Tachkent de 1999 appeared first on Novastan France.

Durant le mois de juin, les autorités ouzbèkes ont mené plusieurs vagues d’arrestations visant des soupçonnés d’islamisme terroriste, qui faisaient du prosélytisme sur les réseaux sociaux. En parallèle, le gouvernement tente de trouver un équilibre entre laïcité et liberté religieuse.

La police régionale de Samarcande, dans le centre de l’Ouzbékistan, a annoncé le 17 juin dernier avoir arrêté six Ouzbeks soupçonnés d’islamisme terroriste, relaie le média russe Fergana News.

Les six hommes sont soupçonnés d’appartenir au groupe Hizb ut-Tahrir, une organisation appelant au retour du califat mais sans recours à la violence. Comme le relève média Fergana News, le mouvement est interdit en Ouzbékistan. Parmi les personnes arrêtées, certaines ont déjà été précédemment condamnées par la justice locale pour des faits de propagande . . .

The post Ouzbékistan : vagues d’arrestations de religieux jugés extrémistes appeared first on Novastan France.

La fille de l’ancien président ouzbek, Goulnara Karimova, purge actuellement une peine de prison pour corruption. Autrefois la seconde figure médiatique du pays pendant le règne de son père, elle n’a pourtant jamais été destinée à reprendre la tête du pays.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 10 septembre 2020 par le média ouzbek Hook. 

Le politologue Raphaël Satarov revient sur la manière dont le pouvoir se transmet dans les Etats post-soviétiques, et la raison pour laquelle l’Ouzbékistan n’est pas dirigé par une dynastie. Le terme googoocha fait référence au nom de scène de la fille aînée de l’ancien dirigeant ouzbek Islam Karimov (1989-2016), Goulnara Karimova. Elle a sorti un album sous ce pseudonyme et a même enregistré un titre avec Gérard Depardieu.

Les « googoochas » du bloc socialiste dans la période post-soviétique

L’autoritarisme néo-féodal de l’Ouzbékistan, rappelant le populisme latino-américain avec le principe d’une autorité politique exercée d’une main de fer, n’implique pas la mise en place d’une succession de type dynastique.

Il faut déjà noter que le principe d’une « googoocha » n’est pas propre à l’Ouzbékistan, et s’est déjà retrouvé dans certains États européens ou asiatiques. On le retrouve dans la Chine de Tchang-Kaï-Chek (1950-1975), ou dans l’Union soviétique de Joseph Staline (1946-1953) ou de Léonid Brejnev (1977-1982).

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Lioudmila Jivkova, fille du dirigeant de la République populaire de Bulgarie, Todor Jivkov (1954-1989), ressemblait beaucoup à la fille ainée d’Islam Karimov. Cette version similaire de « googoocha » a joué un rôle politique, tout en promouvant des publications et des événements sur l’histoire, la mode et l’art. Elle et, peut-être, la fille de Léonid Brejnev, Galina Brejneva, sont ainsi des exemples passés de googoochas du bloc socialiste.

En Chine, c’est l’expression de « princes » qui est utilisée pour désigner les descendants d’anciens dirigeants du parti. Mais dans le cas de l’Ouzbékistan et au vu du grand nombre de filles de dirigeants autoritaires anciens ou nouveaux dans l’espace post-soviétique, il est plus correct d’utiliser le terme « googoocha » que celui de princesse. Ce terme est entré dans le langage courant des ouzbeks. 

En Bulgarie, de naïfs bureaucrates ont, au vu de son activité culturelle et scientifique, considéré Lioudmila Jivkova comme une héritière potentielle pour son père, sans se douter que les volontés de ce même « père des Bulgares » n’ont pesé en rien dans l’organisation de sa propre succession. Todor Jivkov, en construisant une véritable autocratie familiale socialiste, a commencé par placer ses parents proches à de nombreux postes clés.

Todor Jivkov s’est aussi appuyé sur les dirigeants des services de sécurité et de l’armée et sur les idéologues du parti pour assurer la stabilité du pays. À cause de ces décisions, l’influence des services de sécurité dans les décisions du chef de l’État a toujours égalé celle des membres de sa famille. Finalement, ce sont ces mêmes services qui l’ont démis de ses fonctions. 

« La fille a voulu le succès, sans une seule chance d’y arriver… »

En Ouzbékistan, une réelle dynastie politique n’a pas pu être installée, parce que tout dirigeant autoritaire s’intéresse avant tout à renforcer son propre pouvoir personnel. Et pour y parvenir, il doit, en priorité, renforcer le poids et la loyauté des forces de sécurité, plutôt que ceux de ses enfants. Le résultat habituel est que les descendants du dirigeant n’ont pas plus de chance d’accéder au trône que les autres collaborateurs. 

Lire aussi sur Novastan : Saïda Mirzioïeva et Goulnara Karimova, opposées ou interprètes successives d’un rôle figuratif ?

L’influence de Goulnara Karimova auprès de son père était secondaire par rapport à celle d’autres favoris, qu’ils soient ministres ou khokims, c’est-à-dire gouverneurs. Certes, elle avait un statut à part, mais tout comme les enfants de Kobiljon Obidov, l’ancien khokim d’Andijan, ou les « apollons des années 1990 », Gafour Rakhimov et Salim Abdouvalïev. En réalité, l’influence de Goulnara Karimova était comparable à la leur. Seulement, à la différence de la fille aînée d’Islam Karimov, ces individus n’organisaient pas leurs propres évènements culturels ou politiques.

Sous la pression de ses idéologues dans les années 1990, le dirigeant était présenté sous deux aspects. D’abord, il garantissait qu’il n’y aurait pas, à l’intérieur du pays, de conflits inter-ethniques, selon le concept de « Ciel paisible ».

Cela signifie qu’en tant que figure politique, il dépassait déjà le rôle de simple garant de la Constitution pour devenir le garant du Ciel paisible. En conséquence, tout pouvait être autorisé et pardonné au président. Des imams comme Rakhmatoullokh Sayfoutdinov ont pu dire d’une telle situation que « le président est un Padichah, contre lequel il est interdit de se rassembler, de telle sorte qu’il ne peut y avoir de réelle collusion contre le pouvoir».

Lire aussi sur Novastan : Les filles du président ouzbek, sur la voie de Goulnara Karimova ?

De cette première figure résulte une deuxième face du président : l’incarnation de l’espoir dans l’avenir. « Le pays est nouveau, nous venons à peine de gagner notre indépendance », « l’Amérique non plus n’est pas immédiatement devenue l’Amérique », « Comparé à d’autres, nous ne sommes pas si menacés, et nous pouvons être heureux d’être en vie et de pouvoir avoir de telles discussions… » .

Ces phrases sont répétées par la population ouzbèke pour se consoler, confiante dans le fait que dans le futur, tout dans leur pays allait rentrer dans l’ordre. La société n’a pas voulu comprendre que l’idéologie du « grand futur » n’était rien d’autre qu’une justification de l’inefficacité du gouvernement dans le présent.

Les googoochas du passé et du présent

Les googoochas du passé et celles du présent ont été et seront toujours entourées de chantres loyaux. Mais dans un système néo-féodal et byzantino-stalinien comme celui en place en Ouzbékistan, le pouvoir ne s’acquiert pas par le sang, mais par la satisfaction des ambitions de différents groupes.

Certes, il existe quelques exemples qui montrent qu’un dirigeant autoritaire a pu construire un système stable de succession au profit de sa descendance. C’est le cas du régime isolationniste de Corée du Nord, ou de la cité-Etat, riche et intégrée à l’économie mondiale, de Singapour. Mais ce sont les exceptions qui confirment la règle.

L’espace post-soviétique comprend un exemple de transmission direct du pouvoir à un membre de la famille : l’Azerbaïdjan. Mais il est entendu que la nomination d’Ilham Aliyev, fils du président Heydar Aliyev (1993-2003), correspondait au besoin de conserver un équilibre entre les élites, plus qu’au principe de confier le poste de président au fils de l’ancien chef de l’Etat.

On murmure ainsi aujourd’hui en Azerbaïdjan que, après la mort de Heydar Aliyev, c’est le poids de la famille Pashayev qui se renforce plutôt que celui de la famille Aliyev.

De surcroît, les héritiers et héritières sous l’autorité de leur père passent souvent leur temps, non pas à s’intéresser aux affaires d’Etat, mais à accroître leur propre fortune, à entretenir des relations douteuses, à donner de grandes soirées et parfois des festivals de cinéma. C’est à ça que se limite leur activité politique. Ils vivent d’ailleurs plus souvent à l’étranger que dans leur propre pays.

Lire aussi sur Novastan : Goulnara Karimova : l’Ouzbékistan va récupérer les avoirs saisis en France

Que dire des nouvelles dynasties politiques, telles que celles d’Obama, Bush, Trump, Clinton ou Kennedy dont les proches profitent aussi de leur position et de leur influence? Pourquoi ne pourrait-il pas en être ainsi en Ouzbékistan?

La différence est que ces individus ont dû établir leur position dans un cadre concurrentiel, en passant de nombreux tests face à la société, aux élites et aux médias. Par exemple, un membre de la famille Kennedy a perdu une élection pour le poste de sénateur du Massachusetts.

« Petit-fils de Robert Kennedy ? Petit-neveu de John Kennedy ? Qu’est-ce que ça peut faire ? L’Amérique connaît une vague contre l’establishment et ton nom ne t’aidera pas. Va, nous donnons notre voix à d’autres ». En d’autres termes, il a raté le test populaire. 

On peut dire la même chose du Liban, où les dynasties de chrétiens maronites, druzes, de musulmans chiites ou sunnites issus des dynasties Gemayel, Aoun ou Joumblatt sont stables, car les héritiers sont formatés, depuis leur enfance, pour s’engager dans une lutte politique pour leur propre survie.

Chaque enfant de l’élite chrétienne sait qu’il doit être meilleur que les chiites et sunnites. Et ces derniers pensent, eux aussi, qu’ils doivent être plus malins et plus intelligents que leurs opposants. Dans ce schéma, les enfants de l’élite n’héritent pas du poste présidentiel, mais de la direction d’un parti ou de l’influence au sein d’une communauté. Ils entrent en compétition pour le gouvernement uniquement lorsqu’ils ont renforcé cette influence dans leur propre communauté. 

Goulnara Karimova et la vie politique du pays

Goulnara Karimova s’est fait remarquer dans tout le pays en organisant de grands festivals et de grandes soirées. Peut-être qu’elle et son entourage se sont vraiment, et naïvement, imaginés gouverner l’Ouzbékistan, s’accrochant ainsi au mirage de postes gouvernementaux. Mais cela ne signifie pas que googoocha et ses admirateurs n’aient jamais eu la moindre chance de diriger, après Islam Karimov.

Lire aussi sur Novastan : Suisse vs Goulnara Karimova : l’affaire de blanchiment d’argent rebondit

Surtout, Islam Karimov lui-même ne l’a jamais désignée pour le poste de chef de l’Etat ; il ne l’a pas amenée, comme Alexandre Loukachenko avec son « mini-président » Kolia, dans ses voyages à l’étranger ; il ne l’a pas initiée aux négociations et à l’administration publique, ne racontant à ses filles ses rencontres avec des présidents qu’au coin du feu.

De plus, bien que ses filles aient eu un réel statut diplomatique dans le domaine culturel, le dirigeant ouzbek n’a ironiquement jamais assisté à l’une de leurs expositions et ne les a jamais reçues à titre officiel dans sa résidence. Dans les célébrations des villes historiques, ses filles n’étaient jamais assises aux côtés de leur père, comme on aurait pu s’y attendre en raison de leurs responsabilités politiques et de leur affiliation.

Ni l’aînée, Goulnara, ni la cadette Lola n’étaient dans la suite du président lors de ses visites en région et elles ne se tenaient pas, comme tous les officiels ouzbeks, auprès du chef de l’Etat avec un bloc-notes à la main pour noter ses discours. 

Evidemment, il y eut de nombreuses rumeurs, mais à la fin des années 2000, cela faisait partie de la normalité ouzbèke. Il n’y avait cependant pas, ni de la part du président ni de celle des idéologues de son administration, le moindre indice public sur le fait que « papa donnerait le pays en héritage à sa fillette ». 

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan : Goulnara Karimova s’excuse auprès du peuple ouzbek

Seulement, dans une situation ou la scène politique publique était occupée intégralement par Islam Karimov, l’apparition d’une deuxième figure dans les affaires publiques attirait fatalement l’attention de la société. Dans le temps déjà lointain des années 2000, la seule alternative au président ouzbek dans l’espace public était sa fille. C’est seulement plus tard que la société ouzbèke a réalisé qu’à l’intérieur du pays, un certain nombre d’alternatives existaient, via les entrepreneurs et les journalistes. 

À la fin, la question de la succession était déjà au point mort. Mais après le massacre d’Andijan elle était tout simplement inenvisageable, sans que personne ne puisse l’adresser. Islam Karimov est ainsi arrivé au point où le système fonctionnait selon le principe de la fin de l’ère Brejnev : « Toi, Léonid Ilitch [Brejnev], l’important est que tu vives ; nous autres nous occupons du reste ».

Les perspectives du « googoochisme »

En général, le googoochisme dans l’espace post-soviétique est caractérisé par des enfants de dirigeant autoritaire qui imitent sans succès Ivanka Trump, en pensant naïvement qu’en occupant des postes gouvernementaux fantoches, elles peuvent acquérir du pouvoir, construire une vraie popularité et commencer une sorte de dynastie qui durera des siècles.

Le seul problème est que ce jeu ne dure que tant que leurs parents dirigent. Sans base intellectuelle, sans pouvoir se reposer sur des alliés dans la société civile, elles n’ont aucune chance d’affirmer leurs prétentions. 

Une dynastie politique moderne se construit quand les héritiers ne se positionnent pas simplement par rapport à leur origine familiale, mais lorsqu’ils obtiennent l’approbation des électeurs, ou au moins de leurs pairs et de leur auditoire.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Enfin, un facteur plus récent et plus marginal mais qui, pourtant, a une petite influence dans l’impossibilité des dynasties héréditaires, est la vague anti-establishment au niveau mondial et qui n’épargnera pas les pays d’Asie centrale à moyen terme.

Les Etats et les sociétés centre-asiatiques, et principalement l’Ouzbékistan, vont faire face à un populisme émotionnel et anti-élite, sur fond de croissance démographique et de problèmes écologiques, renforcés par la récession mondiale causée par la pandémie. 

Cela ne veut pas dire que dans le futur, des politiciens plus intègres arriveront au pouvoir. La société ouzbèke aura bien sûr encore affaire à de nombreuses élites corrompues et trompeuses. À l’avenir, une googoocha, avec ses rêves googoochistes, n’est pas nécessairement à considérer comme l’héritière d’une nouvelle dynastie politique.

Raphaël Satarov
Politologue, pour Hook

Traduit du russe par Bertrand Gouarné

Edité par Frédérique Faucher

Relu par Izold Guegan

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Pourquoi Goulnara Karimova n’aurait jamais pu devenir présidente : comment se transmet le pouvoir en Ouzbékistan ? appeared first on Novastan France.

Après la démission du premier président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev, la capitale du pays a été renommée en son honneur. Les toponymes associés aux noms des chefs d’Etat d’Asie centrale deviennent de plus en plus fréquents tant au niveau local qu’international.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 9 août 2020 par le média tadjik Asia-Plus.

Le média tadjik Asia-Plus s’est intéressé aux lieux qui portent les noms des présidents locaux en Asie centrale. Des aéroports, des musées, des universités ou des rues – quels sont ces lieux nommés en hommage aux chefs d’Etat locaux ?

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Aujourd’hui, au Tadjikistan, pays d’origine du média écrivant l’article, seuls deux toponymes sont associés au nom du président du pays Emomali Rahmon. Les deux localités ont été nommées Rahmonobod, en l’honneur du chef d’Etat. L’une se trouve dans le Haut-Badakhchan, l’autre dans le district de Chourobad, dans la région de Khatlon.

Qu’en est-il dans le reste de l’Asie centrale ?

Noursoultan Nazarbaïev , l’ancien président du Kazakhstan (1990-2019) a donné son nom à la capitale du Kazakhstan. La capitale du pays a été rebaptisée en mars 2019 et devenue Nur-Sultan en l’honneur du premier président du pays.

Lire aussi sur Novastan : La capitale du Kazakhstan renommée “Nur-Sultan”

Au Turkménistan, la ville de Krasnovodosk située à l’ouest du pays, a changé son nom et est devenue Türkmenbaşy en l’honneur du chef d’Etat Saparmourat Niazov (1991-2006). L’ancien président turkmène possédant alors le titre de Türkmenbaşy, le chef des Turkmènes, a lui-même renommé cette ville au bord de la mer Caspienne.

Les aéroports et gares rebaptisés

L’aéroport international Nursultan-Nazarbaïev de Nur-Sultan est l’un des plus grands du Kazakhstan et occupe la deuxième place dans le pays pour le transport aérien intérieur. Il a été renommé en 2017 par le décret du gouvernement kazakh.

Une autre infrastructure de la capitale du Kazakhstan, la gare ferroviaire, a été également renommée en l’honneur du premier président et depuis 2019 elle s’appelle Nur-Sultan.

Le premier président du Turkménistan Saparmourat Niazov a donné son nom à l’aéroport international d’Achgabat de 1994 jusqu’en 2016. L’aéroport peut accueillir jusqu’à 1600 voyageurs par heure. La compagnie aérienne Turkmenistan Airlines opère depuis cet aéroport.

Le premier président ouzbek, Islam Karimov (1938-2016), a inspiré la dénomination de l’aéroport international de Taсhkent, qui est également désigné par l’appellation non-officielle de Tachkent-sud. C’est le plus grand aéroport d’Ouzbékistan et le principal hub pour la compagnie aérienne nationale Uzbekistan Airways.

Les établissements d’enseignement

Les présidents des pays centrasiatiques ont également donné leurs noms aux établissements de l’enseignement et de l’éducation. Ainsi, au Kazakhstan, l’Université Nazarbaïev, située dans la capitale du pays, a été ouverte à l’initiative du président kazakh.

L’établissement d’enseignement supérieur a accueilli ses premiers étudiants en septembre 2010. Noursoultan Nazarbaïev a également inspiré le nom des écoles Nazarbaïev situées dans les grandes villes du Kazakhstan, comme par exemple, l’école de chimie et de biologie de Kyzylorda, ouverte en 2013, le jour de la fête de la сonstitution du Kazakhstan.

De plus, le lycée n°1 de Grozny, capitale de la République de Tchétchénie, en Russie, a été nommé en l’honneur du l’ancien président du Kazakhstan.

Saparmourat Niazov a donné son nom à l’Institut militaire du Ministère de la Défense du Turkménistan. Plusieurs écoles du Turkménistan portent également le nom de l’ancien chef des Turkmènes.

Son homologue ouzbek, Islam Karimov a inspiré la dénomination de l’Université technique d’Etat de Taсhkent, ainsi que du complexe scientifique et pédagogique. Dans ce dernier se situent un musée, un centre scientifique de recherche, une bibliothèque et des salles de conférence et d’études.

Le premier président ouzbek Islam Karimov a également inspiré le nom du musée commémoratif de Taсhkent situé dans le palais Oksaroï, signifiant en ouzbek le palais blanc. Ce palais a été fermé au public pendant la vie d’Islam Karimov puisque le président ouzbek avait sa résidence de travail entre ces murs.

Les musées et bibliothèques

Les dénominations en l’honneur des chef d’Etats locaux concernent aussi les musées et les bibliothèques centrasiatiques. Au Kazakhstan, c’est le cas du musée du premier président de la République du Kazakhstan, situé à Nur-Sultan et construit suite à un décret présidentiel datant de 2004.

Le bureau de l’ancien président du Kazakhstan se trouve désormais dans les murs du centre Nazarbaïev, plus précisément à la bibliothèque du premier Président du Kazakhstan.

Noursoultan Nazarbaïev a donné son nom au parc du premier Président du Kazakhstan qui se trouve à Almaty et aux deux autres parcs homonymes situés à Aktioubé et à Kyzylorda.

L’ancien président kazakh a donné son nom aux rues et aux avenues dans les grandes villes du Kazakhstan. La plupart ont changé leurs noms en 2019 après la démission de Noursoultan Nazarbaïev du poste de président du pays.

Le parc du centre ville d’Achgabat porte, quant à lui, le nom d’Arkadag, qui signifie « le protecteur » en turkmène, en l’honneur du président turkmène actuel et depuis 2006, Gourbangouly Berdymoukhamedov.

Lire aussi sur Novastan : Noursoultan Nazarbaïev n’est plus président du Kazakhstan

Saparmourat Niazov a donné le sien à un district, etrap en turkmène, dans la province de Dachogouze qui se situe au nord du Turkménistan et est frontalière avec l’Ouzbékistan. Il a aussi donné son nom à de nombreuses rues du pays.

Les rues et avenues à Tachkent, Boukhara ou Goulistan portent le nom d’Islam Karimov. Une rue, en son honneur, a été renommée au Kazakhstan, à Almaty. Deux squares, à Samarcande et à Moscou ont été ouverts au nom du premier président ouzbek.

Les montagnes

Même les montagnes y passent puisque l’on trouve le pic Nursultan dans les montagnes de Trans-Ili Alataou, pic qui entre 1935 et 1998 a porté le nom de pic Komsomol. Le pic le plus haut du Turkménistan, le pic Aïribaba, situé dans le chaîne des montagnes Kugitangtau a été rebaptisé Pic du Türkmenbaşy.

Les usines et entreprises

Le premier président turkmène a, de plus, donné son nom au complexe textile de la ville de Mary, qui se trouve sur la route de la Soie, ainsi qu’à une entreprise de fabrication de jeans. Cette entreprise a été ouverte en 1996 et fabrique des jeans pour des marques internationales.

Parmi tous les lieux et bâtiments qui portent son nom, Islam Karimov a également inspiré la dénomination de l’usine de voitures d’Asaka, ville de l’est ouzbek.

Les stades

Le premier Türkmenbaşy a aussi donné son nom au stade olympique d’Achgabat, le plus grand stade du Turkéministan en terme de capacité d’accueil, qui a été inauguré en 2001. Il pouvait accueillir jusqu’à   35 000 spectateurs. Le stade a été détruit en 2013 et remplacé par un nouveau stade adapté pour accueillir 45 000 spectateurs.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Les journalistes de Asia-Plus indiquent ne pas avoir trouvé de lieux nommés en l’honneur des précédents présidents du Kirghizstan, Almazbek Atambaïev ou Sooronbaï Jeenbekov, ni même en l’honneur de l’actuel, Sadyr Japarov.

Traduit du russe par Leonora Fund

Édité par Nazira Zhukabayeva

Relu par Nathalie Boué

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Aéroports, musées ou usines : tour d’horizon des lieux en Asie centrale qui portent les noms des présidents appeared first on Novastan France.

Saïda Mirzioïeva et Goulnara Karimova ont pour point commun comme d’être ou d’avoir été la fille ainée d’un président ouzbek. Médiatiquement, les deux « First Daughter » n’ont rien en commun, mais sont-elles fondamentalement différentes, ou bien finalement coincées dans le même rôle ?

De plus en plus présente dans la vie politique ouzbèke, Saïda Mirzioïeva intrigue. La fille aînée de l’actuel président ouzbek Chavkat Mirzioïev, de par sa présence publique en Ouzbékistan, rappelle en effet celle de Goulnara Karimova, fille de l’ancien président Islam Karimov (1989-2016). En apparence, tout les sépare. Tout, en dehors du fait d’avoir été, ou d’être la fille du président.

Goulnara Karimova purge actuellement une peine de prison de 13 ans pour extorsion, blanchiment d’argent et autres crimes liés. Cette peine prononcée en mars 2020 est venue se rajouter aux 5 ans d’assignation à domicile auxquels Goulnara Karimova avait été condamnée en 2014. Une condamnation dont elle n’a par ailleurs pas respecté les conditions, ce qui lui a valu d’être transférée en prison en 2019.

Une princesse déchue…

Avant ces déboires, Goulnara Karimova était connue pour être une femme d’affaires coriace et pour avoir fréquenté la jet-set occidentale dans les années 2000. Après avoir créé sa propre marque de vêtements et de bijoux, Goulnara Karimova a également sorti un album en anglais sous le pseudonyme « Googoosha » et a même enregistré un titre avec Gérard Depardieu. Occupant le devant de la scène médiatique ouzbèke, Goulnara Karimova est devenue un personnage public controversé, relaie

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post Saïda Mirzioïeva et Goulnara Karimova, opposées ou interprètes successives d’un rôle figuratif ? appeared first on Novastan France.

Le 28 mai dernier, plusieurs membres supposés de l’organisation islamiste Hizb ut-Tahrir ont été arrêtés dans la province de Ferghana, en Ouzbékistan. Ce mouvement est interdit par les autorités ouzbèkes, qui mènent des campagnes de répression à l’encontre des groupes islamistes depuis plus de vingt ans. Toutefois, le gouvernement est accusé d’utiliser la menace de l’extrémisme islamiste pour cibler et arrêter les opposants au régime.

En Ouzbékistan, l’islam politique suscite toujours autant l’hostilité et la méfiance du gouvernement. Le 28 mai dernier, le ministère de l’Intérieur a annoncé avoir arrêté plusieurs membres de l’organisation islamiste Hizb ut-Tahrir, dans la province de Ferghana. Ce groupe, interdit en Ouzbékistan, est qualifié de « terroriste » par les autorités. Les personnes arrêtées, dont le nombre exact n’a pas été révélé, sont d’anciens détenus, déjà condamnés pour leur appartenance au Hizb ut-Tahrir. Des poursuites ont été engagées à leur encontre, et la police enquête pour identifier leurs liens avec d’autres membres de l’organisation dans les provinces d’Andijan, de Namangan et de Sourkhan-Daria, ainsi que dans la capitale Tachkent.

Selon le ministère, les détenus n’ont pas délaiss . . .

The post Les autorités ouzbèkes arrêtent des membres supposés de l’organisation islamiste Hizb ut-Tahrir appeared first on Novastan France.

L’Ouzbékistan s’est engagé depuis peu sur le chemin de l’ouverture : politique, économique, ou encore touristique. Le décès d’Islam Karimov en 2016 et l’avènement de Chavkat Mirzioïev marque sans conteste une rupture dans l’histoire récente du pays. Pour mieux comprendre l’Ouzbékistan d’aujourd’hui, passage en revue des évènements marquants de la décennie passée.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 10 janvier 2020 par le média ouzbek Hook.report.

2010 : Affrontements à Och, fin des trolleybus et premier arbitre international de football

Au début de la décennie, Islam Karimov (1989-2016) est encore solidement installé à la tête de l’État ouzbek. On commence toutefois à parler d’ « approfondissement des réformes démocratiques et de la formation d’une société civile dans le pays ». Rétrospectivement, peu de choses ont changé. L’ « approfondissement des réformes démocratiques » voulu par le président s’est finalement traduit en répression politique.

Entre 2009 et 2010, pas moins de 868 personnes ont été condamnées et systématiquement torturées pour des motifs politiques. La situation des droits de l’Homme dans le pays est alors désastreuse.

En mai, la capitale Tachkent renonce à ses trolleybus écologiques, remplacés par 59 bus Isuzu produits localement. Au même moment naît le véhicule le plus populaire du pays, la Chevrolet Spark, septième modèle de General Motors Ouzbekistan.

Lire aussi sur Novastan : Le tourisme ouzbek mis à mal par le coronavirus

En juin, au moins 300 personnes perdent la vie dans des affrontements entre Ouzbeks et Kirghiz à Och, dans le sud du Kirghizistan, suite à la révolution d’avril qui a secoué le pays. En novembre, l’usine de construction aéronautique de Tachkent met la clé sous la porte, reconvertie en usine mécanique.

L’Ouzbékistan est fier d’envoyer à la Coupe du monde de football son tout premier arbitre international, Ravchan Irmatov, qui siffle le match d’ouverture. Il détient le record de matchs arbitrés en Coupe du monde, 9 au total en 2010 et 2014.

L’année suivante, pour la première fois de son histoire, l’équipe nationale ouzbèke de football se qualifie pour les demi-finales de la coupe d’Asie. Le milieu de terrain Server Djeparov est élu footballeur asiatique de l’année. Pour la première fois, l’équipe nationale espoir de football parvient à se hisser en quarts de finale de Coupe du monde au Mexique.

2011 : Scandales internationaux, rap satanique et censure de médias étrangers

L’année 2011 est marquée par le premier scandale incriminant la fille du président, Goulnara Karimova. Peu avant la présentation de sa collection à la Fashion Week de New York, la jeune femme est accusée d’exploiter des enfants. La réaction est rapide : annulation de l’évènement puis boycott du coton ouzbek par les marques de mode.

Lire aussi sur Novastan : Les droits de l’Homme progressent lentement en Ouzbékistan

Selon Human Rights Watch, entre 1,5 et 2 millions d’enfants ouzbeks sont forcés de récolter le coton à la main pendant deux mois, chaque automne. Recrutés directement dans les écoles, on leur assigne des objectifs quotidiens. Beaucoup d’entre eux n’ont pas plus de dix ans. Deux ans avant le boycott, le coton ouzbek avait été inscrit sur la liste noire du ministère du Travail américain.

Sur la scène internationale, le gouvernement poursuit sa stratégie d’isolement en bloquant l’accès à de nombreux sites internet étrangers, parmi lesquels des médias audiovisuels russes, des journaux et des médias en ligne, tels que Kommersant, Ekho Moscou, Pervy kanal, Izvestia, ainsi que les médias kirghiz 24.kg et AKIpress, les médias tadjiks Asia-Plus et Aviesta, les kazakhs Kazinform, Liter et bien d’autres.

Lire aussi sur Novastan : Comment les médias étrangers ont pu couvrir l’Ouzbékistan malgré les blocages

La scène artistique, rap et rock en tête, est la cible d’attaques. La chaîne Echlar leur consacre un documentaire, les accusant de « laisser déprimer la jeunesse ouzbèke ». Le rock « puise ses racines dans les rituels de chasse africains », tandis que le rap est étiqueté comme propre à l’univers carcéral. Les créateurs du documentaire parlent même de « courants sataniques », appelant à les rendre illégaux. La scène rap ne s’en est toujours pas remise. Suite à un regain de popularité en 2017, le rap est de nouveau mis en cause en 2019 : Odile Abdoukakhorov, directrice d’Ouzbekkontsert, déclare que ce genre doit être « placé sous contrôle » et « inculquer les bonnes moeurs ouzbèkes aux jeunes ». Les chaînes russes DTV et TNT sont à leur tour qualifiées d’« immorales ».

Lire aussi sur Novastan : Des clips patriotiques pour les rappeurs ouzbeks

Une autre affaire incriminant la fille aînée du président, Goulnara Karimova, est révélée dans la presse suédoise. Cette dernière aurait perçu un pot-de-vin de 320 millions de dollars de la firme finno-suédoise TeliaSonera afin que sa filiale en Ouzbékistan, Ucell, ait accès au marché de la 3G. Suite à ces révélations et aux poursuites judiciaires menées en Suède, l’État ouzbek s’est vu contraint de vendre les parts qu’il détenait dans la société Ucell en 2018.

Lire aussi sur Novastan : La stratégie américaine en Asie centrale, simple redite ou véritable changement ?

Le boycott du coton ouzbek n’a pas eu d’incidence sur le réchauffement des relations entre Washington et Tachkent. Signe ostensible : la venue de la Secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton, première visite d’un représentant de cette importance depuis les événements d’Andijan en 2005. Les États-Unis sont par ailleurs revenus sur les sanctions visant l’Ouzbékistan et sur le refus de lui vendre du matériel militaire non létal.

La frontière avec le Kirghizstan est une nouvelle fois endeuillée : un tremblement de terre de magnitude 6,2-7 fait 13 victimes et 86 blessés.

2012 : 9 millions d’abonnés abandonnés, nouveau stade et conflits avec le Tadjikistan

Neuf millions de personnes se voient déconnectées du réseau télévisé. La raison : une enquête publique visant la société de télécommunications MTS. Un an plus tard, les filiales régionales de la société sont déclarées en faillite et disparaissent.

En 2012, la Saint Valentin est annulée. Pour remplacer cette fête jugée « étrangère à notre culture », les autorités proposent de « fêter l’anniversaire de Babur », fondateur de l’empire moghol en 1526.

Lire aussi sur Novastan : Une ONG de défense des droits de l’Homme autorisée en Ouzbékistan, une première depuis 2003

Parmi les événements sportifs, on note l’ouverture du stade Bouniodkor, rebaptisé Milli en 2018. À Londres se tiennent les 30ème Jeux olympiques. La délégation ouzbèke remporte quatre médailles, dont une d’or et trois de bronze. À leur retour, les athlètes se voient offrir des appartements dans la capitale. Le lutteur Soslan Tigiyev perd finalement sa médaille de bronze pour cause de dopage.

Sur la scène internationale, les relations avec les voisins demeurent tendues. Les fournitures de gaz au Tadjikistan cessent. Le Tadjikistan accuse l’État ouzbek de bloquer les transports de marchandises dans ses régions méridionales et centrales. Les pressions de Tachkent manifestent son opposition au projet de construction d’une centrale hydroélectrique à Rogun.

2013 : Guerre contre les garages et les politologues et nouveaux billets

En 2013, Tachkent est le théâtre d’une lutte dont les conséquences se font encore ressentir : la décision du vice-gouverneur de démolir de nombreux garages. Bien qu’annulée par la justice, cette décision est encore appliquée. Seconde mesure étonnante : toutes les facultés de sciences politiques sont fermées.

Le pays émet la plus grande coupure alors en cours : le billet de 5 000 soums, équivalent à 2,4 dollars au taux de change officiel et à environ 40 centimes sur le marché noir. Quatre ans plus tard, en 2017, un billet de 10 000 soums est émis puis, encore cinq mois plus tard, un billet de 50 000 soums. Enfin, en 2019, le plus grand billet actuel, celui de 100 000 soums, est créé.

2014 : Arrestation de Goulnara Karimova, hiver rigoureux et popularité croissante de Telegram

Une bonne nouvelle vient égayer le début de l’année 2014 : la dette extérieure de l’Ouzbékistan se réduit. La Russie efface plus de 860 millions de dollars. En parallèle, l’hiver est le plus froid et le plus neigeux enregistré durant la décennie. En février, le thermomètre a plongé jusqu’à -28°C.

L’événement de l’année concerne une fois de plus Goulnara Karimova, assignée à résidence à la surprise générale. Condamnée en 2015 à cinq ans de prison, elle est reconnue coupable d’évasion fiscale, de vol, d’extorsion et de destruction de documents concernant des sociétés offshore. En 2017, après la mort de son père, la jeune femme est condamnée à 10 ans de détention. En mars 2019, elle est envoyée en colonie pénitentiaire pour avoir sciemment violé les conditions d’assignation à résidence. En 2020, un nouveau procès est intenté contre elle.

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan : Goulnara Karimova s’excuse auprès du peuple ouzbek

Cette année-là marque aussi le blocage de WhatsApp, Viber et Skype, rendant incontournable la nouvelle messagerie Telegram. WhatsApp, Viber et Skype n’ont été remis en service qu’en 2018.

2015 : Islam Karimov s’accroche, scandale du musée Savitsky

En 2015, Islam Karimov est élu président de l’Ouzbékistan pour la quatrième fois, remportant plus de 90 % des suffrages.

Lire aussi sur Novastan : Collection Igor Savitsky : mythes et perspectives

Le seul autre événement marquant a été le scandale provoqué par le licenciement de la directrice du musée Savitsky, Marinika Babanazarova. Dans la foulée, le Service national de la sécurité ouvre une procédure pénale en raison de la disparition de cinq tableaux dans le musée. Six mois plus tard, un nouveau directeur est nommé puis démis de ses fonctions après un an. En 2019, le Fonds pour le développement de l’art et de la culture, sous l’égide du ministère de l’Éducation, a lancé un concours international pour octroyer la fonction de directeur du musée, remporté par Tigran Mkrtytchev.

2016 : Le roi est mort. Vive le roi !

L’événement de l’année 2016 est sans conteste le décès du président Islam Karimov. Dès le 27 août, les rumeurs ont commencé à circuler, ne s’éteignant qu’avec l’annonce officielle de sa mort publiée le 2 septembre. Cette date marque le début d’une nouvelle page dans l’histoire de l’Ouzbékistan : il y aura un avant et un après Islam Karimov.

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan : Islam Karimov est décédé

Après le décès du chef de l’État, le président de la chambre haute du Parlement ouzbek, Nigmatoulla Youldachev, lui succède, mais de manière provisoire : trois jours plus tard, il choisit lui-même de « refuser » ses fonctions, profitant d’un angle mort de l’article 96 de la Constitution ouzbèke. Il propose de transférer les pouvoirs au Premier ministre, Chavkat Mirzioïev. En décembre, une élection extraordinaire fait de lui le deuxième président de l’Ouzbékistan.

Un mois à peine auparavant, la société de télécommunications MTS avait officiellement quitté l’Ouzbékistan et revendu ses parts au Centre de radio et télévision du ministère du Développement des technologies de l’information et des communications.

L’année 2016 est également marquée par la performance des athlètes ouzbeks, et notamment ses boxeurs, aux Jeux olympiques de Rio. Avec ses 13 médailles, l’Ouzbékistan termine à la 21ème place au classement général, cinquième pays asiatique, deuxième des États membres de la Communauté des États indépendants (CEI) et premier centrasiatique.

Dans la politique culturelle, une période de dégel s’amorce. Les artistes ouzbeks en disgrâce, tels Cherali Jouraïev, Obid Assomov ou Farroukh Zakirov du groupe Yalla, font leur retour. À la fin de l’année, Youldouz Ousmanova est invitée à présenter son album à la télévision. Mais cette ouverture ne fera pas long feu : plus de dix artistes, parmi lesquels Manzoura Youldacheva, Bakhriddin Zoukhriddinov, Samadjon Rouzmetov, Alisher Zakirov ou encore Mounissa Rizaïeva, sont interdits de clips par Ouzbekkontsert, qui considère leur musique « en inadéquation avec la mentalité nationale ». En 2018, le chanteur Chahlo Ahmedov est temporairement interdit de clip pour sa chanson « Letnie dojdi » (« Les pluies d’été ») et le rappeur SanJay est interdit de licence parce qu’il porte la barbe.

Lire aussi sur Novastan : La politique culturelle ouzbèke critiquée par un clip

Le pays fait face à une pénurie de carburant : d’énormes files se forment dans les stations-services de la capitale. Cette situation se reproduira l’année suivante. Et pour cause : au cours de la période 2010-2016, le pays a vu sa production d’essence diminuer de 26,2 %, et de diesel de 8,3 %.

2017 : Politique d’ouverture, fin de l’esclavage dans les champs de coton et discours à l’ONU

L’année 2017 est déclarée « année du dialogue avec le peuple » par le nouveau président. Dans tous les quartiers de la capitale, des centres sociaux sont mis à la disposition de la population. On enregistre également une avancée majeure en matière de citoyenneté.

En septembre, Chavkat Mirzioïev prend la parole pour la première fois à la tribune de l’ONU. Il y clame son intention de renforcer les droits de ses concitoyens et son attachement aux droits de l’Homme. Par ailleurs, le président détaille les mesures prises pour faire disparaître le travail forcé, supprimer les visas de sortie et libéraliser l’économie.

Lire aussi sur Novastan : L’Ouzbékistan libéralise entièrement la production de coton

Ce discours met fin à l’ère du travail forcé des enfants dans les champs de coton. Deux ans plus tard, les États-Unis lèveront l’interdiction sur le coton ouzbek pour les institutions publiques américaines. Les entreprises privées, telles Adidas, Amazon, Disney, Gucci, Puma, etc, poursuivent quant à elles leur boycott.

La libre conversion, réforme économique la plus importante à ce jour, est adoptée cette année-là. Elle permet d’acquérir et vendre des devises au prix du marché auprès des banques. Une petite révolution, alors que le pays a été habitué pendant des années à un double taux de change, officiel et officieux.

2018 : Conseil public, abolition de la torture et photos du métro

La décision d’abolir la torture a un impact spectaculaire sur l’image du pays. Une nouvelle loi durcit les peines pour torture et traitement dégradant et inhumain des détenus. En 2019, 41 personnes sont privées de liberté en vertu de cette nouvelle disposition.

Lire aussi sur Novastan : « Notre objectif, c’est une démocratie entière », affirme l’ambassadeur d’Ouzbékistan aux États-Unis

La même année, Ouzbektelecom a amélioré la qualité du réseau internet en augmentant le débit. Toutefois, des voix se sont élevées pour remettre en question la véracité de cette amélioration.

Lire aussi sur Novastan : La rapidité d’Internet en Ouzbékistan multipliée par 2,4 en un an

Autre changement : la permission des photographies dans le métro, grâce au décret présidentiel « sur les mesures visant à développer le tourisme ». Outre le métro, l’interdiction a été levée dans la plupart des lieux et bâtiments publics. En 2018 toujours, la Russie octroie 4 milliards de dollars à Tachkent. L’Ouzbékistan reste en tête des États membres de la CEI (Communauté des États indépendants) en ce domaine.

Après sa victoire en finale contre le Vietnam, l’équipe nationale ouzbèke espoir de football est sacrée championne d’Asie.

Sur le plan social, un conseil citoyen est créé par le hokimiyat (administration) de Tachkent visant à favoriser l’émergence de la société civile. Les autorités mettent en place un service en ligne ainsi que des guichets automatiques pour changer les devises.

2019 : Démolitions massives, égalité des droits, hausse du revenu minimum moyen

L’ex-président de la Fédération ouzbèke de football, Mirabror Ousmanov, qui a également dirigé le Comité national olympique de 2013 à 2017, décède en début d’année 2019. En parallèle, l’attaquant de l’équipe de football russe de Rostov, l’Ouzbek Eldor Chomourodov, devient le meilleur joueur du championnat russe. Avec cinq buts marqués en cinq matches et sept au total en championnat, il caracole en tête du classement des buteurs.

L’Ouzbékistan ratifie le protocole de l’OIT (Organisation internationale du Travail) de 2014 concernant l’abolition du travail forcé, de la servitude pour dettes, du travail domestique forcé et de la traite des êtres humains.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Depuis 2010, le revenu minimum moyen a été multiplié par 4,9 (passant de 45 215 à 223 000 soums, 4 euros à 20,2 euros). Le Parlement ouzbek adopte la loi « sur l’égalité des droits et des chances entre les femmes et les hommes », qui interdit toute discrimination directe ou indirecte. Mais le mot qui a fait le plus grand bruit cette année-là est « démolition ». Les destructions massives et spontanées d’immeubles privés à plusieurs étages se sont multipliées partout dans le pays. Les monuments culturels ne sont pas épargnés.

Si certaines histoires, comme celle de l’immeuble n°45, connaissent une fin heureuse, d’autres, comme celle d’une usine hydraulique à Ferghana, ont été plus tragiques. Cette vague de démolition a causé la grogne de la population. Le vice-gouverneur (hokim) du district de Yakkabag, Mansour Touïmaïev, a ainsi été brûlé en juillet 2019 par le propriétaire d’un magasin au moment de sa tentative de démolition. De leur côté, les habitants de la mahalla détruite « Achgabat », à Ourguentch, ont bloqué une autoroute. Les hokims de trois régions du pays ont présenté publiquement leurs excuses. Mais les destructions ne se sont pas interrompues pour autant.

Lire aussi sur Novastan : Le bilan de l’Asie centrale en 2019

Paradoxalement, la couverture médiatique de ces sujets ainsi que la levée, après plusieurs années, des interdictions de certains médias étrangers, ont permis d’améliorer la liberté de la presse dans le pays. L’Ouzbékistan a ainsi gagné cinq positions dans le classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières, pour occuper la 160ème place sur 180.

Enfin, au cours de la dernière décennie, l’Ouzbékistan est passé de la 172ème à la 158ème place dans l’indice de perception de la corruption de l’ONG Transparency International et de la 150ème à la 76ème place dans l’indice de facilité des affaires de la Banque mondiale.

Vlad Abdeïev, Darina Solod
Journaliste pour Hook Report

Traduit du russe par Pierre-François Hubert

Edité par Guillaume Gérard

Corrigé par Aline Simonneau

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Ouzbékistan : retour sur une décennie mouvementée appeared first on Novastan France.

Une décision de la justice française ouvre définitivement la voie à une restitution à l’Ouzbékistan des biens détenus en France par la fille de l’ex-président Islam Karimov, Goulnara Karimova. Cette grande première retient l’attention des ONG qui soulignent la nécessité d’opérer en toute transparence.

C'est une première. L'Ouzbékistan devrait récupérer les avoirs en France de Goulnara Karimova, riche fille de l'ex-président ouzbek Islam Karimov (1989-2016). Le 9 juillet dernier, la décision de la justice française qui a condamné Goulnara Karimova et ordonné la restitution de ses biens acquis illicitement en France à l’Ouzbékistan est devenue définitive.

Le 26 juin dernier, une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC) a été décidée entre les parties. Goulnara Karimova évite ainsi un procès en reconnaissant les faits qui lui sont reprochés. Le délai d’appel s . . .

The post Goulnara Karimova : l’Ouzbékistan va récupérer les avoirs saisis en France appeared first on Novastan France.

Le complexe de Khast-Imam, le centre islamique de . . .

The post L’intemporelle architecture islamique appeared first on Novastan France.

Ce monument dédié à l'ancien Président ouzbek

The post Portrait avec l’ancien Président appeared first on Novastan France.

Depuis le 23 août dernier, les journalistes du service public audiovisuel de l'Ouzbékistan ne seraient plus autorisés à diffuser sur leurs chaînes de télévision ou de radio des informations relatives à l'ancien homme fort de l'Ouzbékistan, Islam Karimov.

Novastan reprend et traduit un article initialement paru sur Fergananews.

Comme l'a rapporté Ozodlik . . .

The post Ouzbékistan : le nom d’Islam Karimov banni des médias ? appeared first on Novastan France.

Le mausolée construit pour l . . .

The post Un mausolée pour le premier président appeared first on Novastan France.

Dans cette librairie dans la ville de

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post Présidents ouzbeks appeared first on Novastan France.

L'Ouzbékistan s'ouvre depuis l'arrivée au pouvoir de Chavkat Mirzioïev. Adhésion à l'OMC et possible intégration eurasiatique avec les anciens pays de l'URSS. Interview de la conseillère principale de l’Association ouzbèke des courtiers en douane, l’économiste Khalida Usmanova sur la procédure d’adhésion et pourquoi l’Ouzbékistan ne devient pas membre de l’Union économique eurasiatique.

Novastan reprend et traduit un article initialement paru sur Eurasia Expert.

Pendant longtemps, l’Ouzbékistan est resté profondément fermé : l’ancien président du pays, Islam Karimov, cherchait à conserver le statut neutre de la République et ne promouvait pas la signature de nouveaux accords multilatéraux. Cependant, avec l’arrivée au pouvoir de Chavkat Mirzioïev, le pays a commencé à prendre un nouveau cap : les autorités ouzbèkes ont libéralisé la politique monétaire pour attirer des investisseurs étrangers et ont récemment repris les discussions sur l'adhésion du pays à l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) qui étaient gelées depuis 2006.

Khalida Mukhsimovna, aujourd’hui la levée des barrières commerciales ne se discutent pas uniquement au niveau de la CEI, mais aussi au sein de l’Union économique eurasiatique. Comment ce processus est-il perçu par Tachkent et quels pourraient en être les bénéfices ?

L’Union économique eurasiatique (UEE) est une organisation internationale, dont le but principal est l’intégration économique régionale. Selon les statuts du 1er janvier 2018, les Etats membres de l’UEE sont au nombre de cinq : l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan et la Fédération de Russie. Dans le cadre de l’UEE toutes les frontières commerciales ont été abolies , un tarif douanier commun et des mesures non-tarifaires uniformisées sont aussi utilisées. L’Ouzbékistan n’a pas d’accord particulier avec l’UEE.

Lire sur Novastan :

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois