La Cour constitutionnelle du Kazakhstan a annoncé que le président Kassym-Jomart Tokaïev pourra se représenter pour un second mandat en vertu de la nouvelle Constitution, approuvée par référendum plus tôt cette année.

Saisie à la demande du président, la Cour constitutionnelle a rendu, le 7 juillet dernier, une décision clarifiant le statut des responsables élus sous la Constitution de 1995. Elle estime que ces derniers pourront briguer un nouveau mandat sous la Constitution adoptée par référendum en mars, y compris le chef de l'État. Arrivé au pouvoir en 2019, Kassym . . .

The post Au Kazakhstan, le président Kassym-Jomart Tokaïev pourra se représenter pour un deuxième mandat  appeared first on Novastan France.

Après le limogeage de Kamtchybek Tachïev à la tête du Comité d’État pour la sécurité nationale (GKNB), les arrestations visant ses proches se poursuivent, sur fond d’accusations de corruption généralisée au sein de l’entreprise publique Kyrgyzneftegaz et d’enjeux liés à la présidentielle de 2027.

La relation entre le président Sadyr Japarov et l'ex-directeur des services de sécurité, Kamtchybek Tachïev, continue de se tendre. Le tandem à la tête de l'État kirghiz depuis près de cinq ans, surnommé "eki dos", ("les deux amis" en kirghiz) s'était d'abord fissuré le 10 février dernier, lorsque M. Tachïev avait été démis de ses fonctions par le président kirghiz, peu après la publication d’une lettre de 75 personnalités qui demandaient la tenue d’une élection présidentielle anticipée, rappelle le média kirghiz Kaktus.

Cette lettre faisait principalement les louanges du travail effectué par Kamtchybek Tachïev, défiant l’autorité et la légitimité du président Japarov. Après des arrestations en série d’hommes politiques et fonctionnaires proches de Tachïev, les autorités s'attaquent désormais aux responsables de l’entreprise publique d’extraction d’hydrocarbures Kyrgyzneftegaz, implantée . . .

The post Scandale « Kyrgyzneftegaz » : l’entourage de Kamtchybek Tachïev dans le viseur des autorités appeared first on Novastan France.

En 33 ans d’indépendance, le Kazakhstan a connu des dizaines de manifestations, certaines locales et spontanées, d’autres massives voire sanglantes. Le média kazakh The Village raconte les plus importantes d’entre elles.

Le 1er décembre 1991 se déroulent les premières élections présidentielles du Kazakhstan, alors encore une république socialiste soviétique. Son unique candidat : Noursoultan Nazarbaïev. Avec 88,2 % de participation, 98,8 % des votants choisissent la candidature sans alternative de Noursoultan Nazarbaïev. Une seule personne, Hassen Kojakhmet, tente de rassembler le nombre incroyable à l’époque de 100 000 signatures, mais sa candidature n’est pas acceptée.

À ce moment-là, le Kazakhstan est une république parlementaire avec un fort organe législatif, le Soviet suprême, devant lequel le président est responsable. Mais Noursoultan Nazarbaïev considère ce système inefficace : selon lui, il crée les conditions d’un double pouvoir en mettant au même niveau l’exécutif et le législatif.

En décembre 1993, Noursoultan Nazarbaïev obtient l’auto-dissolution du Soviet suprême avec Zamanbek Nourkadilov, ex-député. En quelques jours seulement, 200 des 360 députés voient leur mandat être suspendu. Certains se voient proposer de nouvelles fonctions au sein du gouvernement, d’autres démissionnent en signe de protestation.

Après avoir rejoint l’opposition, Zamanbek Nourkadilov confirme cette information et affirme à plusieurs reprises regretter la dissolution du Soviet suprême. Le 12 novembre 2005, à la veille des élections présidentielles, Zamanbek Nourkadilov est retrouvé mort de trois balles dans le cœur et dans la tête, à son domicile. Un suicide, selon la police.

Vers un nouveau régime totalitaire

En 1994, le pays se dote d’un Soviet suprême revitalisé pour une courte durée : il est dissout en mars 1995. Immédiatement après, Noursoultan Nazarbaïev crée l’Assemblée populaire du Kazakhstan, dont la tâche principale est de « refléter la volonté des citoyens du pays. » Sous prétexte d’une demande de l’Assemblée, Noursoultan Nazarbaïev organise deux référendums. Le premier porte sur la prolongation de ses pleins pouvoirs présidentiels jusqu’en 2000, et le second sur l’adoption d’une nouvelle constitution.

Plus de 90 % des votants le soutiennent, ce qui lui permet d’étendre ses pleins pouvoirs et de renforcer son autorité. Selon les experts, la Constitution de 1995 a posé les bases du régime autoritaire de Noursoultan Nazarbaïev. Elle a en effet permis au premier président de concentrer tout le pouvoir entre ses mains et de commencer à gouverner seul le pays.

Lire aussi sur Novastan : 1995 : année de consolidation du pouvoir de Noursoultan Nazarbaïev

Ainsi, la constitution de 1995 entraîne la dissolution du Soviet suprême et de la Cour constitutionnelle. À la place sont instaurés le Parlement bicaméral comprenant le Majilis et le Sénat. Les députés du nouveau parlement n’entrent en activité qu’en janvier 1996, presque neuf mois après la dissolution du Soviet suprême.

En juillet 1996, Noursoultan Nazarbaïev fait passer une disposition selon laquelle le parlement soumet toutes les lois à la signature du président. En d’autres termes, une loi n’entre en vigueur qu’après approbation du chef de l’Etat. Au fil des ans, ce sont plus de 1 100 amendements qui sont apportés à la nouvelle Constitution.

2001 : un nouveau parti d’opposition ?

Le 18 novembre 2001, un groupe d’hommes politiques crée le mouvement Choix démocratique du Kazakhstan, le DVK.

La conférence de presse est suivie par de nombreus politiciens dont Galymjan Jakianov, alors gouverneur de l’oblast de Pavlodar, Moukhtar Abliazov, président d’Astana Holding, et Oraz Jandossov, le vice-Premier ministre du pays.

Deux jours plus tard, le 20 novembre 2001, Kassym-Jomart Tokaïev, alors ancien Premier ministre du Kazakhstan, prononce un discours à la télévision dans lequel il compare les démocrates à des kinder-surprises de la politique. Il propose de démettre de leurs fonctions les membres du DVK.

Lire aussi sur Novastan : L’opposant kazakh Moukhtar Abliazov obtient l’asile politique en France

Au printemps 2002, Moukhtar Abliazov et Galymjan Jakijanov sont condamnés à 6 et 7 ans de prison. Un an plus tard, Moukhtar Abliazov est libéré et gracié en échange de la promesse de ne plus s’impliquer dans aucune activité politique. En 2005, il devient président du conseil d’administration de BTA, la banque nationalisée en 2009. Le banquier quitte alors le pays.

2005 : des élections irrégulières

Le 19 janvier 2005, les habitants d’Almaty déposent une demande auprès de la municipalité pour tenir un rassemblement pacifique. Les représentants de plusieurs partis d’opposition doivent y prendre la parole, mais l’administration locale rejette la demande.

En conséquence, le 29 janvier, plus de 2 500 personnes se rassemblent devant le bureau du DVK. Les manifestants brûlent des effigies portant des pancartes « maires corrompus » et « tribunaux corrompus », puis se dirigent en cortège pacifique vers les mêmes rues où les participants du Jeltoqsan avaient défilé (nom donné à un soulèvement ayant eu lieu dans la ville en 1986, ndlr). Des soldats, casqués et en gilets pare-balles, leur barrent la route. La police ordonne aux manifestants de se disperser. Huit militants de DVK sont arrêtés.

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

En décembre 2005, les élections présidentielles se déroulent au Kazakhstan. Jarmakhan Touïakbaï, ex président du parlement, se présente comme unique candidat de l’opposition. Des porte-paroles de son équipe dénoncent de nombreuses irrégularités dans les bureaux de votes. Jarmakhan Touïakbaï affirme que l’opposition va protester dans un cadre constitutionnel, mais refuse d’organiser des manifestations massives.

À l’issue de ces élections, Noursoultan Nazarbaïev est réélu pour la deuxième fois. Les observateurs indépendants estiment que ces élections sont inconstitutionnelles.

2006 : tragédie à Chanyrak

En 2006, un tribunal kazakh constate que des dizaines de maisons à Chanyrak, un village près d’Almaty, ont été construits sans permis. Le 14 juillet de cette même année, les forces de l’ordre arrivent pour procéder à la démolition. Les habitants, prévenus de leur arrivée, les attendent depuis le petit matin.

Les femmes s’avancent les premières, suppliant la police de ne pas entrer dans le village. Tout le long de la rue principale, des barricades s’élèvent. Risbek Sarsenbaïouli, un des contestataires, appelle les forces de l’ordre à résoudre le problème de façon pacifique. Rien n’y fait. La police traverse facilement le cordon des femmes et pénètre le village. En réponse, les habitants lui jetent des pierres. Des blessés sont à déplorer des deux côtés. Les habitants s’adressent au dirigeant adjoint du département des affaires intérieures, Nourlan Samalikhov, pour lui demander le recul des troupes.

Les forces de sécurité se retirent pour un temps, avant d’essayer à nouveau de pénétrer le village. Pour ce faire, ils ont recours à de l’équipement sonore spécial et des camions de pompiers. Les habitants se défendent avec des pavés et des cocktails Molotov. Au cours de l’affrontement, des inconnus prennent en otage le lieutenant de police Aset Beïsenov, l’attachent à un poteau, l’aspergent d’essence puis l’immolent. Aset Beïsenov décède de ses brûlures à l’hôpital.

De longues peines de prison

Toutefois, de nombreux habitants de Chanyrak protègent les policiers de la foule en colère. Après quelques vaines tentatives d’entrer dans le village, les autorités abandonnent.

Le poète Aron Atabek, qui se trouve à Chanyrak au moment de la tragédie, sera condamné à 18 ans de prison, accusé d’organisation de désordre et de participation à l’assassinat du lieutenant Aset Beïsenov. Pendant de nombreuses années, il sera maintenu à l’isolement, enfermé dans une cellule disciplinaire. En 2021, après quinze années de prison, il décède dans un des hôpitaux d’Almaty.

Je fais un don à Novastan

Dans « l’affaire Chanyrak » seront également condamnés à de longues peines de prison Erganat Tarantchiev, Kourmangaza Outegonov et Roustem Touïakov. 20 autres habitants du village auront des peines avec sursis.

2007 : premier rassemblement populaire autorisé

Le 10 février 2007, à Almaty, un rassemblement se tient en mémoire d’Altynbek Sarsenbaïev, un acteur politique et gouvernemental du Kazakhstan assassiné en 2006. Homme politique de premier plan et proche collaborateur de Noursoultan Nazarbaïev dans les années 1990 et au début des années 2000, il occupe tour à tour les postes de ministre de l’Information, secrétaire du Conseil de sécurité de la République du Kazakhstan et coprésident du parti d’opposition Ak Jol.

Lire aussi sur Novastan : Altynbek Sarsenbaïev : vie et mort d’un opposant kazakh

En septembre 2004, après les élections législatives, Altynbek Sarsenbaïev accuse le gouvernement de fraude électorale et démissionne. Le 13 février 2006, il est retrouvé mort sur le bord de la route entre deux villages dans l’oblast d’Almaty. Son corps porte des blessures par balle. Ses collaborateurs affirment que le meurtre est politique et accusent le gouvernement.

Plus de 1 000 personnes prennent part au rassemblement en sa mémoire, le premier rassemblement officiellement autorisé au Kazakhstan. Il se déroule dans le centre d’Almaty, près du monument à la mémoire de Chokan Valikhanov, alors qu’auparavant, les rassemblements n’étaient autorisés que dans les périphéries.

2010 : grève de la faim à Almaty

Le 1er mai 2010, une réunion républicaine de la Société démocratique du Kazakhstan a lieu à Almaty, réunissant entre autres le dirigeant du parti communiste Gaziz Aldamjarov, le dirigeant du parti Alga! Vladimir Kozlov, l’activiste Jassaral Kouanychaline, le metteur en scène Bolat Atabaïev et Ermek Narymbaïev, le dirigeant du mouvement Arman.

La police perquisitionne le bureau d’Alga!, où se tient la réunion, et empêche les manifestants de déposer des fleurs au Monument de l’indépendance. En réponse, Jassaral Kouanychaline et Ermek Narymbaïev s’assoient face au cordon de police et annoncent débuter une grève de la faim. D’autres militants les rejoignent pour un sit-in.

L’affrontement du 1er mai se termine en échauffourée. Malgré l’arrestation d’Ermek Narymbaïev et l’amende de 43 250 tengués (72 euros) infligée à Jassaral Kouanychaline, la grève de la faim continue. Parmi les participants se trouvent Kouralbek Aknazarov, Meirkhan Abdoumanapov, Esenbek Ouktechev, Yousoup Ergaliev ou encore Janibek Imamazirov, qui sera hospitalisé le dixième jour. Ils érigent des tentes et y accrochent des affiches avec pour revendication principale la démission de Noursoultan Nazarbaïev.

En 2010, les membres du parti non-enregistré Alga! soumettent 159 requêtes contre l’adoption de la Loi sur le dirigeant de la nation. Toutes sont rejetées.

2011 : tragédie à Janaozen et rassemblements des dissidents

En mai 2011, dans la région de Manguistaou, commence une grève des travailleurs du pétrole pour l’augmentation des salaires. Pendant sept mois, des militants et manifestants connus des forces de l’ordre sont arrêtés et tués.

Dès le 25 mai, les autorités arrêtent l’avocate du syndicat Karajanbasmounai, Natalia Sokolova, pour « incitation à la discorde sociale » et la condamnent à six ans de prison. Le 3 août, Jaksylyk Tourbaïev, foreur de 28 ans au sein de l’entreprise Munaifilservis, est assassiné sur son lieu de travail. Les grévistes dénoncent un meurtre est politique.

Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : pourquoi le massacre de Janaozen ne passe pas

La grève prend fin le 16 décembre 2011, jour du 20ème anniversaire de l’indépendance du Kazakhstan : la police ouvre le feu sur la foule pour disperser les manifestants à Janaozen. De la légitime défense selon les autorités. Mais quelques jours plus tard, des vidéos en ligne montrent les manifestants non armés tenter de fuir les tirs. Les données officielles font état de 16 morts et de centaines de blessés.

2012 : essoufflement des mouvements sociaux

Le 25 février 2012, l’opposition organise une série de manifestations dans plusieurs villes du Kazakhstan. Elle exige du gouvernement le nom de la personne ayant ordonné de tirer sur la foule en décembre 2011, l’inclusion de représentants de la société civile dans la commission d’enquête sur les événements de Janaozen, et la libération de tous les opposants. La participation est faible, entravée par le froid et les autorités.

À Almaty, environ 1 000 policiers sont stationnés dès le matin place Abaï. À nouveau, les dirigeants du mouvement dissident sont arrêtés et le journaliste Ermyrat Bapi et la défenseuse des droits de l’Homme Bakhytjan Toregojina reçoivent des amendes. Le 28 avril, une nouvelle tentative de rassemblement populaire est lancée mais, de nouveau, les dirigeants des mouvements d’opposition sont empêchés de se rendre à la réunion.

Lire aussi sur Novastan : Tueries de janvier au Kazakhstan : quand l’histoire se répète

Bakhytjan Toregojina est arrêtée avant même le début de la manifestation. Quant à Boulat Abilov, le codirigeant du parti Azat, il a déjà fui le pays pour la France. Au total, le second rassemblement des dissidents mobilise environ 200 personnes. Les participants demandent la suspension du procès de la tragédie de Janaozen, la fin des persécutions contre l’opposition, la simplification des procédures pour les réunions pacifiques et les noms des commanditaires ainsi que des exécutants des attentats contre Loukpan Akhmediarov, journaliste de Uralkaïa Nedelya.

Ce jour-là, la police arrête une dizaine de personnes. Depuis la tragédie de 2011, le militantisme des Kazakhs n’a cessé de diminuer. Si en 2011, le bureau des droits de l’Homme a enregistré 162 réunions pacifiques dans le pays, en 2018, seules 32 ont été organisées, soit cinq fois moins.

2016-2018 : une nouvelle vague de mécontentement

Le 30 mars 2016, le ministre de l’Economie, Yerbolat Dosaïev (aujourd’hui maire d’Almaty, ndlr) déclare qu’à partir du 1er juillet, 1,7 millions d’hectares de terres agricoles du pays seront mis aux enchères. Cela déclenche une vague de mécontentement sur les réseaux sociaux et des appels à manifester.

Le 24 avril, un premier rassemblement se tient à Atyraou. 4 000 personnes y protestent contre la vente de terres à des étrangers. Le 27 avril, c’est au tour des villes d’Aktioubé et de Semeï. Le lendemain, plusieurs dizaines de personnes se regroupent sur la place centrale d’Aktaou, mais la police n’autorise pas le rassemblement. Le 29 avril, à Astana, l’hôtel devant accueillir une conférence sur les questions foncières refuse finalement de louer ses locaux aux militants à cause de pressions des forces de l’ordre. Le même jour, à Almaty, la police arrête préventivement tous les contestataires avant même le début de l’événement.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Le 1er mai, environ 100 personnes manifestent à Janaozen. Le même jour, à Kyzylorda, la police disperse les manifestants. Le 4 mai, quelques dizaines de personnes se rassemblent à Oural. Le 5 mai, Noursoultan Nazarbaïev annule certaines dispositions du Code foncier, tout en limogeant le vice-ministre de l’Économie Kaïrat Ouskenbaïev. Yerbolat Dosaïev démissionne, à son tour, de son plein gré.

Le 21 mai, un rassemblement est prévu dans toutes les grandes villes du pays mais les autorités refusent leurs demandes d’organisation à Almaty, Astana, Oural et Semeï. Ce jour-là, plusieurs dizaines de militants et journalistes sont arrêtés par la police. Le même mois, une manifestation appelant à libérer les prisonniers politiques rassemble plus d’une centaine de personnes ; la police arrête des dizaines d’entre eux. Certains sont maintenus en garde à vue plusieurs jours, d’autres reçoivent des amendes.

2019 : les élections présidentielles réveillent la colère populaire

En mars 2019, Noursoultan Nazarbaïev démissionne. Moukhtar Abliazov, à la tête du parti DVK interdit au Kazakhstan, appelle à manifester dans le quartier de la maison d’affaires Chapagat, à Astana, le 22 mars. La police, dès le matin, arrête des gens qui s’y rendent et les renvoie chez eux par autobus.

Le 1er et le 9 mai, des centaines de personnes se rendent à des rassemblements non autorisés à Astana et à Almaty. Les slogans anti-gouvernement et les appels à boycotter les élections présidentielles, prévues le 9 juin, retentissent. Très vite, la police procède aux arrestations. C’est ce que prouvent à la fois des vidéos de journalistes et des images d’amateurs, publiées par des témoins et manifestants. Des rassemblements spontanés surviennent également à Karaganda, à Chymkent et à Aktioubé, auxquels participent tant des partisans du DVK que de simples citoyens, tous réclamant des réformes politiques.

Lire aussi sur Novastan : Kassym-Jomart Tokaïev, le diplomate devenu président

La manifestation la plus massive de l’année 2019 éclate le 9 juin, jour des élections, et se poursuit les jours suivants. Les manifestants contestent la victoire de Kassym-Jomart Tokaïev. D’après les seules données officielles, ce jour-là, environ 4 000 personnes sont arrêtées à Almaty et Astana. Les observateurs de l’OSCE déclarent les élections de 2019 au Kazakhstan non-libres et entachées de nombreuses violations et arrestations massives.

2022 : la tragédie du janvier sanglant

Le 2 janvier 2022, les habitants de Janaozen descendent en masse dans la rue en raison de la hausse du prix du gaz. Dans les jours suivants, d’autres villes se soulèvent à leur tour. Des émeutes éclatent, l’état d’urgence est déclaré dans tout le pays.

Le 7 janvier, le président Kassym-Jomart Tokaïev donne l’ordre aux forces de l’ordre de « tirer pour tuer sans sommation ». Parmi les manifestants se trouvent des citoyens pacifiques, non armés. Selon les seules données officielles, 238 personnes trouvent la mort lors de ce que l’on appellera Kandy Kantar : janvier sanglant.

Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : le bilan flou des troubles de janvier 2022

Les forces de l’ordre enregistrent plus de 5 000 enquêtes criminelles préliminaires aux procès liés à la tragédie de janvier. Parmi elles, 131 liées aux émeutes massives, 27 pour des faits de terrorisme, 146 pour meurtre. Le 2 novembre, Kassym-Jomart Tokaïev signe une loi d’amnistie des participants aux événements de janvier touchant plus de 1 000 personnes. La défenseuse des droits de l’homme Bakhytjan Toregojina estime à l’époque que le président a prononcé l’amnistie pour mettre fin à l’enquête sur le meurtre de citoyens.

De nos jours, il n’existe aucune enquête complète et indépendante pouvant expliquer de façon impartiale toutes les raisons et la chronologie de la tragédie de janvier. Les procès liés au janvier sanglant, de même que les grèves locales de travailleurs du pétrole dans l’Ouest du Kazakhstan, se poursuivent encore de nos jours.

Soultan Temirkhan
Journaliste pour The Village

Traduit du russe par Elise Medina

Edité par Calixta Grigoriou

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Des protestations foncières aux tragédies de Janaozen et Kantar : rétrospective des manifestations au Kazakhstan depuis l’indépendance appeared first on Novastan France.

À l’occasion de la cinquième session du Kurultaï national, tenue à Kyzylorda, le président de la République Kassym-Jomart Tokaïev a présenté un vaste projet de transformation de l’État. Celui-ci concerne l’architecture institutionnelle du Kazakhstan héritée de la Constitution de 1995, et consacre la stabilité comme principe fondamental, tout en encadrant étroitement le pluralisme politique.

Lors de son discours au Kurultaï national de Kyzylorda, le 20 janvier dernier, le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev a présenté une série de réformes administratives visant à remanier l’ensemble du système exécutif et législatif. Elles prévoient notamment la création d’un parlement monocaméral baptisé Kurultaï, l’instauration d’un nouveau Conseil populaire (le Khalyk Kenesi), l’introduction d’un poste de vice-président ainsi que l’élaboration d’un nouveau projet de Constitution. Cette annonce marque une étape programmatique majeure du mandat de Kassym-Jomart Tokaïev, élu en 2019.

À l’origine, le terme

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post Vice-président, parlement monocaméral : au Kazakhstan, le président Tokaïev acte la transformation des institutions appeared first on Novastan France.

Sans surprise, le président sortant, Chavkat Mirzioïev, a remporté l’élection présidentielle anticipée en Ouzbékistan avec une nette majorité. L’absence d’une véritable opposition avait déjà été critiquée avant le scrutin.

Chavkat Mirzioïev sera le président de l’Ouzbékistan pour les sept prochaines années. Le média ouzbek Gazeta.uz rapporte que le chef d’État en exercice a obtenu 87,05 % des voix lors de l’élection présidentielle anticipée du 9 juillet dernier, selon les résultats provisoires. Il est à la tête du pays le plus peuplé d’Asie centrale depuis 2016.

Les trois autres candidats à l’élection ont obtenu chacun moins de 5 % : Robahon Mahmoudova, du parti social-démocrate Adolat, arrive deuxième (4,43 %), suivi d’Oulougbek Inoïatov, du parti démocratique populaire (4,02 %) et enfin d’Abdouchoukour Khamzaïev, du parti écologiste (3,74 %). Le taux de participation a atteint 79,8 %.

Les élections présidentielles anticipées avaient été annoncées par le président le 8 mai dernier, peu après le succès du référendum constitutionnel du 30 avril. Comme le rapportait Gazeta.uz à l’époque, le président avait justifié cette élection anticipée par une question de légitimité. « Ce n’est pas pour rien que le peuple est la seule source du pouvoir de l’État. Dans le système actuel, la présidence du pays ne devrait donc être confiée qu’à un dirigeant en qui notre peuple a confiance », déclarait-il.

En effet, la réforme constitutionnelle s’est accompagnée d’un renforcement de la fonction présidentielle et d’importantes modifications de la législation électorale. Ainsi, les mandats présidentiels précédents ont été remis à zéro, comme en Russie et au Kazakhstan, ce qui permet à Chavkat Mirzioïev de briguer deux mandats supplémentaires. Ceux-ci passent en outre de cinq à sept ans. Chavkat Mirzioïev avait été élu en octobre 2021 pour un mandat de cinq ans.

Un déroulement « en pleine conformité avec les principes démocratiques »

Comme l’a indiqué la Commission électorale centrale (CEC), les élections ont respecté les principes démocratiques. « Les élections ont été organisées sur la base des normes et standards internationaux et des lois électorales nationales, en pleine conformité avec les principes démocratiques tels que l’ouverture, la transparence, la liberté et la justice, et dans le meilleur esprit », a déclaré le président de la CEC, Zaïniddine Nizamhodjaïev.

La commission d’observation électorale de la Communauté des États indépendants (CEI) a quant à elle abouti aux mêmes conclusions, estimant que les élections avaient été « transparentes, ouvertes et équitables, conformes aux principes démocratiques et garantissant également le droit des citoyens ouzbeks à exprimer librement leur volonté ».

Lire aussi sur Novastan : La nouvelle Constitution ouzbèke adoptée

Le chef de la commission d’observation, Sergueï Lebedev, a en outre constaté que « les élections étaient parfaitement conformes à la législation nationale et non à des normes amorphes qui n’ont été définies nulle part ». Il faisait ainsi référence à une question posée à la CEC par la correspondante de Voice of America, Navbahor Imamova, qui demandait si des enquêtes par rapport aux conclusions de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) étaient envisagées.

Une absence de concurrence

Mais la mission d’observation de l’OSCE s’est montrée plus critique sur ces élections, déplorant notamment de « graves irrégularités » qui, « associées à des constatations de bourrage des urnes et de nombreuses signatures apparemment identiques sur les votes […] remettent en question l’intégrité du processus électoral ».

La cheffe de la mission de l’OSCE, Urszula Gacek, a pourtant déclaré que, dans le cadre des réformes juridiques, « un certain nombre de nos observations et recommandations antérieures ont été prises en compte ». « Mais la réalité de la campagne électorale, avec l’absence de concurrence politique et les restrictions actuelles en matière de liberté d’expression, rend d’autant plus importante la prise de mesures plus courageuses sur la voie d’une véritable démocratie impliquant tous les citoyens », a-t-elle poursuivi.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

La campagne électorale n’a guère donné lieu à de véritables débats. Le politologue et analyste de la fondation Carnegie Temur Oumarov a souligné que le président sortant n’avait pas de véritable concurrent car il n’y avait pas d’opposition en Ouzbékistan. « Pendant trois décennies, toutes les tentatives d’opposition ont été réprimées. En Ouzbékistan, aucune opposition au pouvoir n’était autorisée et aucun désaccord ne pouvait même être exprimé. Cette tendance s’est poursuivie pendant les quelques années de mandat de Chavkat Mirzioïev », a-t-il expliqué au média centrasiatique Cabar.

À la veille des élections, le politologue indépendant Rafael Sattarov a souligné auprès du média allemand Deutsche Welle qu’il ne fallait pas s’attendre à des surprises : « C’est la pire élection de l’histoire. On ne connaît même pas les autres candidats, à part le président. Ce sont d’illustres inconnus qui retomberont immédiatement dans l’oubli. Cela n’a donc aucun sens de parler d’opposition ».

Robin Roth
Rédacteur en chef de Novastan Deutsch

Traduit de l’allemand par Pierre-François Hubert

Edité par Paulinon Vanackère

Relu par Elise Medina

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Chavkat Mirzioïev remporte l’élection présidentielle anticipée en Ouzbékistan appeared first on Novastan France.

DECRYPTAGE. En Europe, la course à l’élection présidentielle turque fait couler beaucoup d’encre alors qu’un entre-deux-tours serré oppose l’actuel chef de l’Etat Recep Tayyip Erdogan à Kemal Kilicdaroglu, légèrement en dessous du président sortant.

L’Asie centrale s’intéresse également à la course présidentielle turque. Le pays s’est avéré être un partenaire de plus en plus important dans la diplomatie des républiques centrasiatiques, particulièrement cette dernière année. A l’aube de grands changements politiques en Turquie, la politique étrangère de l’Asie centrale peut-elle prendre un tournant ? Décryptage de deux scénarii décisifs pour l’Asie centrale.

Ni le président turc Recep Tayyip Erdogan, ni Kemal Kilicdaroglu ne sont parvenus à atteindre la barre des 50 % des suffrages au premier tour de l’élection présidentielle en Turquie, le 14 mai dernier. Le président sortant s’est tout de même hissé en tête avec 49,39 %, mais est talonné de près par son rival libéral, Kemal Kilicdaroglu, avec 44,92 %,

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post L’élection présidentielle turque vue depuis l’Asie centrale appeared first on Novastan France.

Alors que la nouvelle Constitution vient d’être adoptée en Ouzbékistan, le président franchit un cap supplémentaire en annonçant l’avancement de l'élection présidentielle. Cela s’inscrit dans une continuité politique bien calculée.

Le 8 mai dernier, le président ouzbek Chavkat Mirzioïev a annoncé la tenue d’une élection présidentielle anticipée, alors que son mandat devait prendre fin dans trois ans et demi.

L'élection devra se tenir dans les deux mois qui suivent l'annonce : la date du . . .

The post Ouzbékistan : Chavkat Mirzioïev annonce une élection présidentielle anticipée appeared first on Novastan France.

Avant l’élection présidentielle anticipée au Kazakhstan, les observateurs s’inquiétaient déjà du court délai octroyé pour s’organiser. De plus, la proposition de nouveaux amendements apportés à la loi électorale entrave le travail des observateurs.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 27 septembre 2022 par le média kazakh Vlast.

Un projet d’amendements à la loi électorale, y compris celle régissant les activités des observateurs indépendants, a été publié au cours de l’été 2022. Selon les informations publiées, la Commission électorale centrale (CEC) ne se contenterait plus d’élaborer et d’approuver des procédures d’accréditation : elle les mettrait également en œuvre. La CEC pourrait refuser l’accréditation à une Organisation non gouvernementale (ONG) si l’observation des élections n’est pas liée à ses activités statutaires. Une initiative similaire était déjà apparue avant les élections parlementaires de 2021.

Toutefois, il est apparu par la suite que le décret avait un caractère consultatif. Néanmoins, lors de ces élections, des observateurs indépendants ont rencontré une sérieuse résistance dans les bureaux de vote. La même chose s’était produite lors du référendum, début juin dernier. À cette époque, les représentants des observateurs avaient signalé que la résistance contre ces derniers était plus organisée.

En outre, les nouveaux amendements impliquent la nécessité de fournir des informations sur le financement étranger des ONG au cours de l’année écoulée. Si des financements provenant d’organisations, de citoyens et d’organismes d’État étrangers sont découverts, l’accréditation peut également leur être refusée. Les observateurs ont déclaré que ces amendements pourraient constituer une poussée vers une loi sur les agents étrangers.

Des manifestations organisées

Les observateurs ont tenté d’organiser des manifestations contre les amendements annoncés. À Almaty, l’akimat (équivalent de la préfecture, ndlr) a refusé à plusieurs reprises d’approuver des rassemblements, invoquant le fait que des travaux de réparation et des événements culturels avaient lieu sur les sites des manifestations. Le 24 juillet dernier, l’activiste Daniyar Soupiyev a protesté contre ces amendements devant le monument commémorant les victimes de Jeltoqsan, un soulèvement politique ayant eu lieu en 1986. Il a été arrêté peu de temps après et a été condamné à payer une amende.

À Astana, les observateurs ont pu tenir un rassemblement. Le 2 septembre dernier, après l’annonce de l’élection présidentielle anticipée, la vice-ministre de la Justice, Alma Moukhanova, a déclaré qu’après de nombreuses discussions, l’obligation de fournir des informations sur les financements étrangers avait été retirée du projet de loi. Malgré l’opposition de certains membres du Parlement à l’accréditation des observateurs, la disposition reste dans le projet de loi.

Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : l’opposant politique Janbolat Mamaï placé en résidence surveillée

Les observateurs indépendants qui se sont entretenus avec les autorités ont déclaré qu’ils considéraient toujours le projet de loi comme discriminatoire et visant à décourager l’observation non supervisée. Néanmoins, nombre d’entre eux se mobilisent pour les élections.

Faut-il observer ?

Beknour Srajanov, coordinateur pour l’observation à l’organisation Jariya dans la région du Kazakhstan-Occidental, avait déjà une liste d’observateurs prêts à se mobiliser quelques semaines avant l’élection.

« Nous nous organisons pour les élections des maires de village dans l’oblast. Nous avons environ 50 personnes, 12 districts à couvrir et il y a des observateurs expérimentés partout. Je ne peux pas dire que nous allons couvrir toute la région. Mais il est possible de couvrir de nombreux bureaux de vote, ceux où il y a beaucoup d’électeurs. Il existe, par exemple, des villages où vivent très peu de personnes. Je pense qu’il n’y a pas besoin d’observer ces endroits. Mais si d’autres personnes sont nécessaires, nous pouvons les préparer. Nous mettrons tous nos efforts dans la formation dans un tel cas », expliquait-il.

Lire aussi sur Novastan : Kassym-Jomart Tokaïev réélu pour sept ans

Quelques semaines avant les élections, les membres du personnel étaient déjà prêts à organiser des séminaires dans les districts et à contacter les volontaires. Mais Beknour Srajanov considère que le problème principal réside dans les amendements exigeant l’accréditation des observateurs. « C’est contre les élections ouvertes, honnêtes et équitables. Parce que cette accréditation et d’autres exigences créent beaucoup de problèmes. Nous sommes contre. Les droits des observateurs ne doivent pas être restreints. Pour que des élections équitables et démocratiques aient lieu, comme le prévoit notre Constitution », conclut-il.

Aucune amélioration constatée

Le Service d’information de la jeunesse du Kazakhstan (MISK) forme ses observateurs en deux phases : un cours en ligne et une session d’information en présentiel. Dans tout le Kazakhstan, le MISK avait prévu de couvrir 500 bureaux de vote.

« L’année 2019 a été exceptionnelle dans la mesure où le candidat de l’opposition, Amirjan Kossanov, a commencé à gagner plus de 10 % des voix à l’échelle nationale, ce qui a effrayé les autorités, la CEC et les commissions de circonscription. À minuit, le processus de comptage a commencé manuellement. Les observateurs ont dû attendre très longtemps, tandis que les commissions espéraient qu’ils se fatigueraient et partiraient », raconte Irina Mednikova, chef du conseil d’administration du MISK. Elle explique que les élections législatives de 2021 ont été plus restrictives en limitant les droits des observateurs indépendants.

Conscientes du pouvoir et de l’influence des observateurs indépendants, les autorités ont publié un décret visant à ajouter des objectifs d’observation aux chartes des ONG. Elles ont rejeté les tests PCR d’un laboratoire privé et dressé de nombreux obstacles mineurs dans les bureaux de vote eux-mêmes, y compris pendant la phase du dépouillement. Avec les amendements actuels à la loi électorale, le Kazakhstan tente de consolider la réglementation des observateurs.

D’éventuelles pressions sur les étudiants volontaires pour observer

« Peut-être qu’aujourd’hui, les autorités veulent éviter de trop faire parler d’elles et qu’elles vont essayer de limiter les actions des observateurs, notamment en modifiant la loi sur les élections. En modifiant la loi, les députés déclarent que les observateurs ne sont pas professionnels et qu’ils interfèrent dans le travail des membres de la commission électorale. Une telle rhétorique pourrait conduire à la pratique de l’expulsion des observateurs des bureaux de vote, en invoquant leur manque de professionnalisme », raconte Vasilina Atoïants, directrice exécutive du MISK.

« Le MISK reçoit également des communications d’étudiants selon lesquelles les superviseurs demandent les noms et les numéros d’enregistrement des étudiants qui se sont inscrits pour observer. Nous doutons que cela soit fait dans un but d’encouragement, nous pouvons donc déjà parler d’éventuelles pressions », ajoute-t-elle.

Des amendements pour limiter l’observation

Selon Irina Mednikova, les amendements risquent de limiter fortement l’observation. En effet, si les observateurs sont autorisés à prendre des photos et des vidéos, il sera difficile d’exploiter ces documents car ils seront classés comme des données personnelles. Des difficultés peuvent également survenir au stade de l’accréditation : la CEC peut filtrer les organisations publiques bénéficiant d’un soutien international.

« Malgré la suppression de la norme sur le financement étranger, la version actuelle du projet de loi maintient l’absence d’ingérence étrangère dans la préparation et la conduite des élections. Il s’agit d’une notion large, et la CEC peut l’interpréter de différentes manières. Dans le pire des cas, les ONG indépendantes ne seront pas en mesure d’observer les élections », estime Irina Mednikova.

Nouvelles tactiques de limitation

Araïlym Nazarova, responsable de l’ONG Independant Observers, a déclaré que son organisation était prête à observer la prochaine élection présidentielle. Lors du référendum de juin dernier, son ONG a formé 187 observateurs, dont 140 se sont présentés dans les bureaux de vote. Toutefois, elle a déclaré que les modifications apportées aux lois électorales pourraient empêcher les observateurs de recevoir une accréditation. Araïlym Nazarova est convaincue qu’il n’est pas nécessaire d’adopter le projet de loi, car il n’y a pas eu de précédents de violation de la loi de la part des organisations d’observateurs.

En amont des élections, la responsable de l’ONG expliquait : « C’est très antidémocratique et illogique. L’accréditation devient plus compliquée : elle prendra un mois. La campagne électorale proprement dite dure deux mois. Aujourd’hui, nous allons soumettre la demande, puis nous attendrons un mois, et au tout dernier moment, nous serons refusés. » De nouvelles tactiques pour contrecarrer les observateurs indépendants pourraient être élaborées. Selon Araïlym Nazarova, « c’est comme ça à chaque élection. Cette fois, nous n’excluons pas la possibilité d’une nouveauté. En gros, leur stratégie consiste à éloigner les observateurs des bureaux de vote. »

Une sélection minutieuse

Les employés de la fondation publique Erkindik Qanaty ont procédé à une sélection minutieuse des observateurs. Les étudiants de divers établissements d’enseignement supérieur ont rempli des questionnaires et Erkindik Qanaty craint que les autorités ne cherchent à encadrer les observateurs indépendants de cette manière.

« Nous effectuons une sélection assez minutieuse […] pour que personne ne vienne gâcher le processus. Cette année, nous constatons que les étudiants de certaines universités commencent à remplir en masse les formulaires d’observation. Nous savons grâce à nos bénévoles et amis qui travaillent dans ces universités que les observateurs qui ont rempli les questionnaires doivent nécessairement être interrogés par le doyen de leur département. Il en a été de même pour le référendum. On ne sait pas très bien pourquoi ni qui fait cela. Peut-être ont-ils peur que nous voulions faire descendre les gens dans la rue », déclare Elena Chvetsova, directrice exécutive de la fondation publique.

Des directives visant à expulser les observateurs

« Mais nous voulons observer les élections afin qu’elles soient justes et équitables. Nous formons les observateurs à la loi électorale sans les inciter à manifester », ajoute-t-elle. Les restrictions sur le travail des observateurs indépendants se poursuivent, mais il est difficile de dire dans quelle mesure.

Elena Chvetsova est certaine qu’il sera plus difficile de travailler dans les bureaux de vote, notamment en raison des nouveautés apportées à la loi sur les élections. « Le référendum a été très difficile pour nous, car il y a eu une directive visant à expulser les observateurs de notre organisation. Nous avons dû faire face à l’agressivité des responsables électoraux », raconte-t-elle.

L’interférence étrangère

Pavel Lobatchev, directeur de l’ONG Echo, qualifie l’élection de « prévisible ». Les candidats potentiels n’ont pratiquement pas le temps de mener une campagne présidentielle, ce qui est synonyme de plus d’irrégularités et de restrictions que lors de l’élection présidentielle de 2019.

Lire aussi sur Novastan : Kassym-Jomart Tokaïev élu président du Kazakhstan avec 70% des voix

« Je suis particulièrement inquiet quant à l’amendement sur l’accréditation des commissions électorales territoriales supérieures. On ne sait pas encore très bien comment cela va fonctionner et se présenter. Elle peut être utilisée soit en faveur des observateurs, soit contre eux », racontait Pavel Lobatchev avant l’élection.

« Il y a aussi un amendement qui traite de l’ingérence étrangère. La question de savoir comment elle sera interprétée et en faveur de qui reste également ouverte. Sur la base de cette clause, une organisation qui reçoit des fonds étrangers ne peut pas être accréditée pour la surveillance. Nous avons également moins de deux mois pour nous préparer : bien sûr, c’est aussi un problème, mais nous avons un noyau d’observateurs vers qui nous pouvons nous tourner et qui nous aideront à observer. Cela n’affectera pas le professionnalisme des observateurs. Mais cela pourrait avoir un effet sur les restrictions d’accréditation », déclarait Pavel Lobatchev.

Une plateforme unique pour le vote alternatif

« Nous devons augmenter plutôt que diminuer le nombre d’observateurs, car c’est le moyen le plus simple d’impliquer les citoyens dans la vie de l’État. En outre, les gens comprennent que les élections ne sont pas quelque chose à ignorer. L’accréditation conduit les gens à s’éloigner de plus en plus des élections. Il y a moins de confiance dans les élections. Les gens ont moins envie d’y aller », estime Daniyar Soupiyev.

Avec ses compagnons d’armes, il a mis en place une plateforme lors des dernières élections parlementaires pour collecter rapidement les procès-verbaux. Ils voulaient également tester un système qui détermine quels observateurs seront dans quels bureaux de vote, car lors de l’élection présidentielle de 2019, il arrivait que cinq observateurs soient dans un bureau sans qu’aucun ne soit présent dans un autre. « La fonction principale de la plateforme est de collecter les procès-verbaux. Si elle fonctionne correctement, nous serons en mesure de fournir des résultats alternatifs quelques jours après les élections », résume-t-il.

Youna Korosteleva et Almas Kastar
Journalistes pour Vlast

Traduit du russe par Alexei Vasselin

Édité par Judith Robert

Relu par Mathilde Garnier

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Election présidentielle au Kazakhstan : des observateurs entravés appeared first on Novastan France.

Les Kazakhs ont été appelés aux urnes dans le cadre d'une élection présidentielle extraordinaire. Sans grande surprise, Kassym-Jomart Tokaïev a été réélu pour un septennat non renouvelable.

Le 20 novembre dernier, Kassym-Jomart Tokaïev a été réélu président avec près de six millions de voix pour un septennat non renouvelable, selon le média officiel Kazinform. L'investiture doit se tenir le 26 novembre 2022, rapporte Azattyq, la branche kazakhe du média américain Radio Free Europe. Les résultats du scrutin sont les suivants : Kassym-Jomart Tokaïev a obtenu 81,31 % des voix, Jigouli Daïrabaïev 3,42 %, Karakat Abden 2,60 %, Meïram Kajyken 2,53 %, Nourlan Aouesbaïev 2,22 % et Saltanat Toursynbekova 2,12 %.

Il faut noter que le deuxième bulletin qui a récolté le plus de suffrage est "Contre tous", avec 5,80 % des suffrages exprimés. La branche kazakhe de Radio Free Europe rappelle que cette option a été rétablie en 2021

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post Kassym-Jomart Tokaïev réélu pour sept ans appeared first on Novastan France.

Serdar Berdimouhamedov a été élu président du Turkménistan avec 72,97 % des voix le 12 mars dernier. Il succède à son père, Gourbangouly Berdimouhamedov, qui a dirigé le pays le plus fermé d’Asie centrale pendant 15 ans. Portrait d’un homme discret qui semble destiné à poursuivre la politique de son prédécesseur.

C’est un résultat sans surprise. Le 15 mars dernier, Serdar Berdimouhamedov est devenu le troisième président du Turkménistan depuis la chute de l’URSS en 1991, avec 72,97 % des voix, a annoncé le média officiel Altyn Asyr. Il succède à son père, Gourbangouly Berdimouhamedov, qui a pris ses fonctions en 2007. 

L’élection s’est tenue le 12 mars dernier « dans une ambiance festive », décrit Altyn Asyr. Huit candidats étaient officiellement en compétition, même si aucun des sept « opposants » à Serdar Berdimouhamedov n’a critiqué la politique actuelle du Turkménistan.

Lire aussi sur Novastan : Le Turkménistan en cours de transition dynastique

Dans son discours d’investiture prononcé le 19 mars dernier et relayé par l’agence de presse officielle TDH, Serdar Berdimouhamedov a loué le travail de son père, officiellement appelé Arkadag, le père de la Nation. « Notre héros-Arkadag a fait un excellent travail au nom du renforcement du pouvoir et de l’augmentation du prestige international de l’État turkmène », a-t-il affirmé. Le nouveau président turkmène a affirmé à plusieurs reprises que le Turkménistan poursuivrait entièrement la politique lancée par son prédécesseur.

Une ascension expresse

Avec cette élection, Serdar Berdimouhamedov accède à la fonction suprême au Turkménistan sans révéler beaucoup de sa personnalité. Né le 22 septembre 1981 à Achgabat, la capitale turkmène, son nom signifie “chef”. En 2001, Serdar Berdimouhamedov obtient son diplôme d’ingénieur de l’Université agricole turkmène Saparmourat Niyazov, du nom du premier président turkmène (1991-2006), qui lui permet d’obtenir un poste de spécialiste en chef au département des relations économiques extérieures de l’Association d’Etat de l’industrie alimentaire du Turkménistan, décrit l’agence de presse russeTASS. Il part en novembre 2001 pour faire son service militaire, jusqu’en 2003.

A son retour, il retrouve un poste dans cette même organisation, en tant que spécialiste en chef du département principal de l’industrie des fruits et légumes, puis de la bière et du vin sans alcool.

Les Affaires étrangères comme première carrière politique

Selon la biographie de Serdar Berdimouhamedov établie par le média russe Ria Novosti, sa carrière politique commence en 2008, après l’arrivée au pouvoir de son père. Il est envoyé comme conseiller à l’ambassade du Turkménistan en Russie, à Moscou, une des plus grandes ambassades du pays le plus fermé d’Asie centrale. Sans formation diplomatique ou expérience significative, il y valide un diplôme en relations internationales de l’Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères de Russie.

Il est ensuite nommé conseiller à la Mission permanente turkmène en 2011 auprès des Nations Unies à Genève. En parallèle, il étudie au Centre de politique de sécurité, et reçoit un master spécialité “sécurité européenne et internationale ».

Une ascension jusqu’au pouvoir présidentiel

A son retour au Turkménistan en 2013, et jusqu’en février 2021, la carrière de Serdar Berdimouhamedov s’accélère avec divers postes au gouvernement, détaillent Tass et Ria Novosti.Il commence par être chef du Département des pays européens au ministère des Affaires étrangères pendant six mois, puis devient directeur adjoint de l’Agence d’Etat auprès du Président du pays pour la gestion et l’utilisation des ressources en hydrocarbures, jusqu’en 2016.

Il obtient en seulement un an un doctorat en sciences et techniques, chose exceptionnelle selon le média turkmène d’opposition Hronika Turkmenistana. En effet, le candidat doit avoir publié un certain nombre d’articles et d’ouvrages pour pouvoir passer sa soutenance et valider son diplôme. Ce que Serdar Berdimouhamedov ne semble pas avoir réalisé.De 2016 à 2017, Serdar Berdimouhamedov dirige le Département de l’information internationale du ministère des Affaires étrangères du Turkménistanet obtient la même année le grade de lieutenant-colonel, ainsi que le titre honorifique de Défenseur de la patrie du Turkménistan du nom de son grand-père, Myalikgouly Berdimouhamedov, grâce à sa place au Conseil de sécurité.

En novembre 2016, lors des élections partielles du Parti démocratique du Turkménistan, il est élu membre du parlement turkmène, qui ne comporte alors qu’une chambre, le Mejlis. Il y préside en 2017 la commission parlementaire sur la législation et les normes. Il est de nouveau élu au Parlement en 2018.En parallèle, il retourne au ministère des Affaires étrangères du Turkménistan en tant que vice-ministre.

Serdar Berdimouhamedov quitte ses fonctions de vice-ministre des Affaires étrangères en janvier 2019, pour être nommé adjoint au gouverneur de la province d’Ahal, l’une des plus importantes du pays. En juin de la même année, il devient à son tour gouverneur de l’Ahal. Un premier poste à responsabilités, qui a dévoilé des méthodes de management et des manières du gouverneur déplaisantes à la fois pour les habitants et les subordonnés, décrit le média russe Fergana News.

Une vie privée restée secrète

Il est ensuite nommé ministre de l’Industrie en février 2020, jusqu’en février 2021 où il devient vice-Premier ministre chargé de l’économie, des banques et des organisations financières internationales. Ce dernier poste se révèle être la dernière marche avant le poste suprême. Serdar Berdimouhamedov est alors sous la direction directe de son père, qui avait aussi occupé ce poste en 2006 avant de devenir président, pointe le centre de recherche de l’université d’Etat Lomonossov de Moscou (MGU).

Lire aussi sur Novastan : Turkménistan : le président devient « éleveur des chevaux turkmènes »

En dehors de la politique, Serdar Berdimouhamedov est directeur de l’Association internationale d’élevage de chevaux Akhal-Téké, la race de chevaux emblématique du Turkménistan, depuis mai 2020. Il dirige également l’Association internationale “Turkmen Alabai” qui élève des chiens de cette race, aussi appelée berger d’Asie centrale.Officiellement, du fait de ses études et ses missions à l’étranger, Serdar Berdimouhamedov parle anglais et russe en plus du turkmène. Il est marié, a un fils et trois filles. Sa vie privée est gardée secrète.

Une transition expresse

Même si cette transition du pouvoir avait été évoquée à de multiples reprises depuis l’émergence de Serdar Berdimouhamedov sur la scène publique, la décision a été prise rapidement. Cette élection présidentielle a été organisée après un décret publié le 12 février dernier par le Mejlis, la chambre basse du parlement turkmène. Le jour précédent, Gourbangouly Berdimouhamedov avait convoqué la chambre haute du parlement, le Halk Malsahaty, pour présenter un programme de développement socio-économique sur 30 ans.

A l’issue de cette réunion, le président a remercié le public de lui avoir fait confiance pendant ses 15 années au pouvoir et a expliqué qu’il voulait à présent se concentrer sur son travail de président du Halk Malsahaty. Il a également appuyé le fait que la jeunesse était l’avenir du pays, à qui il fallait laisser la place.En tant que vice-Premier ministre, Serdar Berdimouhamedov a été chargé de préparer le nouveau programme socio-économique avec un groupe de spécialistes.

Approuvé par le Halk Malsahaty comme doctrine officielle de l’Etat, le programme correspond donc au programme électoral de Serdar Berdimouhamedov. Nouvellement président, Serdar Berdimouhamedov devra donc tracer sa propre voie tout en comptant sur l’avis très public de son père, resté président du Halk Malsahaty, l’équivalent du Sénat au Turkménistan. Une institution qu’il a lui-même réinstauré avec la réforme constitutionnelle de 2020.

Elise Hallet
Rédactrice pour Novastan

Relu par Emma Jerome

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Serdar Berdimouhamedov, discret président du Turkménistan appeared first on Novastan France.

Le 24 octobre dernier, les citoyens d’Ouzbékistan ont réélu Chavkat Mirzioïev en tant que président du pays avec 80,1 % des voix. Si la situation semble s’être légèrement améliorée sur le plan économique, les Ouzbeks rencontrés par Novastan décrivent une société encore très verrouillée. Reportage.

La cause était entendue. Le 24 octobre dernier, les Ouzbeks ont réélu avec 80,1 % des voix Chavkat Mirzioïev comme président. De quoi lui donner cinq années de plus à la tête d’un pays qu’il dirige depuis décembre 2016.

Pour en savoir davantage sur les perspectives des Ouzbeks, Novastan est parti à la rencontre de ces citoyens de tous les jours, appelés aux urnes. Une perspective bien différente de celle du gouvernement en place, qui la peint en général dans des couleurs vives et claires.

Voter ? « Ça ne change rien »

Première étape : Khodjikent, dans le nord-est de la capitale Tachkent. Pour y arriver, le visiteur doit prendre un train de banlieue où les sièges sont des bancs en bois, afin de rejoindre la province montagneuse autour du réservoir de Tcharvak. Autour de la gare de Khodjikent, point focal pour les nombreux touristes qui, l’hiver venu, s’empressent de rejoindre la station de ski d’Amirsoy, les infrastructures sont toujours correctes, sinon en très bon état. Mais il suffit de se rapprocher de la ville, où les visiteurs de weekend se font rares, pour voir les choses différemment.

Arrivé devant le bureau de vote dans une école la ville de Khodjikent avec Rassoul, chauffeur de taxi, ce dernier affirme fièrement ne pas être allé voter. « Honnêtement, on est dans une situation de merde dans ce pays. C’est pour ça que je ne suis pas allé voter. Que ce soit Karimov ou Mirzioïev, ça ne changera rien », décrit Rassoul, mentionnant au passage l’ancien président ouzbek Islam Karimov (1989-2016). Le soleil brille, le portail de l’école du quartier sont grands ouverts. Deux hommes, l'un en uniforme de police, l’autre en civil, tiennent la . . .

The post Réélection de Chavkat Mirzioïev : « rien ne changera sans éducation »  appeared first on Novastan France.

L’ancien président sera le nouveau. Le président sortant Chavkat Mirzioïev est sorti grand vainqueur de l’élection présidentielle en Ouzbékistan. Cependant, les représentants de l’opposition extra-parlementaire n’ont pas été autorisés à voter.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 25 octobre 2021 par notre version allemande.

L’Ouzbékistan a voté. Le 24 octobre dernier, les habitants du pays le plus peuplé d’Asie centrale étaient appelés à élire un nouveau président. Comme l’a rapporté le média ouzbek Gazeta.uz après l’annonce des résultats préliminaires des élections le 25 octobre, le président sortant Chavkat Mirzioïev a été réélu avec 80,1 % des voix.

Le reste des voix se partage entre Maksouda Varisova du parti démocratique populaire (avec 6,6 % des voix), Alicher Kadyrov du parti Milliy Tiklanish (5,5 %), Narzoulla Oblomouradov du parti écologique (4,1 %) et Bahrom Abdouhalimov du parti social-démocrate Adolat (3,4 %). Le taux de participation a été de 80,4 %, précise Radio Ozodlik, la branche ouzbèke du média américain Radio Free Europe. Il s’agira du deuxième mandat en tant que président ouzbek pour Chavkat Mirzioïev.

Après le décès inattendu du président Islam Karimov (1989-2016), l’ancien Premier ministre a été élu président en décembre 2016 avec 88,6 % des voix. Pendant son mandat, Chavkat Mirzioïev a introduit de nombreuses réformes; il a notamment recherché un équilibre avec les États voisins et a ouvert le pays sur les plans économique et touristique.

Critique de l’OSCE

Selon la mission d’observation électorale de la Communauté des États indépendants (CEI), l’élection s’est déroulée dans le respect des normes internationales a déclaré Farit Moukhametchin, membre du Conseil de la Fédération russe. « Les programmes présentés par les candidats à la présidence correspondent généralement à ce qu’attend le peuple ouzbek. De nombreux problèmes liés aux questions sociales et au développement économique sont abordés », a ajouté Farit Moukhametchin, selon Gazeta.uz.

Cependant, la mission d’observation électorale de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ne partage pas cette vision positive. Reinhold Lopatka, chef de la mission d’observation de l’OSCE, a parlé de « graves erreurs de procédure » lors d’une conférence de presse, relaie le média russe Fergana news, spécialisé sur l’Asie centrale. Il a notamment critiqué les votes multiples émis par des individus.

Lire aussi sur Novastan : Pourquoi l’Ouzbékistan est loin d’être une démocratie

Néanmoins, Reinhold Lopatka estime que l’Ouzbékistan est sur la bonne voie. « Nos observations montrent que des réformes importantes ont été menées en Ouzbékistan, mais aussi que la démocratie est un processus long et difficile. L’Ouzbékistan doit continuer à avancer dans cette direction. Ces élections ont montré que les réformes démocratiques de ces dernières années doivent être poursuivies afin de consolider ce qui a déjà été réalisé », a déclaré l’homme politique autrichien.

En outre, l’OSCE critique le fait que les candidats aient été privés de la possibilité de critiquer le chef de l’Etat. « En Autriche, il y a beaucoup plus de rivalité entre les candidats. Même si vous êtes le président élu, les autres candidats peuvent être très critiques à votre égard pendant la campagne électorale. C’est une grande différence entre mon pays et l’Ouzbékistan », a expliqué Reinhold Lopatka aux médias ouzbeks.

Une élection sans opposition

La campagne électorale a été officiellement ouverte trois mois avant le scrutin, le 23 juillet, date à laquelle la date des élections a été fixée. Selon la loi électorale ouzbèke, seuls les partis enregistrés peuvent désigner des candidats à la présidence. Il a donc été rapidement décidé qu’il y aurait cinq candidats.

Tous les « candidats alternatifs » étaient donc des représentants des partis représentés au Parlement, qui préfèrent représenter une pseudo opposition plutôt que de critiquer sérieusement le gouvernement et le président. À cet égard, leurs candidatures à la présidence semblent également servir principalement à légitimer l’élection.

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan : la campagne de la présidentielle s’accélère

Toutefois, les observateurs indépendants notent que le président Mirzioïev jouit d’une grande popularité auprès de la population. « Le président sortant est immensément populaire dans la population en général, grâce à ses réformes économiques et à une propagande volontaire”, a déclaré le politologue ouzbek Farkhod Tolipov à Novastan en septembre dernier. Les candidats qui s’opposent réellement aux dirigeants de Tachkent n’ont même pas été admis à l’élection.

Le parti Erk (Liberté), par exemple, avait déclaré dès le mois d’avril qu’il souhaitait participer à l’élection présidentielle. Cependant, Erk ainsi que le nouveau parti Hakikat va Tarakkiyot (Justice et développement) se sont vus refuser l’enregistrement de leurs candidats par le ministère de la Justice, affirme Radio Azattyq, la branche kazakhe de Radio Free Europe. De tels faits montrent que l’Ouzbékistan, malgré toutes les réformes et les progrès réalisés, est encore loin d’être une démocratie à part entière. Chavkat Mirzioïev devra à nouveau prouver qu’il est prêt à libéraliser davantage le pays. Il a maintenant cinq ans de plus pour le faire.

Robin Roth
Rédacteur en chef de Novastan

Relu par Jacqueline Ripart

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Ouzbékistan : Chavkat Mirzioïev réélu président avec 80,1 % des voix appeared first on Novastan France.

DECRYPTAGE. Lancée au milieu de l’été, la campagne pour la présidence ouzbèke s’accélère avec cette rentrée. Le président sortant Chavkat Mirzioïev, grand favori, voit apparaître notamment la figure d’Alicher Kadyrov, un démocrate souhaitant réformer entièrement le système éducatif en Ouzbékistan. Au total, les Ouzbeks auront le choix entre cinq candidats le 24 octobre prochain.Officiellement, cette élection se tiendra selon des “standards démocratiques élevés”, estime Chavkat Mirzioïev, qui mentionne notamment des observateurs internationaux. Pour autant, les jeux semblent déjà largement faits, alors qu’aucun parti d’opposition n’a pu présenter de candidat. La route est-elle déjà toute tracée pour le président sortant ? Tentative de décryptage.C’est l’évènement politique majeur de 2021 en Ouzbékistan : le 24 octobre prochain, les Ouzbeks voteront pour leur président. La campagne, lancée officiellement le 23 juillet dernier, verra s’affronter cinq candidats dont le président sortant, Chavkat Mirzioïev. Avec la désignation des têtes d’affiche des forces en présence, les débats commencent à s’intensifier dans le pays le plus peuplé d’Asie centrale. 

Entre les candidats, la figure d’Alicher Kadyrov émerge. Investi par le parti démocrate Milliy Tiklanich (Renouveau national), il a détaillé son programme le 26 août dernier, relaie le média ouzbek Kun.uz. Parmi ses propositions phares : fusionner “en un seul système” la famille, la maternelle et l’école, privatiser l . . .

The post Ouzbékistan : la campagne de la présidentielle s’accélère appeared first on Novastan France.

DECRYPTAGE. Prévue pour le 24 octobre prochain, l’élection présidentielle ouzbèke sera la première à avoir lieu alors que Chavkat Mirzioïev est au pouvoir. Ce dernier, depuis son arrivée à la présidence en décembre 2016, a tout fait pour ouvrir l’économie aux investisseurs étrangers. De quoi lui donner un certain crédit, tant à l’intérieur de l’Ouzbékistan qu’à l’international. 

Mais sur le plan politique, les réformes n’ont pas avancé. L’ouverture à la société civile, tant promise, est au point mort, quand les partis d’opposition ouzbeks depuis les années 1990 ne sont toujours pas officiellement enregistrés. À la fin mars, un délit d'insulte au président a même été introduit, passible de cinq années de prison. Alors que Chavkat Mirzioïev affirme que cette élection se tiendra en respectant “des principes démocratiques internationaux universellement reconnus”, le doute commence à poindre. Tentative de décryptage du premier test majeur de démocratie en Ouzbékistan. 

C’est l’une des échéances politiques majeures en 2021 pour l’Asie centrale. Le 24 octobre prochain, l’Ouzbékistan organisera son élection présidentielle, le premier scrutin où Chavkat Mirzioïev remettra son pouvoir en jeu. Ce dernier, élu président en décembre 2016 avec . . .

The post La présidentielle ouzbèke sera-t-elle vraiment libre ? appeared first on Novastan France.

Erk, qui se présente comme le parti de l’indépendance en Ouzbékistan, a annoncé qu’il proposerait une candidature à l’élection présidentielle ouzbèke prévue en octobre prochain.

Le 5 avril dernier, le parti d’opposition Erk (liberté, en ouzbek) a déclaré qu’il participerait à la prochaine élection présidentielle ouzbèke, prévue en octobre prochain. Interviewé par le média américain Current Times le . . .

The post Ouzbékistan : le parti d’opposition Erk veut participer à la présidentielle appeared first on Novastan France.

En juin 2019, la première élection présidentielle au Kazakhstan sans Noursoultan Nazarbaïev depuis l’indépendance a eu lieu. Le président par intérim Kassym-Jomart Tokaïev en est sorti vainqueur : sa première année au pouvoir a été saturée d’événements qui ont touché la plupart des Kazakhs. Retour sur ces moments forts.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 9 juin 2020 par le média kazakh Vlast.kz.

Un an après son arrivée au pouvoir en juin 2019, Kassym-Jomart Tokaïev a traversé de nombreuses épreuves, entre le coronavirus et des manifestations importantes.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Tout avait pourtant bien commencé. Peu après son élection, lors d’une interview accordée au Wall Street Journal, Kassym-Jomart Tokaïev s’est présenté comme un réformateur. Tout en martelant au cours de sa présidence « l’indispensable continuité avec la politique de Noursoultan Nazarbaïev », il a exigé que soient menées des réformes dans le champ politique.

Sa première réponse aux manifestations pré-électorales qui ont émaillé le printemps 2019 a été la création d’un conseil national de la confiance publique, organe consultatif chargé de débattre des termes des réformes, d’émettre des propositions et de chercher des réponses aux interrogations de la population. C’est précisément aux séances de ce conseil que Kassym-Jomart Tokaïev a défini les principaux paramètres de ses réformes politiques. Déjà loin d’être radicales, elles n’ont finalement apporté que des modifications de façade lors de leur concrétisation des lois.

Un manque de diversité politique

De la même façon, la création d’un institut d’opposition parlementaire n’est, en substance, qu’un reflet des normes véhiculées par la législation, qui stipule que le parlement ne saurait être représenté par un parti unique et que l’opposition doit alors y avoir le droit de vote.

La loi sur les rassemblements pacifiques a rendu les observateurs encore plus sceptiques. La réforme, définie par Kassym-Jomart Tokaïev en décembre 2019 comme étant le passage d’un régime d’autorisations à celui de notifications pour l’organisation des manifestations, s’est avérée plus que limitée : en ville, la liste des lieux réservés aux rassemblements pacifiques a été réduite, tout comme le nombre de participants autorisés. L’organisation de ces évènements reste ni plus ni moins suspendue à l’autorisation de l’administration, qui fournit des motifs de refus variés.

Lire aussi sur Novastan : Ascension et chute du « Nouveau Kazakhstan » : l’échec d’un mouvement d’opposition

Mais depuis l’élection, la diversité politique ne se trouve que dans la rue. Un an après l’élection, le pays n’a pas enregistré un seul nouveau parti politique. Le parti démocratique de Janbolat Mamaï, le plus près d’atteindre le parlement, n’a pas pu franchir le pas en raison des arrestations de ses soutiens en régions. Les autres partis n’ont même pas pu dépasser le stade de la première procédure en vue d’unе inscription future. Le parti national social-démocrate s’est retrouvé sans leader et fragmenté deux mois après les élections.

Une première année de mandat saturée d’évènements

De Kassym-Jomart Tokaïev ou de ses conseillers, personne n’aurait pu prévoir, dans la nuit qui a suivi son élection, combien sa première année de mandat serait difficile et saturée d’événements. Le jour du scrutin et ceux qui ont suivi, des milliers de gens ont été arrêtés au cours de manifestions, et des centaines ont été envoyés en détention administrative.

Lire aussi sur Novastan : Les citoyens kazakhs manifestent contre une mainmise du pouvoir sur l’élection présidentielle

Deux semaines plus tard, des explosions ont eu lieu à Arys. Sept mois après, un avion s’est écrasé vers Almaty. Le mois suivant, des émeutes ont éclaté à Kordaï, et au bout de neuf mois, à la suite du monde entier, l’épidémie de coronavirus s’est déclarée au Kazakhstan. Pour la première fois, l’état d’urgence a été décrété sur l’ensemble du territoire. L’année a également été ponctuée de manifestations régulières de différents groupes civils et politiques, où les participants exigeaient en particulier la libération d’opposants politiques, incarcérés pour des motifs divers bien avant l’arrivée au pouvoir de Kassym-Jomart Tokaïev.

Des réactions « humaines »

Le président kazakh s’est illustré par ses rapides réactions à chaque événement dramatique. Le fait que ce nouveau président utilise Twitter a modifié la communication entre le pouvoir et la société. Kassym-Jomart Tokaïev a presque toujours commenté les événements directement et très peu de temps après qu’ils se soient produits, ce qui est particulièrement atypique de la part du pouvoir kazakh, habitué à rechercher longuement des réponses aux interrogations des citoyens.

La mort du militant politique Doulat Agadil, survenue en février dernier alors qu’il était en détention, aura été une exception flagrante, le temps de réaction du président ayant été anormalement long. Autrement, le président a pris position très tôt. Dans certains cas, il s’est rendu sur place peu après. Il était ainsi arrivé à Arys en soirée le lendemain des explosions, et dans les villages de la région de Kordaï trois semaines après les émeutes.

Cette « réaction humaine » aux événements et le sens de cet engagement ont assez souvent obtenu des retours chaleureux, même de la part des sceptiques, qui estiment que « c’est bien là ce qui doit être fait », mais qu’ils ne sont simplement « pas encore habitués ».

Peu de progrès pour les militants de l’opposition

À la fin de l’été dernier, le président a fait libérer deux personnes figurant sur une liste de prisonniers politiques établie par des défenseurs des droits de l’Homme. Néanmoins, le vrai test pour le système a été la pétition pour la libération conditionnelle de Moukhtar Djakichev, qui se l’était vu refusée peu après l’élection présidentielle. Elle lui a finalement été accordée en mars 2020. Dans une interview spéciale, Kassym-Jomart Tokaïev, qui s’était rendu au tribunal, avait confié son espoir de voir une prise de décision « juste ».

Lire aussi sur Novastan : Les réformes au Kazakhstan, « un simulacre de transition démocratique »

Mais le système bâti en presque trente ans d’indépendance ne se laisse pas pour autant oublier. Durant cette première année de mandat, les manifestants ont continué à être enfermés, à l’image du militant politique Alnour Iliachev, incarcéré pour diffusion de fausses informations pendant l’état d’urgence, ou encore de l’activiste Assia Toulesova, placée en détention la veille du premier anniversaire de l’élection. Son slogan, « on n’échappe pas à la vérité », était devenu le leitmotiv des manifestations au printemps 2019.

Deux centres de pouvoir

Tout au long de l’année, les politologues ont poursuivi leurs débats sur l’existence d’une dualité du pouvoir au Kazakhstan, débats alimentés par de nombreux éléments.  En particulier la loi promulguée en octobre 2019, qui formalise le soutien à Noursoultan Nazarbaïev des candidats aux fonctions publiques. Le premier et le second président ont fait des déclarations contradictoires : Noursoultan Nazarbaïev exigeait des sanctions plus sévères en cas de diffamation, tandis que Kassym-Jomart Tokaïev suggérait un peu plus tard de la faire décriminaliser. Ses premières annonces au peuple kazakh, réalisées lors d’une session parlementaire ouverte, n’ont pas été diffusées en direct, ce que beaucoup ont interprété comme un souhait de limiter la visibilité de ce discours.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Sur l’année écoulée, si Noursoultan Nazarbaïev ne s’est pas totalement retiré de la scène médiatique, ses apparitions se sont considérablement faites plus rares. Ainsi, les séances du conseil de sécurité, qu’il préside, ont eu lieu avec un retard évident après des événements fortement médiatisés comme les émeutes de Kordaï ou la mise en place de l’état d’urgence.

Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : “Notre nationalisme local est vide de sens et impitoyable”

Les présidents ont eux-mêmes commenté à de nombreuses reprises cette dualité, commentaires qu’on pourrait réduire à un seul et même argument : Noursoultan Nazarbaïev entend soutenir Kassym-Jomart Tokaïev, et Kassym-Jomart Tokaïev assurer l’indispensable continuité avec la politique de Noursoultan Nazarbaïev.

Lire aussi sur Novastan : Nouvelles nominations au Kazakhstan : vers un renforcement des pouvoirs du président ?

Ces interrogations n’ont certainement pas été oubliées avec, début mai 2020, la démission brutale et inattendue de la présidente du sénat, la fille aînée du premier président, Dariga Nazarbaïeva, tout comme son absence à l’intronisation du nouveau président du sénat et de manière plus générale, son absence totale sur la scène médiatique le mois suivant. Cela a simplement réduit le degré d’attentes quant aux prochaines présidentielles : rien ne montre qu’elles pourraient être anticipées, mais Kassym-Jomart Tokaïev n’a pour le moment pas l’intention de terminer son mandat.  Se passera-t-il vraiment quatre autres années avant les prochaines élections ?

Un test pour le système

L’année 2020 a été une épreuve pour tout le monde : pour la stabilité des gouvernements, des systèmes de santé, des relations internationales mais également des nerfs de la population. Les réformes économiques qu’exigeait Kassym-Jomart Tokaïev n’ont même pas encore été inscrites à l’ordre du jour en raison de la pandémie de coronavirus et de l’effondrement du cours du pétrole, qui ont lancé une crise économique dont il est encore impossible d’évaluer l’ampleur. Des paroles réformistes ont irrigué les discours de Kassym-Jomart Tokaïev tout au long de l’année, et il est peu probable qu’elles disparaissent. Mais les questions demeurent réelles quant à l’ampleur des réformes et à la bonne volonté du système étatique.

Lire aussi sur Novastan : Coronavirus : le Kazakhstan teste un projet de code couleur pour ses citoyens

Le confinement et la crise ont exacerbé le chômage, l’inflation ainsi que l’incertitude quant à l’avenir. Les gouvernements du monde entier cherchent comment soutenir la population et l’activité économique, tout en sachant qu’il n’y aura pas de reprise rapide. Kassym-Jomart Tokaïev, qui exige du gouvernement des réponses adaptées, n’attend plus seulement des propositions de la part de la sphère économique, mais de tous les secteurs où les manquements se sont avérés criants, comme la santé, l’éducation et le développement numérique.

Cette crise aura été une véritable épreuve du feu pour le système étatique, de son aptitude à s’adresser aux citoyens à sa capacité à accepter des changements radicaux. C’est précisément sous ces auspices que s’annonce la deuxième année au pouvoir de Kassym-Jomart Tokaïev et cette fois, impossible de louvoyer quant aux réformes : il est temps de passer à l’action.

Viatcheslav Abramov
Journaliste pour Vlast.kz

Traduit du russe par Elizabeth Lallier

Edité par Paulinon Vanackère

Relu par Charlotte Bonin

Relu par Charlotte Bonin

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Pandémie, crise et explosion : une première année difficile pour Kassym-Jomart Tokaïev appeared first on Novastan France.

L'élection présidentielle anticipée au Kirghizstan a abouti à une victoire écrasante pour l’ancien président par intérim Sadyr Japarov. Dans le même temps, un référendum sur la forme de gouvernement a consacré à plus de 80 % un système présidentiel plutôt que parlementaire. Le résultat du référendum ouvre la voie à de profonds changements constitutionnels.

Selon les résultats préliminaires de l’élection présidentielle ce dimanche 10 janvier, Sadyr Japarov a été élu président du Kirghizstan avec 79,9 % des voix, rapporte le média kirghiz Kloop.kg. Un référendum proposant aux Kirghiz de choisir entre un régime présidentiel ou parlementaire s’est également tenu en même temps que cette élection présidentielle anticipée. Près de 85 % des électeurs ont opté pour une forme de gouvernement présidentiel.

Le taux de participation s’est élevé à 33 %, juste au-dessus du seuil de 30 % requis pour que les résultats du référendum soient valides. Ce taux de participation est l’un des plus faibles au Kirghizstan depuis l’indépendance de 1991. En 2017, 56,2% des électeurs avaient voté lors de la précédente élection présidentielle qui avait consacré Sooronbaï Jeenbekov.

Après le retrait de Rachid Tagaïev de la course présidentielle fin décembre, les électeurs pouvaient choisir entre 16 hommes et une femme à l'élection présidentielle. Toujours selon les résultats préliminaires relayés par l’agence kirghize 24.kg, Adajan Madoumarov arrive en deuxième position avec 6,68% des voix. La victoire . . .

The post Kirghizstan : Sadyr Japarov élu président avec près de 80 % des voix appeared first on Novastan France.

L’élection présidentielle anticipée aura lieu le 10 janvier au Kirghizstan. Parmi les candidats se trouvent des politiciens connus, des hommes d'affaires et un Dieu autoproclamé. Dans le même temps, un référendum sera organisé. Tour d’horizon.

Novastan reprend et traduit un article publié le 18 décembre 2020 par notre version allemande.

La présidentielle kirghize commence à prendre forme. Le 12 décembre dernier, la Commission électorale centrale a donné la liste officielle des candidats à l’élection du 10 janvier : 17 hommes et une femme, comme l’a relayé le média kirghiz Kaktus. Fin novembre, il y avait encore 47 personnes dans la course, dont une partie s'est retirée et d'autres n'ont pas déposé les documents nécessaires, décrit le média kirghiz Kloop.kg. En vertu de la loi électorale, les candidats à la présidence doivent démontrer leur connaissance du kirghiz, créer un fonds électoral d'un million de soms (environ 10 000 euros) et réunir au moins 30 000 signatures.

Cette élection présidentielle anticipée intervient après des évènements révolutionnaires ayant eu lieu après les élections législatives du 4 octobre. Contestées et finalement annulées, ces élections ont créé une crise politique qui a conduit le président Sooronbaï Jeenbekov, élu en 2017, à démissionner le 15 octobre. De nouvelles élections législatives étaient prévues pour le 20 décembre, mais elles ont été reportées au printemps par une loi votée par le Parlement sortant. Début décembre, la chambre constitutionnelle de la Cour suprême a déclaré que cette modification de la loi électorale était légale, comme l’a relayé Radio Azattyk, la branche kirghize du média américain Radio Free Europe. Et ce malgré les doutes de nombreux juristes et

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post Kirghizstan : 18 candidats en lice pour l’élection présidentielle appeared first on Novastan France.

L'actuel Premier ministre et président par intérim kirghiz a annoncé qu'il participerait à l'élection présidentielle anticipée du 10 janvier 2021. Plus largement, les échéances politiques s'organisent, près d'un mois après le début de la troisième révolution dans le pays en 15 ans.

Sadyr Japarov est déterminé à participer à la prochaine élection présidentielle kirghize. Le nouvel homme fort du Kirghizstan, nommé Premier ministre le 10 octobre dernier puis devenu président par intérim le 15, a annoncé le 25 octobre qu'il était prêt à démissionner de son poste de président pour participer à la prochaine élection présidentielle, rapporte l'agence kirghize 24.kg. L’élection est pr . . .

The post Kirghizstan : Sadyr Japarov veut se présenter à la présidentielle appeared first on Novastan France.

Les Tadjiks ont été appelés aux urnes le 11 octobre dernier. Contrairement à son voisin le Kirghizstan, le résultat de l'élection fictive au Tadjikistan était prévisible : le président sortant Emomalii Rahmon l’a emporté avec 90,92 % des voix.

Novastan reprend et traduit ici un article initialement publié par notre version allemande.

Comme une lettre à la poste. Selon le président de la Commission électorale centrale Bakhtijor Choudojorsda cité par le média tadjik Asia-Plus, le président sortant Emomalii Rahmon a obtenu 90,92 % des voix après un premier décompte. Le résultat final sera officiellement annoncé le 22 octobre au plus tard. Selon les chiffres officiels, 4,2 millions de personnes ont pris part aux élections, soit un taux de participation de 85,3 %.

Il était clair à l'avance que cette élection ne se déroulerait pas de manière libre et transparente. Emomalii Rahmon est au pouvoir depuis 1992 et se vante d'être le président le plus ancien des anciennes républiques soviétiques. Aucune des élections précédentes de 1999, 2006 et 2013 n'a été identifiée comme légitime par les observateurs électoraux internationaux. Dans le même temps, compte tenu de ses 68 ans, cette élection pourrait être la dernière, faisant du mandat à venir un mandat particulièrement décisif.

Lire aussi sur Novastan : Tadjikistan : le président Emomalii Rahmon en route vers un cinquième mandat

L'élection était initialement prévue pour novembre, mais elle a été avancée à octobre afin d'avoir lieu avant une éventuelle deuxi . . .

The post Présidentielle au Tadjikistan : Emomalii Rahmon obtient son cinquième mandat appeared first on Novastan France.