Avec le conflit armé qui a eu lieu à la frontière tadjiko-kirghize, il s’est ensuivi une forte dégradation des relations entre les deux pays. Ainsi, l’économie a été impactée au cours de ces dernières années avec une réduction nette des échanges commerciaux mais aussi une recrudescence des investissements.

En avril 2021, lors d’un conflit armé avec son voisin, le Kirghizstan a annoncé la fermeture de la frontière avec le Tadjikistan jusqu’à ce que la délimitation de la frontière nationale soit pleinement résolue. Bien qu’au cours de l’année 2023, les parties aient quasiment atteint la résolution de sa délimitation, la frontière est restée fermée.

Le média tadjik Asia-Plus a analysé comment la fermeture des frontières a affecté les relations économiques et commerciales entre les deux pays.

Une réduction des échanges commerciaux

L’analyse des données entre les années 2018 et 2022 montre que le volume d’échanges commerciaux réciproques s’est réduit par trois, passant de 49,6 millions de dollars (45,8 millions d’euros) en 2018 à 15 millions de dollars (13,9 millions d’euros) en 2022. De fait, l’exportation a été réduite par dix et l’importation par quatre.

Envie de participer à Novastan ? Nous sommes toujours à la recherche de personnes motivées pour nous aider à la rédaction, l’organisation d’événements ou pour notre association. Et si c’était toi ?

Au cours des cinq dernières années, les principales exportations du Tadjikistan ont été le fil de coton, le ciment Portland, l’électricité, les barres et profilés en aluminium et les fruits à noyaux. Dans le même temps, ses principales importations du Kirghizstan ont été les produits pétroliers, le pétrole brut, le verre dépoli, le charbon et les briquettes ainsi que le ciment.

Lire aussi sur Novastan : La tension descend entre le Kirghizstan et le Tadjikistan

Le Tadjikistan et le Kirghizstan, qui ne possèdent pas de ressources pétrolières et gazières significatives et se développent à un niveau analogue sur des structures économiques similaires, exportent en premier lieu des matières premières et importent des produits finis. Jusqu’à la crise frontalière, leurs liens commerciaux étaient limités, tandis que la contrebande, d’après des données d’experts, était à un niveau très élevé.

Le commerce des services

L’observation du commerce des services entre le Tadjikistan et le Kirghizstan entre 2018 et 2022 révèle une augmentation de 10 %, malgré de légères fluctuations. L’importation de services du Kirghizstan au Tadjikistan a augmenté de 50 %, atteignant 2,4 millions de dollars (2,2 millions d’euros) en 2022, tandis que l’exportation de services du Tadjikistan a diminué de 27 %, pour représenter 1,1 million de dollars (1 million d’euros).

Une chute particulièrement importante a eu lieu en 2020, probablement du fait des répercussions de la pandémie. Ainsi, le commerce des services entre le Tadjikistan et le Kirghizstan est en croissance.

Dans l’exportation de services par le Tadjikistan ont prédominé le transport aérien de passagers, les services téléphoniques longue distance, les services hôteliers, les télécommunications et le transport ferroviaire de marchandises.

A lire aussi sur Novastan : Comment les Tadjiks et Kirghiz d’un village du Tadjikistan vivent en paix depuis des décennies

Le Kirghizstan, quant à lui, a fourni au Tadjikistan des services de transports ferroviaires et routiers, des services téléphoniques longue distance, des services d’appui et un contrôle pour le trafic aérien.

Investissements

Les investissements dans l’économie tadjike par le Kirghizstan entre 2018 et 2022 ont connu une croissance progressive, atteignant un volume total de 9,7 millions de dollars (9 millions d’euros), soit une multiplication par plus de 40, avec une hausse notable en 2021.

La majeure partie des investissements, soit 7,2 millions de dollars (6,7 millions d’euros), rentre dans la catégorie « autres investissements », comprenant les prêts, les crédits et les subventions.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Les investissements cumulés du Kirghizstan dans l’économie tadjike ont eux aussi augmenté, passant de 1,3 million de dollars (1,2 million d’euros) en 2018 à 2,2 millions (2 millions d’euros) en 2021, reflétant une croissance durable des activités d’investissement. Les investissements du Kirghizstan vers le Tadjikistan ont été multipliés par 15 en 2022.

L’analyse d’Asia-Plus montre ainsi un changement important dans les relations commerciales et économiques entre le Tadjikistan et le Kirghizstan à la suite des conflits frontaliers et la fermeture des frontières.

Païrav Tchorchanbiev et Bahmaner Nadirov
Journalistes pour Asia-Plus

Traduit du russe par Elise Medina

Edité par Sandra Attia

Relu par Charlotte Bonin

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Comment le conflit à la frontière tadjiko-kirghize a changé les relations économiques entre les deux pays appeared first on Novastan France.

La Turquie a pris l'initiative de promouvoir la résolution des litiges frontaliers entre le Kirghizstan et le Tadjikistan, traditionnellement sous l'influence de la Russie. Cette intervention suscite des questions quant à son impact sur l'équilibre régional et les dynamiques géopolitiques dans cette partie du monde.

Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a annoncé des avancées significatives dans les négociations entre Douchanbé et Bichkek. Il a indiqué qu'un accord détaillé sur la frontière contestée serait officiellement signé en mars prochain, rapporte Radio Ozodi, la branche tadjike du média américain Radio Free Europe.

Cette démarche intervient dans un contexte où le conflit frontalier entre le Tadjikistan et le Kirghizstan demeure une source de tensions. Depuis les

Vous avez encore 80 % de cet article à découvrir! Abonnez-vous maintenant pour seulement 3€ par mois

Déjà abonné ? Se connecter

En vous abonnant à Novastan, vous soutenez le seul média européen spécialisé sur l'Asie centrale. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de votre aide ! Grâce à vos abonnements, nous pouvons rémunérer nos correspondants en Asie centrale.

The post La Turquie propose sa médiation pour résoudre le problème frontalier entre le Kirghizstan et le Tadjikistan appeared first on Novastan France.

Minées par un conflit qui peine à se résoudre, les populations kirghize et tadjike doivent apprendre à se réorganiser. Les tensions aux frontières se sont aggravées ces dernières années. Cela bouleverse des pratiques traditionnelles, comme le passage de frontière régulier pour se rendre au bazar.

Peu après le conflit de septembre 2022, le président du Kirghizstan Sadyr Japarov a annoncé vouloir résoudre les problèmes frontaliers d’ici mai 2023. Pourtant, le processus est encore loin d’être achevé et les solutions ne sont pas arrivées à la date escomptée, rapporte le média kirghiz Kloop. Le chemin vers la normalisation est encore long.

Sur certaines parties, les discussions ne posent pas problème. Toutefois, les frontières d’autres régions sont difficiles à déterminer étant donné que chaque pays s’appuie sur des cartes différentes.

Un quotidien perturbé

Les populations jouxtant les frontières subissent les conséquences du désaccord : depuis le conflit d’avril 2021, celles-ci sont fermées. Les liens commerciaux et économiques sont suspendus. Ce qui est fortement contraignant pour les populations qui se sont toujours déplacées librement dans le cadre de leurs activités économiques, rapporte Radio Ozodi, la branche tadjike du média américain Radio Free Europe. Tous les secteurs d’activités sont touchés. Au fil des années, certaines populations ont abandonné et choisi de migrer pour fuir les aléas que provoquent ce conflit, explique la chercheuse Goulzana Kourmanalieva.

Lire aussi sur Novastan : Frontières : les raisons du conflit entre Tadjikistan et Kirghizstan

Les conséquences sont visibles à l’échelle étatique puisque le commerce entre les deux Etats se restreint progressivement. Les échanges se sont développés avec le reste de la région, mais en ce qui concerne ceux entre le Kirghizstan et le Tadjikistan, ils ont diminué d’environ 20 fois ces deux dernières années.

Cela a des répercussions directes dans l’ensemble de la région. En effet, en raison de la fermeture des frontières, les échanges qui impliquent des Etats comme la Russie et le Kazakhstan sont perturbés.

Des solutions peu adaptées

Jusqu’à présent, les solutions présentées n’ont pas su démontrer leur efficacité. Les Etats tiennent un discours historique : le Tadjikistan revendique les frontières des cartes de 1924, alors que le Kirghizstan se base sur une carte de 1958-1959. Les relations de proximité s’en trouvent perturbées des deux côtés de la frontière, où une reprise du commerce et des activités économiques est fortement espérée.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Goulzana Kourmanalieva explique que l’augmentation de la population et les changements climatiques provoquent une diminution des ressources disponibles, ce qui accroît le risque de conflit à l’avenir, notamment dans cette zone frontalière. Les deux Etats doivent donc accepter de faire des concessions.

Lucas Morvan 
Rédacteur pour Novastan

Relu par Charlotte Bonin

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Frontière tadjiko-kirghize: les deux côtés espèrent une réouverture prochaine appeared first on Novastan France.

DECRYPTAGE. Chaque année, le recrutement des militaires tadjiks, des jeunes en âge d'effectuer leur service militaire obligatoire de deux ans, est un vrai problème pour les autorités. À la campagne de recrutement, obsolète et arbitraire, s'additionne une réticence en augmentation chez les jeunes hommes d’aller servir leur pays, quitte à émigrer pour y échapper.

Car déserter le service militaire, c’est fuir le mauvais traitement dans les rangs de l’armée : bizutage, conditions sanitaires déplorables, recrutement violent et corruption pour être déclaré inapte. Décryptage du problème structurel de l’armée tadjike, responsable de son propre manque d'effectif.

Tout commence généralement les premiers jours du printemps et de l’automne. Les soldats conscrits sont appelés à s’enregistrer auprès des bureaux des autorités pour effectuer leur service militaire, obligatoire pour les hommes de 18 à 27 ans au Tadjikistan, et qui s’étalera sur deux ans. Selon les données officielles de 2019, il y a environ 600 000 jeunes hommes en âge de conscription, dont 150 000 sont inaptes au service et 100 000 sont hors du pays, selon le média tadjik Asia-Plus. Chaque année, seulement 15 à 16 000 recrues doivent être appelées pour les besoins des forces armées du Tadjikistan.

Mais la procédure ne se déroule jamais comme prévu. Le 1er avril dernier, des problèmes ont été relevés par les médias locaux dans la manière de recruter les jeunes. Radio Ozodi, service . . .

The post Le recrutement dans l’armée tadjike, casse-tête pour les autorités et enfer pour les futurs soldats appeared first on Novastan France.

Le 14 septembre dernier, des affrontements sanglants ont éclaté en divers points de la frontière tadjiko-kirghize et ont coûté la vie à des dizaines de personnes. Des pourparlers entre les présidents des deux pays ont eu lieu dans le cadre du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai, mais seulement après que les Comités de sécurité nationale des deux pays se soient mis d’accord sur un cessez-le-feu, qui n’a d’ailleurs pas été respecté.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 16 septembre 2022 par le média kirghiz Kloop.

Introduction par les rédacteurs de Novastan : Depuis le 14 septembre dernier, les affrontements les plus graves se déroulent à la frontière tadjiko-kirghize. Alors que les conflits armés, récurrents depuis des années, sont généralement localisés et prennent la forme d’échanges de tirs, les affrontements les plus récents ont atteint un niveau inégalé en raison du grand nombre de foyers de conflit et de l’utilisation d’armes lourdes. Les deux parties s’accusent mutuellement et le cessez-le-feu convenu n’a pas été observé. Selon les dernières informations, 59 personnes ont été tuées et 163 blessées du côté kirghiz. Le Tadjikistan, pour sa part, fait état de 41 morts.

Il n’a fallu qu’une journée pour que les combats qui ont éclaté dans la région de Batken se répandent plus largement le long de la frontière entre le Kirghizstan et le Tadjikistan, rapporte le Comité d’État pour la sécurité nationale du Kirghizstan (UKMK). Le premier jour, des signalements ont établi que des résidents locaux avaient été blessés par des éclats d’obus de tirs de mortier. Le deuxième jour, des chars ont brûlé et explosé dans la zone de conflit. Les zones résidentielles de Batken ont été bombardées par des camions lance-roquettes BM-21 Grad datant de l’époque soviétique et les habitants de la ville se sont pressés dans des files d’attente pour acheter de l’essence et quitter la région.

À Bichkek, la capitale du Kirghizstan, tout comme lors de l’intensification du conflit l’année dernière, des citoyens inquiets se sont rassemblés pour exiger que les autorités cessent les affrontements armés. Un des militants, Temour Makhmoudov, s’indignait : « [Les présidents du Tadjikistan et du Kirghizstan] sont assis à la table de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), mais pendant ce temps, le peuple souffre », rapporte le média kirghiz Kaktus.

Un échange de terres pratiquement impossible

Les députés du Conseil suprême du Kirghizstan ont tenté de calmer les manifestants, mais les informations très attendues sur les négociations entre Emomali Rahmon et Sadyr Japarov à Samarcande ne sont parues que le 16 septembre 2022 en fin de journée.

Lire aussi sur Novastan : A la frontière du Tadjikistan et du Kirghizstan, un conflit intensifié

Temour Oumarov, un membre du comité scientifique de la Fondation Carnegie pour la paix internationale, interviewé par le média kirghiz Kloop, estime que l’apparition tardive des rapports de pourparlers entre les deux présidents est normale. « Pour résoudre le problème [avec les frontières], il faut faire des concessions. Mais ni Emomali Rahmon, ni Sadyr Japarov ne seront en capacité de le faire. » Cela s’explique par le fait que le vieillissant président tadjik est occupé par la préparation de la passation du pouvoir à son fils, mais aussi parce que Sadyr Japarov organise un kurultai, une assemblée traditionnelle centrasiatique.

Lire aussi sur Novastan : Kazakhstan : d’où vient la tradition du kurultai et que faut-il en attendre ?

« Comment une personne qui défend les intérêts des Tadjiks dans le monde entier peut-elle donner des terres au Kirghizstan, alors que des Tadjiks y vivent ? Si le président kirghiz fait quelque chose du même ordre, il est fort probable que son propre électorat organise des manifestations massives. Donner les terres est une décision très impopulaire. Et sans cela, il est impossible de résoudre ce conflit territorial. Par conséquent, comme la dernière fois, ces questions ne seront discutées que par les deux chefs des Comités d’État de la sécurité nationale », suggère le chercheur.

Un conflit qui se répète

Les affrontements actuels sur la frontière entre le Kirghizstan et le Tadjikistan découlent de dizaines de conflits de différentes ampleurs qui ont lieu presque chaque année dans les zones frontalières. Plusieurs raisons l’expliquent. Le Kirghizstan et le Tadjikistan ont 972 kilomètres de frontière en commun, dont 600  kilomètres seulement sont considérés comme régularisés par les deux pays. Plus de 70 sections de la frontière sont des zones controversées. Des conflits surviennent à certains endroits, autour des villages kirghiz d’Ak-Saï, Kok-Tach, Samarkandek et des villages tadjiks de Tchorkou et Sourkh, ainsi qu’autour de l’enclave tadjike de Voroukh.

Temour Oumarov rappelleque les deux pays revendiquent les zones contestées en utilisant leur passé soviétique de la manière qui les arrange. Le Tadjikistan utilise les cartes de la période soviétique des années 1924-1939, expliquant que Voroukh n’est pas une enclave, mais une partie convexe du territoire du pays et ajoute que la route qui relie la ville au Tadjikistan fait partie de son territoire.Le Kirghizstan quant à lui préfère se fier aux cartes des années 1958-1959, selon lesquelles Voroukh est bien une enclave du Tadjikistan, entourée par le territoire kirghiz. Malgré ces disputes, les communautés tadjikes et kirghizes de ces villages ne sont pas séparées. Elles vivent proches les unes des autres sans distinction ethnique.

Des terres agricoles convoitées

L’économie contribue également à la naissance des conflits sur ces territoires : les trois quarts de la population de la région de Batken au Kirghizstan et de la région de Soghd au Tadjikistan vivent de l’agriculture. Il est assez difficile de gagner sa vie dans ces endroits dans d’autres secteurs d’activité. C’est pourquoi la question de la propriété foncière pour les résidents des deux côtés est particulièrement importante.

Lire aussi sur Novastan : Les conflits à la frontière entre Tadjikistan et Kirghizstan continuent

Plus encore, le taux de chômage dans ces régions frontalières est très élevé. Au Kirghizstan, la région de Batken compte le taux de chômage le plus élevé du pays. Les habitants sont très dépendantsdes transferts d’argent de la part de leurs proches qui ont migré à l’étranger, et il leur est difficile de partir travailler dans d’autres régions du pays en raison de l’éloignement et de l’isolement de la région de Batken, précise Temour Oumarov. 

La Russie a proposé sa médiation dans le conflit, mais la suggestion n’a pas provoqué de réaction de la part du Kirghizstan ou du Tadjikistan. Il faut noter qu’en 2020, le Tadjikistan avait rejeté une telle proposition du Kremlin.

Victor Moukhine
Journaliste pour Kloop

Traduit du russe par Jelena Dzekseneva

Edité par Frédérique Faucher

Relu par Élise Piedfort

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Pourquoi le Tadjikistan et le Kirghizstan peinent à mettre fin aux conflits à leur frontière ? appeared first on Novastan France.

Ces derniers jours, des affrontements ont eu lieu à la frontière entre le Tadjikistan et le Kirghizstan, faisant plus de 100 morts et ravivant un conflit frontalier ancien entre ces deux pays. Si la situation semble se stabiliser, les combats ont été beaucoup plus intenses qu’auparavant.

Alors que les deux dirigeants du Tadjikistan et du Kirghizstan, Emomali Rahmon et Sadyr Japarov, se serraient la main lors du dernier sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai à Samarcande, de nombreux tirs et bombardements ont été identifiés à la frontière des deux pays depuis le 14 septembre 2022, rapporte le média tadjik Asia-Plus. Mais le conflit s’est réellement intensifié à partir du 16 septembre, les États ayant recours à des armes lourdes.

Il y a eu en effet une douzaine de points de tirs et de bombardements dans la vallée de Ferghana, explique le spécialiste Temour Oumarov dans un article du média kirghiz Kloop. Les frappes se sont concentrées autour des villages kirghiz d’Ak-Saï, Kok-Tach et Samarkandek, dans la province de Batken, et des villages tadjiks de Chorkoukh et Sourkh, dans le district de Soghd, ainsi que dans l’enclave de Voroukh qui est reliée au territoire tadjik par une seule route. Plusieurs villes ont été touchées, comme Batken au Kirghizstan et Isfara au Tadjikistan.

Des dizaines de morts et de blessés

D’après un rapport du ministère de la Santé du Kirghizstan, 59 personnes ont été tuées et 163 blessées depuis le 14 septembre. Plus de 140 000 personnes ont été évacuées, soit environ un quart de la population de la région. Du côté tadjik, les autorités rapportent un bilan de 41 morts, comme le relate Radio Ozodi, la branche tadjike du média américain Radio Free Europe.

Les deux pays s’accusent mutuellement d’être les agresseurs : le ministère des Affaires étrangères kirghiz a qualifié les événements du 14 au 17 septembre « d’action armée agressive planifiée par le Tadjikistan »,rapporte Radio Ozodi, tandis que le le ministère des Affaires étrangères tadjik accuse son voisin d’avoir commis « un acte d’agression armée » et « d’avoir ouvert le feu sur toute la frontière ».

Des accords de cessez-le-feu

À la suite d’un premier accord de cessez-le-feu le 17 septembre dernier, qui n’a pas été respecté, un nouvel accord a été convenu le 19 septembre au soir, dans lequel « des mesures ont été prises pour rétablir la stabilité », selon le chef de la sécurité kirghiz. Depuis, la situation semble s’être stabilisée, d’après le média kirghiz 24.kg.

L’accord comprend un protocole établi par les chefs des comités de sécurité nationale qui implique que les deux parties doivent retirer leurs troupes de la ligne frontalière vers les lieux de déploiement permanent. Seuls les détachements frontaliers peuvent rester à la frontière des deux pays. Le processus de résolution des problèmes frontaliers afin de normaliser la situation dans la zone de conflit doit se poursuivre, explique Asia-Plus.

Un conflit ancien ravivé

Ce n’est pas la première fois que la frontière entre le Tadjikistan et le Kirghizstan est source de conflit. Depuis plusieurs années, des affrontements ont régulièrement lieu, comme ce fut le cas en 2021. En général, le conflit désescalade rapidement.

Lire aussi sur Novastan : Les conflits à la frontière entre Tadjikistan et Kirghizstan continuent

Sur plus de 900 kilomètres de frontière commune, plus de la moitié est contestée par les deux pays, ayant des revendications de territoire différentes. Le difficile accès à l’eau dans la région et les nombreuses enclaves à l’intérieur des pays sont en plus des vecteurs de tensions entre les deux États.

Plus qu’un simple conflit frontalier 

Mais ce nouvel épisode de rivalité entre le Kirghizstan et le Tadjikistan semble dépasser la terminologie d’un simple conflit de frontière, car l’artillerie lourde semble employée des deux côtés. En effet, le Kirghizstan accuse les forces tadjikes d’utiliser des chars, des véhicules blindés de transport de troupes et des mortiers. Les bombardements de Batken et d’infrastructures civiles kirghizes représentent une étape importante dans l’escalade du conflit car la ville, située à une dizaine de kilomètres de la frontière, n’est pas un territoire qui est contesté par la partie tadjike.

De son côté, le Tadjikistan a accusé les forces kirghizes d’avoir bombardé un avant-poste et sept villages avec « des armes lourdes », selon l’agence de presse Reuters, en utilisant le drone turc Bayraktar. Ces accusation restent encore à confirmer. Cette escalade de la violence semble échapper aux autorités. En effet, le média américain Eurasianet montre que l’attaque du côté tadjik était préméditée par certains soldats, recensant plusieurs vidéos qui identifient des soldats tadjiks prêts avant l’attaque.

Des réactions à l’international

La reprise du conflit entre le Kirghizstan et le Tadjikistan a suscité plusieurs réactions à l’international. Les États et organisations, comme l’Ouzbékistan et le Kazakhstan en Asie centrale, appellent à un règlement pacifique du conflit, rapporte le média kazakh Vlast.

Le 18 septembre dernier, le président russe Vladimir Poutine a également appelé les deux pays à « éviter une escalade du conflit », selon l’agence de presse russe Tass. Ce dernier s’était entretenu au téléphone avec les deux dirigeants et a proposé de devenir médiateur du conflit, sans que les deux chefs des États concernés donnent suite.

L’Union européenne, quant à elle, s’est félicitée du dernier accord de cessez-le-feu dans un communiqué. Plus tôt, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, avait appelé les deux parties à « engager le dialogue pour un cessez-le-feu durable », rappelant dans un communiqué que « l’ONU est prête à aider à trouver une solution durable qui surmontera les divergences à la frontière. »

Emma Collet
Rédactrice pour Novastan

Relu par Élise Piedfort

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post A la frontière du Tadjikistan et du Kirghizstan, un conflit intensifié appeared first on Novastan France.

Le président kirghiz a profité d’un discours à la mémoire des victimes du conflit frontalier face au Tadjikistan pour mettre en avant les avancées diplomatiques entre les deux pays. Cependant, malgré les nombreuses réunions, la frontière reste une source de tensions entre Kirghizstan et Tadjikistan.

Un an après les sanglants affrontements de la province de Batken qui ont ôté la vie à 55 personnes selon le média kirghiz Kloop, le président Sadyr Japarov a annoncé le 28 avril dernier dans un communiqué que « des progrès ont été accomplis » dans les négociations avec le Tadjikistan sur leur frontière commune.

Depuis plusieurs décennies, les communautés des deux pays s’affrontent dans les parties kirghize et tadjike de la vallée de Ferghana.

Une solution à court terme peu probable

Bien que les négociations entre les présidents du Kirghizstan et du Tadjikistan en juin 2021 aient débouché sur la mise en place d’une commission de maintien de la paix afin de « résoudre tous les problèmes frontaliers », selon un communiqué de la République kirghize, celles-ci n’ont pas empêché de nouveaux incidents. Si le président kirghiz se disait prêt à négocier, les pourparlers ont eu lieu dans un climat tendu.

Lire aussi sur Novastan : Frontières : les raisons du conflit entre Tadjikistan et Kirghizstan

Seulement un mois avant la rencontre entre les deux dirigeants, un avion en provenance de Douchanbé avait été refusé par Bichkek, comme le rappelle Radio Azattyk, la branche kirghize du média américain Radio Free Europe. Les autorités kirghizes avaient affirmé que leurs frontières resteraient fermées jusqu’à ce que les questions frontalières soient résolues.

Si Sadyr Japarov se félicite dans un post sur Facebook que 664 kilomètres de frontières ont été approuvées, les enjeux sur les zones restantes sont cruciaux. Alors que le président kirghiz souhaite protéger l’intégrité de son État, les échanges territoriaux, un temps évoqués comme une solution pour une paix durable, restent quant à eux lettre morte depuis maintenant plusieurs années.

Paul Mougeot 
Rédacteur pour Novastan

Relu par Emma Jerome

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post La frontière entre le Kirghizstan et le Tadjikistan reste une source de tensions appeared first on Novastan France.

Au cours d’un webinaire, plusieurs spécialistes français sont revenus sur les récents affrontements entre le Tadjikistan et le Kirghizstan. Différentes conjectures ont été émises sur les formes que pouvaient prendre les relations entre les deux États. Novastan a suivi l’évènement.

Le 19 mai dernier, un webinaire organisé par l’Institut français d’études sur l’Asie centrale (IFEAC) a tenté d'y voir plus clair sur les tensions frontalières entre le Kirghizstan et le Tadjikistan. Du 28 avril au 3 mai dernier, des affrontements à la frontière entre les deux États ont causé la mort de plus de 50 personnes et mené à des accusations mutuelles. Depuis le 3 mai, un accord de cessez-le-feu et un programme de démarcation de la frontière a cependant remplacé les tirs frontaliers.

Organisée depuis Bichkek, la capitale du Kirghizstan, la conférence a réuni des chercheurs français, géographes, politologues. Alors que certains annoncent un retour progressif à un conflit gelé, certains . . .

The post Les relations entre le Tadjikistan et le Kirghizstan peuvent-elles s’améliorer ? appeared first on Novastan France.

Avec plus de 50 morts et des dizaines de milliers de déplacés, le conflit frontalier entre Tadjikistan et Kirghizstan a atteint une intensité rare. Dans une interview avec Novastan, le politologue tadjik Parviz Moullojonov décrit une situation sans solution depuis plus de 20 ans.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 3 mai par notre version anglaise.

Entre le 28 et le 30 avril 2021, la frontière entre le Tadjikistan et le Kirghizstan a été le théâtre de combats d’une violence inédite en Asie centrale depuis la chute de l’URSS en 1991. Si le déroulé exact des événements diffère selon les sources, le conflit aurait commencé entre villageois autour d’un réservoir le 28 avril, situé sur la route kirghize reliant l’enclave tadjik de Vorukh au Tadjikistan. Les affrontements entre communautés ont dégénéré en combats ouverts entre les forces armées des deux pays le jour suivant. 

Depuis le 4 mai, date du dernier décompte, les autorités kirghizes déplorent 36 morts relaie le média kirghiz Kloop, dont une fillette, 189 blessés et plus de 27 300 personnes évacuées. État autoritaire et fermé, le Tadjikistan est resté muet jusqu'au 6 mai, où 19 victimes et 87 blessés ont été officiellement recensées, décrit Radio Ozodi, la branche tadjike du média américain Radio Free Europe. Après un premier cessez-le-feu qui n’a pas tenu, les leaders des deux pays seraient parvenus à un accord de délimitation . . .

The post Frontières : les raisons du conflit entre Tadjikistan et Kirghizstan appeared first on Novastan France.

Alors que le bilan des affrontements frontaliers entre Kirghizstan et Tadjikistan continue de s'alourdir, les deux pays ont réagi publiquement. Chacun accuse l’autre d’être le fautif, avec d’ores et déjà des procédures pénales.

La tension est forte entre Kirghizstan et Tadjikistan après le conflit meurtrier à la frontière des deux pays, débuté le 28 avril dernier. Alors qu'un cessez-le-feu est en vigueur depuis le 30 avril, on compte plus de 35 morts côté kirghiz selon l’agence de presse kirghize AKIPress et 19 morts côté tadjik, relaie le média tadjik Asia-Plus.

Le 3 mai dernier, le Bureau du procureur général du Kirghizstan a affirmé que le Tadjikistan avait violé les exigences, entres autres, de la Charte des Nations Unies de la Déclaration universelle des droits de l'Homme et l’Accord sur les fondations de Relations interétatiques entre la République kirghize et la République du Tadjikistan en vigueur depuis 1996 . . .

The post Le Kirghizstan et le Tadjikistan s’accusent mutuellement d’avoir lancé les affrontements frontaliers appeared first on Novastan France.

Plus de 30 Kirghiz et 10 Tadjiks ont péri après des affrontements à la frontière entre les deux pays. Débutées par des jets de pierres entre habitants, les hostilités ont été amplifiées par une bataille rangée entre militaires des deux États, la pire de ces dernières années.

C’est l’un des accrochages les plus violents entre Kirghiz et Tadjiks. Entre le 28 et le 30 avril dernier, des affrontements entre habitants des deux pays puis leurs militaires respectifs ont entraîné la mort de 33 Kirghiz, relaie le média kirghiz Kloop et 10 Tadjiks, selon le média tadjik Asia-Plus.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Depuis le 30 avril, la situation semble sous contrôle après un accord de cessez-le-feu, confirmé ce samedi 1er mai entre le président kirghiz Sadyr Japarov et son homologue tadjik Emomalii Rahmon, décrit Kloop. Cet affrontement est cependant l’un des plus violents observés ces dernières années. Sur cette portion de territoire, où les frontières ne sont pas ou peu délimitées, les affrontements sont fréquents. Comme de rigueur, le déroulé des faits varie grandement selon la nationalité de la source.

Un conflit entre résidents locaux dégénère

Les hostilités ont débuté le 28 avril dernier près du village de Kok-Tach dans la province de Batken située dans le sud du Kirghizstan, à la frontière avec le Tadjikistan. Selon l’agence de presse kirghize 24.kg relayant des informations venant des autorités kirghizes, des habitants du Tadjikistan ont installé une caméra de vidéosurveillance sur un poteau électrique non loin de la prise d’eau de Golovnoy sur le cours supérieur de la rivière Isfara.

Les Kirghiz perçoivent cette installation comme une provocation et tentent de scier le poteau de la caméra vidéo. 24.kg rapporte ensuite qu’environ 30 à 40 personnes se rassemblent des deux côtés et commencent à se jeter des pierres.

Lire aussi : Pourquoi Tadjiks et Kirghiz s’entretuent dans la vallée du Ferghana ?

Côté tadjik, les autorités ne mentionnent pas l’installation de la caméra de surveillance. Le 28 avril, l’agence de presse officielle tadjike Khovar estime que « les autorités de la République kirghize mobilisent spécifiquement leurs citoyens des colonies éloignées et les incitent à des conflits interethniques. » Les autorités tadjikes mentionnent alors 7 blessés.

Les armées mobilisées

Cet échange de pierres a dégénéré le lendemain, au petit matin du 29 avril. Selon la police kirghize citée par l’agence de presse kirghize AKIPress, des citoyens du Tadjikistan ont utilisé des armes et ont tiré en direction d’un unité militaire kirghize située dans le village. Selon le Service des frontières du Comité d’État pour la sécurité nationale kirghiz relayé par AKIPress, à partir de 4 H 40 environ dans la région de Kocho-Boyu, un incident avec utilisation d’armes s’est également produit.

À partir de ces premiers échanges par armes à feu, la situation bascule : les forces armées des deux pays s’affrontent le long d’un tronçon contesté de la frontière, décrit AKIPress. Une vidéo prise sur les lieux montre un déploiement de soldats kirghiz, soutenus par la population locale.

« Les militaires de la République kirghize ont ouvert le feu sur les militaires des troupes frontalières de la République du Tadjikistan aujourd’hui, à 13 H 05, sur le site du point de distribution d’eau de Golovnaya, situé dans le cours supérieur de la rivière Isfara, près du village de Khojai Alo du jamoat Chorkukh d’Isfara », décrivent les autorités tadjikes relayées par Asia-Plus.

Les postes-frontières sont attaqués des deux côtés dans l’après-midi du 29 avril, relaie AKIPress. « Vers 17 heures, la partie tadjike a ouvert le feu aux postes-frontières de Kapchigai, Min-Boulak, Dostouk, ainsi qu’aux postes-frontières de Kojogar et Boulak-Bachi. À la suite du bombardement au mortier, le bâtiment de l’avant-poste-frontière de Dostouk du détachement frontière de Batken a été incendié », décrivent les autorités kirghizes.

Un cessez-le-feu signé le 29 avril

Plus de 800 résidents kirghiz de plusieurs villages menacés sont alors évacués. Les conflits ont engendré des incendies dans certaines maisons mais aussi dans des postes-frontières et d’autres bâtiments publics des deux bords. Des blessés et des morts sont à déclarer des deux côtés alors que les lieux d’affrontements se multiplient.

Cet élan de violence est cependant contrebalancé par des efforts diplomatiques au niveau national. Le président kirghiz demande sur sa page Facebook « à rester calme, à ne pas succomber aux provocations, à ne pas inciter à l’hostilité et à la discorde ». En début de soirée, les deux ministres des Affaires étrangères discutent et entament des négociations pour un cessez-le-feu, décrit Asia-Plus.

Dans la soirée, les deux parties acceptent de signer un cessez-le-feu et de retirer les troupes de la région, rapporte Kloop. Toutefois, un porte-parole de la police kirghize à Batken, Damira Yousoupova, a déclaré que de violents tirs avaient éclaté à nouveau avant l’aube vendredi, selon l’agence de presse Interfax.

L’un des bilans les plus lourds depuis des années

Depuis le 30 avril, la situation est relativement sous contrôle, malgré des accrochages à signaler de part et d’autre, décrit Asia-Plus. La communauté internationale s’inquiète de ces accrochages, notamment les Nations unies, l’Union européenne, l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) ou encore les voisins kazakh et ouzbek, relaie Kloop.

Le bilan de ces évènements est lourd : 33 Kirghiz ont été tués et plus de 160 blessés, décrit Kloop. Côté tadjik, 10 morts et 90 blessés sont à déplorer, estime Asia-Plus. Les autorités tadjikes restent encore peu disertes sur cet accrochage.

Un tracé encore non délimité

Depuis la dislocation de l’URSS en 1991, les accrochages frontaliers entre ces deux pays d’Asie centrale sont récurrents et plus ou moins intenses. Au coeur des frustrations se trouve le tracé de la frontière entre les deux pays : sur les 971 kilomètres de frontière commune, seuls 504 ont été correctement délimités.

En février 2020, une solution d’échange de terres entre les deux États avait été évoquée mais ne s’était pas concrétisée. Une rencontre en juillet 2019 entre Emomalii Rahmon et Sooronbaï Jeenbekov, alors président kirghiz, avait débouché sur une déclaration affirmant qu’il n’existait plus de « problèmes irrésolus » entre les deux États. Les accrochages du 28 et 29 avril montrent qu’il n’en est rien.

Reste cependant une promesse de campagne de l’actuel président kirghiz Sadyr Japarov. En novembre dernier, alors Premier ministre par intérim, il avait promis de « pacifier » la frontière avec le Tadjikistan après un incident en octobre.

Juan-Martin Mounier-Sales
Rédacteur pour Novastan

Relu par Anne Marvau

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Des dizaines de morts après des affrontements entre Kirghiz et Tadjiks appeared first on Novastan France.

Il y a cent ans, le commerce de l’opium faisait rage entre Russes, Kazakhs, Kirghiz, Dounganes et Ouïghours. Une activité que l’Empire russe a tenté de contrôler sans succès et qui a mené à d’incessantes querelles, conflits et déplacements de populations. 

Novastan reprend et traduit ici un article initialement publié le 7 mars 2020 par le média russe spécialisé sur l’Asie centrale, Fergana News.

Au XIX^ème siècle, la colonie agricole de Semiretchensk, située à proximité du lac Issyk Koul et de Verniy (qui deviendra Almaty en 1921), entre le Kirghizstan et le Kazakhstan actuels, n’était pas uniquement tournée vers la culture du blé : des milliers de décimes (une décime valant 1,09 hectare) de pavot ont également été plantées.

Comment cette économie de la drogue est-elle née ? Quelle influence ont eu les conflits avec la Chine et la migration de masse de Dounganes et d’Ouïghours dans l’Empire russe qui s’en sont suivies ? Quel profit en ont tiré les fonctionnaires du tsar ? Pourquoi ce commerce n’a-t-il pas survécu à la Première Guerre mondiale ? Le célèbre historien italien Niccolò Pianciola, qui enseigne à l’Université Lingnan de Hong Kong, s’est penché sur toutes ces questions. Son étude, Illegal Markets and The Formation of a Central Asian Borderland: The Turkestan–Xinjiang opium trade (1881-1917), a été publiée dans la revue Modern Asian Studies.

Pour cet expert, les frontières ont joué un rôle prépondérant. Loin d’être de simples lignes sur une carte, leur mécanisme complexe a déclenché toute une économie faite de symbiose et de conflits. L’opium était alors au centre de ce plateau de jeu : les autorités militaires de Semiretchensk ont maintenu à dessein l’incertitude autour de son commerce. Il n’était ni réellement autorisé, ni complètement interdit. Elles ont pu ainsi à la fois renforcer l’économie locale, maintenir de bonnes relations avec l’Empire chinois et remplir les poches des fonctionnaires russes, de sorte que les autorités de Verniy et de Saint-Pétersbourg n’en ont longtemps rien su.

Lire aussi sur Novastan : L’Asie centrale est une zone de transit de la drogue au niveau international

Ce fructueux commerce a duré jusqu’à la Première Guerre mondiale, lorsque le tsar Nicolas II a tenté d’établir un monopole d’État sur l’opium afin de fournir de la morphine à son armée. Cependant, ce négoce n’a pas résisté aux difficultés de la guerre et aux troubles des années 1916 et 1917. En 1916, Dounganes et Kirghiz, furieux de cette offensive sur leur lucrative activité, s’en sont alors pris aux colons slaves.

Émeute dans la province d’Ili

Jusqu’à la fin du XIX^ème siècle, l’Empire russe, contrairement aux Britanniques, est resté en dehors du commerce de l’opium avec la Chine. Les échanges à Kiakhta, à la frontière avec l’actuelle Mongolie, reposaient principalement sur le thé et le coton. Les autorités russes, se distinguant à nouveau des Européens, responsables du déclenchement des guerres de l’opium, ont soutenu la dynastie Qing (1644-1912) dans sa lutte contre le commerce de la drogue et dans sa politique de confiscation des marchandises. En revanche, le khanat de Kokand, dans l’actuelle vallée de Ferghana, faisait activement commerce de l’opium avec les Chinois de la province de Gansu. De là, l’opiacé était ensuite acheminé vers l’intérieur de l’Empire.

Dans les années 1860-1870, des soulèvements se sont déclenchés au Turkestan chinois, devenu par la suite la Région autonome ouïghoure du Xinjiang. Les Turcs musulmans et les Dounganes sont entrés en rébellion contre la dynastie Qin, alors affaiblie. Des heurts entre Turcs musulmans et Dounganes ont par ailleurs également été observés. Pour fuir les troupes chinoises, ils ont été nombreux à migrer vers le territoire russe. L’éphémère royaume de Yettishar (1865-1878), dominé par l’émir Yaqub Beg, a alors vu le jour en Kashgarie. Mais la campagne victorieuse du général Tso a noyé dans le sang les rêves d’autonomie des musulmans du Xinjiang et des milliers de Dounganes et d’Ouïghours ont été forcés de fuir vers l’Empire russe.

Certains se sont réfugiés dans la vallée de Ferghana, tandis que d’autres se sont installés à Semiretchensk. Une politique à grande échelle destinée à revitaliser l’économie des provinces occidentales ravagées par des conflits internes a alors été mise en place par le général Tso : réparation d’infrastructures d’irrigation, déplacement de colons chinois, développement de la production de soie et lutte contre la culture du pavot. Le succès de cette stratégie fut contrasté car il mena à l’importation d’opium dans la région, soit depuis le Turkestan russe, soit depuis le Cachemire et l’Inde.

Le contrôle chinois sur le Xinjiang en a pris un coup : les Russes, profitant de l’absence de barrières naturelles, ont alors occupé la province d’Ili, point stratégique important de la région reliant la Kashgarie et la Dzoungarie, toutes deux très fertiles. L’initiative de cette occupation revient aux autorités locales, à savoir le gouverneur général du Turkestan, Constantin Von Kaufman, et le gouverneur militaire de Semiretchensk, Guérassim Kolpakovski.

Pour Niccolò Pianciola, Saint-Pétersbourg souhaitait alors avant tout éviter un affrontement avec la Chine et mettre fin au commerce lucratif avec elle. Le gouverneur Von Kaufman, en proie à d’importantes dettes, a estimé que la production d’opium serait un moyen efficace de reconstituer sa trésorerie. Les territoires annexés ont en effet été placés sous son contrôle direct. Dans la province d’Ili, pas moins de 32 kilomètres carrés étaient déjà affectés à la culture du pavot. Le gouverneur Kolpakovski a demandé personnellement à Constantin Von Kaufman l’autorisation d’exporter de l’opium, désireux de se calquer sur l’expérience des Britanniques, qui avaient en effet importé des tonnes d’opium vers les provinces méridionales de la Chine, percevant en échange du minerai d’argent. Mais en 1881, le traité de Saint-Pétersbourg foule au pied l’ambition du gouverneur en rétrocédant 80 % de la région à la Chine et en interdisant le commerce de l’opium.

Les migrants et l’opium

L’histoire ne fait cependant que commencer. L’Empire russe comptait de nombreux Dounganes et Tarantchis (Ouïghours de la province d’Ili), dont le relogement avait été pris en charge par l’État. Leur économie était toujours orientée vers le Xinjiang, séparé de Semiretchensk par une frontière de plus en plus surveillée. Une économie transfrontalière est alors apparue dans la région, souligne Niccolò Pianciola.

Bien sûr, tout n’était pas rose pour cette diaspora : nombre de Dounganes ont refusé de vivre dans les villages de Tokmak et de Prjevalsk qui leur étaient assignés et se sont enfouis dans la vallée de l’Ili, d’où ils ont lancé des raids contre les Chinois. Ils ont multiplié également les vols, de sorte que plus de la moitié de la population carcérale locale était doungane. Au fil du temps, ils se sont accommodés bon gré mal gré de leur nouveau mode de vie et, obéissant aux autorités, se sont mis à cultiver des légumes et du blé dans la province d’Ili et du riz à Semiretchensk, destiné à être exporté vers le xian de Yining.

L’opium revient alors au centre des débats. En 1879 déjà, de nombreux hectares de pavots avaient été plantés dans le district d’Issyk Koul, dans l’actuel Kirghizstan. Semiretchensk est devenue rapidement la principale source d’opium du Xinjiang, où le prix avait été décuplé par la stratégie du général Tso. La production s’est développée de manière significative dans les districts de Mariinsk, de Prjevalsk et de Jarkent. Les Dounganes ont en outre souvent chassé les Tarantchis des terres fertiles en bordure de la rivière Ili pour y cultiver du riz, tandis que les Ouïghours, vivant dans les régions montagneuses, se sont tournés vers la culture du pavot, plus rentable.

Lire aussi sur Novastan : La marijuana comme moyen de survie : Tchouï, « vallée miraculeuse » ?

La culture du pavot et le juteux commerce de l’opium ont été possibles grâce à l’inaction des autorités russes. Le manque de cosaques patrouillant la frontière, longue de 1 600 kilomètres, n’en est d’ailleurs pas l’unique raison. Niccolò Pianciola indique que les autorités locales ont tacitement fermé les yeux sur ce commerce. Si les règles douanières de 1881 interdisaient l’importation de potions, aucune règle ne concernait l’exportation. Aucune loi n’interdisait par ailleurs la culture du pavot et la production d’opium à Semiretchensk. Par ailleurs, le traité russo-chinois de 1881 était toujours en vigueur et une circulaire du gouverneur général datant de 1883 ne permettait qu’à des personnes spécialement habilitées de commercialiser des « substances toxiques et puissantes ». Si ces documents permettaient aux douaniers de confisquer des marchandises à la frontière, le nombre de fonctionnaires faisait clairement défaut, la douane de Prjewalsk n’en comptant que six jusqu’en 1914. Les principales livraisons, effectuées par des Kirghiz, des Sartes voire des Chinois, ne passaient pas par Prjewalsk, mais par la province d’Ili.

Malgré les interdictions formelles, le commerce de l’opium a été encouragé par les commerçants chinois. Ceux-ci ont accordé non seulement des prêts aux Dounganes et aux Ouïghours de Semiretchensk pour acheter du pavot au détriment des récoltes futures, mais ils ont également loué des terres au Turkestan et les ont fait cultiver par des travailleurs saisonniers du Xinjiang. Il semble évident que les autorités chinoises locales étaient au courant et devaient percevoir leur pourcentage. Ce n’est qu’à partir de 1906-1907, avec la signature par l’Empire des Qing d’un certain nombre de traités destinés à lutter contre la culture de l’opium avec les puissances européennes et la réduction des exportations par les partenaires occidentaux, que la politique chinoise de répression contre les opiacés commença à porter ses fruits.

Cependant, les exportations grises de l’Empire russe se poursuivirent. L’économie transfrontalière était en effet de plus en plus liée à ce commerce. Kazakhs et Kirghiz ravissent bientôt aux Dounganes leur place dans la contrebande. Le pacage de leurs troupeaux en Chine leur servait de prétexte pour revendre facilement des marchandises. Ce sont ensuite les paysans russes et ukrainiens, arrivés en masse à Semiretchensk grâce aux réformes de Piotr Stolypine, qui s’adonnent à ce commerce. En 1911, deux villages russes près de Prjewalsk, Pokrovskoïé et Mikhaïlovskoïé, ont produit pas moins de 2,53 tonnes d’opium.

Si la révolution chinoise de 1911 renverse la dynastie Qing et provoque le chaos à la frontière, les affaires continuent à prospérer à Semiretchensk. À la veille de la Première Guerre mondiale, des témoins décrivent des champs de pavot à perte de vue autour de Prjewalsk. Les profits enrichissaient les nantis, tandis que la population, privée de céréales et donc de pain bon marché, en subissait les conséquences.

Tentative maladroite de monopole

Avant le début de la guerre, l’Empire russe importait 8 à 18 tonnes d’opium par an pour son industrie pharmaceutique. Or, cet approvisionnement s’est tari car l’exportateur principal était l’Empire ottoman, qui lui avait déclaré la guerre. Pendant ce temps, le prix de l’opium, matière première permettant la fabrication de la morphine nécessaire à des millions de blessés sur le front, grimpe en flèche. Les autorités russes tentent d’en importer depuis l’Inde et la Perse, mais pas en quantités suffisantes. L’attention du gouvernement s’est alors cristallisée sur Semiretchensk, où la répression s’était intensifiée et les amendes multipliées.

Dès 1916, les autorités ont tenté d’estimer le nombre de décimes de terre dédiées à la culture du pavot et de délivrer des licences. On en autorisa 3 250 décimes dans le district de Prjewalsk, 500 dans le district de Jarkent et 200 dans le district de Pichpek, qui deviendra Bichkek, la capitale du Kirghizstan actuel. Or, en réalité, le pavot représentait 6 000 à 35 000 décimes de terre à Semiretchensk. Sa culture échappait donc largement à la surveillance de l’État.

Lire aussi sur Novastan : Le Kirghizstan sous le parapluie de l’héroïne

Pour empêcher les exportations vers la Chine, des contrôleurs de récoltes, soutenus par une police montée, ont été nommés dans chaque district, avec des points de stockage spécifiques dotés de laboratoires chimiques. À chaque décime correspondait une valeur (exprimée en pouds) et une somme d’achat par l’État. Les prix étaient déterminés en fonction de la teneur en morphine, évaluée par les laboratoires, et variaient de sept à quinze roubles par livre. Mais cette stratégie de monopole était vouée à l’échec : les Chinois payaient 40 roubles par livre d’opium, quelle que soit la teneur en morphine. Les paysans se sont donc mis à cacher l’opium récolté.

En 1916, la tristement célèbre révolte basmatchi, provoquée à l’origine par la tentative de mobilisation générale des musulmans de la région, fut particulièrement dure à Semiretchensk, notamment dans le district de Prjewalsk. Selon Niccolò Pianciola, la brutalité de ces événements s’explique largement par l’importance du commerce de l’opium. La tentative des autorités russes de fermer la frontière et de contrôler la production a provoqué le courroux des Dounganes, Kirghiz et Tarantchis, qui se sont finalement rebellés. La répression a été implacable et nombre de Dounganes de Prjewalsk ont été tués ou forcés de fuir en Chine. Fuyant les pogroms, des centaines de milliers de Kazakhs, de Kirghiz, de Dounganes et de Tarantchis ont migré vers le Xinjiang. Le commerce de l’opium s’est effondré et seul un quart de la récolte a pu être acheminé à Saint-Pétersbourg. Puis 1917 est arrivée et tout a changé.

Lire aussi sur Novastan : Highway To Heroin: le trafic et la consommation de stupéfiants en Asie centrale

Niccolò Pianciola souligne le rôle essentiel joué par la frontière dans cette économie extraordinaire, axée sur l’opium à Semiretchensk : à la fois solide au moment de protéger Dounganes et Tarantchis de l’Empire chinois et en même temps poreuse lorsqu’il s’agissait de permettre le déplacement des personnes et des biens. Ce système a prouvé que le marché surpassait alors la politique : l’offre provenant du Turkestan et la demande existant au Xinjiang et en Chine intérieure forçaient les autorités russes et chinoises à fermer les yeux sur ce commerce, voire à en tirer profit. Mais le passage au XX^ème siècle a changé la donne et le contrôle des États et la protection de la santé des citoyens ont finalement pris le dessus.

Artiom Kosmarski
Journaliste pour Fergana News

Traduit du russe par Pierre-François Hubert

Édité par Geoffrey Schollaert

Relu par Aline Cordier Simonneau

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Géopolitique de la drogue : quand l’opium était au cœur de l’Asie centrale appeared first on Novastan France.

Le 17 juin dernier, après de nouvelles manifestations dans la région autonome du Haut-Badakhchan, au Tadjikistan, les forces de sécurité ont accepté de renoncer à emprisonner deux hommes accusés d’être les complices d’un trafiquant de drogue, lui-même arrêté le 22 mai dernier. Les deux suspects ont été condamnés à une simple amende, un compromis trouvé en partie grâce à la médiation de Yodgor Faizov, le respecté gouverneur de cette région pauvre et marginalisée.

Dans la région autonome du Haut-Badakhchan (GBAO), les autorités tadjikes se sont finalement inclinées. Le 17 juin dernier, sous la pression populaire, le Comité d’État pour la sécurité nationale (GKNB) a en effet accepté de renoncer à emprisonner deux jeunes hommes originaires de la petite ville de Rouchan, située à proximité de la frontière afghane et sur l’axe stratégique qui relie la capitale Douchanbé, à l’ouest, et la capitale régionale Khorog, au sud-est. Ces deux hommes avaient été arrêtés le 22 mai dernier, avant d’être libérés par les manifestants le lendemain. Selon le média américain Eurasianet, les deux suspects devront néanmoins payer une amende d’un montant de 190 somonis, soit environ 16 euros.

La décision du GKNB fait suite à la reprise des manifestations dans la ville de Rouchan . . .

The post Tadjikistan : les autorités reculent après de nouvelles manifestations dans le Haut-Badakhchan appeared first on Novastan France.

Le 16 juin, dans la province kazakhe d’Almaty, des jeunes Kazakhs et Ouïghours se sont affrontés à coups de couteau après un incident survenu sur une route, faisant cinq blessés. Les autorités insistent sur l’absence de caractère ethnique dans les violences, alors même qu’un conflit entre Kazakhs et Dounganes a fait dix morts en février dernier.

Le 16 juin dernier, dans le district ouïghour de la région d’Almaty, au Kazakhstan, un conflit a éclaté entre jeunes Kazakhs et Ouïghours, faisant cinq blessés. Selon l’agence de presse kazakhe KazTAG.kz, l’incident a eu lieu sur une route près du village de Chonji . . .

The post Kazakhstan : cinq personnes poignardées dans un conflit entre Kazakhs et Ouïghours appeared first on Novastan France.

DÉCRYPTAGE. Le Kirghizstan accuse de nouveau son voisin kazakh de créer des blocages au passage de la frontière commune pour les marchandises. Des centaines de camions sont immobilisés à la frontière, mais il semblerait que les contrôles renforcés liés à l’épidémie ne soient pas au cœur du problème. Interrogées, les autorités kazakhes répondent sans détour que ces contrôles existent du fait des business douteux aux frontières côté kirghiz, de la réexportation des produits chinois pour éviter les taxes kazakhes à la corruption.

Les frontières kirghizes, entre conflits violents, corruption et business, sont au cœur des pressions politiques internes, en amont des élections parlementaires prévues à l’automne prochain. Elles en viennent à créer des tensions internationales avec le Kazakhstan, qui ne compte pas être le dindon de la farce en laissant le commerce des élites corrompues du Kirghizstan avec la Chine compromettre les prix de son propre marché. Tentative de décryptage du conflit « commercial » à la frontière kirghizo-kazakhe. 

Plus de 500 camions se sont accumulés à la frontière kirghizo-kazakhe en raison des contrôles kazakhs renforcés, et un embouteillage monstre s’est formé. "Au point de contrôle "Aktilek", en raison de l'intensification de la vérification du Comité des recettes publiques du ministère des Finances du Kazakhstan, une accumulation de plus de 500 véhicules de transport a entraîné un embouteillage de . . .