Le nouveau directeur du musée Igor Savitsky, Tigran Mkrtytchev, a accordé une interview au projet Alter Ego. Il y parle de Tachkent dans les années 1970, des rumeurs qui ont couru sur la vente des collections du musée et des perspectives de développement de celui-ci.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 22 janvier 2021 par le média ouzbek Gazeta.uz.

A Noukous, capitale de la République du Karakalpakistan intégrée à l’Ouzbékistan, se trouve le musée Igor Savitsky. Ce « Louvre des steppes » jouit d’une bonne réputation dans le pays et son nouveau directeur, Tigran Mkrtytchev, est entré en fonction début janvier dernier.

Tigran Mkrtytchev a remporté le concours international chargé de sélectionner le nouveau directeur du musée Igor Savitsky, organisé en juillet 2019 par la Fondation pour le développement des arts et de la culture, rattachée au ministère de la Culture d’Ouzbékistan.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Ses fonctions consistent notamment à initier un Conseil international pour l’étude de la collection du musée et à créer un Conseil d’administration réunissant des artistes, des représentants du monde politique et des hommes d’affaires.

Lire aussi sur Novastan : Le “Louvre des steppes” ouzbek se trouve un nouveau directeur

Tigran Mkrtytchev est né en 1959 à Tver, en Russie. Il a effectué ses études supérieures à la faculté d’histoire de l’Université de Tachkent. Dès 2017, il a dirigé le musée Roerich qui dépend du musée d’art des peuples de l’Orient à Moscou. Il a été le commissaire de plus de 20 expositions aux musées d’art des peuples de l’Orient, Roerich, Pouchkine, Reiss-Engelhorn à Mannheim, au Metropolitan Museum, ou encore au musée des beaux-arts du Turkménistan.

L’interview est disponible en intégralité ici (en russe) et les vidéos du projet Alter Ego ici.

Alter Ego : A Noukous se trouve rassemblée la deuxième plus grande collection d’avant-garde russe au monde, à la fois par le nombre d’œuvres que par leur importance artistique. Mais peu de personnes comprennent ce qu’est l’avant-garde. Pourriez-vous nous expliquer en bref ce que c’est et pourquoi elle a été interdite ?

Tigran Mkrtytchev : Pour vous l’expliquer brièvement, je devrais avoir reçu une formation spécifique sur l’avant-garde russe. En cinq minutes, je ne vous apprendrai rien sur l’avant-garde. Néanmoins, j’essaierai de vous faire part de mon point de vue.

Imaginez l’art russe des XVIIIème et XIXème siècles. A maints égards, il n’était pas orignal : les artistes russes avaient étudié en Italie ou en France.

La fin du XIXème siècle et le début du XXème constituent un moment charnière, un changement d’époque, qui conduit à une très grande crise idéologique, frappant en premier lieu l’Europe et la Russie.

Au début du XXème siècle apparaissent en Russie un certain nombre d’artistes, qui sous l’effet de quelque influence cosmique, ou plutôt d’influences sociales et idéologiques, commencent à penser autrement que leurs prédécesseurs. Ces derniers, à leur sortie de l’Académie des Beaux-Arts, étaient munis d’un excellent bagage artistique traditionnel.

Le changement de mentalité exigeait d’utiliser de nouvelles méthodes d’expression. Et ce sont ces nouvelles méthodes qui sont caractéristiques de l’avant-garde russe. C’est ici que réside le point le plus intéressant : tout ce qui s’est passé en Russie au début du XXème, aussi paradoxal que cela puisse être, a servi d’émulsion à l’ensemble de l’art mondial.

Lire aussi sur Novastan : Igor Savitsky ou la passion pour l’avant-garde russe en plein désert

Prenons l’exemple le plus simple. Qui est l’artiste n° 1 aux États-Unis ? Vassily Kandinsky. Il y a un autre exemple d’artiste qui a quitté Kazan en 1922 pour les États-Unis : Nikolaï Fechine. Là-bas, il est devenu un peintre académique, classique de son vivant. Il n’était pas un avant-gardiste.

Je veux simplement dire que la concentration de la créativité artistique en Russie avec Kasimir Malevitch, Michel Larionov et Marc Chagall était telle que le monde artistique d’aujourd’hui revient sans aucun problème à ces mêmes idées et œuvres en y voyant des innovations au XXIème siècle.

L’avant-garde russe a connu avant la Révolution une première vague, marquée par un bouillonnement artistique et une subversion de l’art établi.

Et après, il y a eu la Révolution de 1917, que les artistes ont accueillie par des acclamations. Pour eux, un nouveau monde s’ouvrait. A l’heure actuelle, bien sûr, cela paraît banal. Mais quand les anciens canons se sont effondrés et qu’il est devenu possible de s’exprimer de n’importe quelle façon, les artistes ont pensé que le temps était désormais venu où chacun pouvait s’exprimer ouvertement et comme bon lui semblait. C’est ce qu’il s’est produit.

Après quelques temps, la situation politique a changé. Les artistes qui pensaient que leur créativité était indispensable se sont retrouvés en dehors du cadre de l’art proclamé officiel, c’est-à-dire l’art académique. L’académisme a toujours existé, il n’a jamais disparu. L’avant-garde et l’académisme coexistent, comme des mondes parallèles. Et c’est normal.

Pour autant que je sache, l’une des raisons pour lesquelles les avant-gardistes se sont retrouvés hors du cadre est qu’ils dessinaient ce qui n’existait pas. Or, il faut dessiner ce qui existe.

C’est comme affirmer que si l’on ne peut pas fredonner une mélodie, ce n’est déjà plus de la musique. Si quelqu’un dessine un ange, on peut lui demander : « Mais vous avez vu des anges ? » Peut-être que quelqu’un en a vu. Mais certainement pas moi. C’est pourquoi je ne me hasarderais pas à comparer un ange à un autre et à dire : « Celui-ci est ressemblant, et celui-là non ».

En Union soviétique, on taxait l’avant-garde de formalisme. Et quand, en URSS, on s’est mis à parler de réalisme socialiste, de réalisme en tant que tel, alors le formalisme, c’est-à-dire l’art pour l’art, est devenu superflu.

Cette inutilité a conduit à la question de savoir ce qu’est un artiste. Un tailleur coud une robe et la vend, mais l’artiste qui peint un tableau, qu’en fait-il ? S’il ne le vend pas, il n’aura pas de quoi manger.

Lire aussi sur Novastan : Collection Igor Savitsky : mythes et perspectives

Les formalistes, ceux qui ne représentaient pas l’art officiel, sont restés en marge d’une démarche artistique qui ne relevait pas de l’histoire de l’art, mais de l’histoire politique. L’histoire de l’art s’est poursuivie avec le concours de ces artistes dits formalistes, et en parallèle une autre histoire de l’art se développait, à partir des portraits officiels, des portraits des champions de la production.

Les avant-gardistes sont restés en marge. Plus tard, Igor Vitaliévitch Savitsky les a rassemblés. Il était de ceux qui comprenaient l’importance de ces peintres.

Selon une opinion peu populaire, Igor Savitsky n’aurait pas été seul à rassembler la collection.

Sans aucun doute. Igor Vitaliévitch avait l’appui des autorités du Karakalpakistan. Et il avait même l’appui des autorités à Moscou, au ministère de la Culture de l’URSS : j’en suis sûr à 100 %.

J’ai vu Igor Savitsky deux fois dans ma vie. Je n’ai alors pas eu l’occasion de l’interroger sur la manière dont cela s’est passé. L’un des mythes veut qu’Igor Vitaliévitch ait réservé un compartiment dans le train Moscou – Tachkent, l’ait rempli entièrement de peintures, de toiles et de dessins et, muni de pain sec, de thé et d’eau, ait voyagé trois jours jusqu’à Noukous.

En fait, il est probable que personne n’ait aidé Igor Savitsky à transporter les œuvres. Les collaborations étaient plutôt intellectuelles.

Quand j’étais jeune étudiant et doctorant dans le milieu artistique, j’ai eu des contacts fréquents avec des artistes de Tachkent. Ils me montraient leurs travaux et l’un dit : « Ce tableau, Igor Vitaliévitch l’a choisi pour Noukous ». C’était comme un certificat. C’est ainsi que j’ai compris quel genre d’homme était Igor Savitsky.

A votre avis, selon quels critères les tableaux étaient-ils choisis ?

Je retiens une chose de mes conversations avec Lazare Rempel (orientaliste et historien de l’art soviétique, spécialiste de l’Asie centrale où il avait été déporté en 1937, ndlr), c’est la spécificité de l’art. Une œuvre plaît ou ne plaît pas. C’est là le critère principal. Mais le jugement que l’on porte doit être d’un niveau professionnel.

Igor Vitaliévitch était un passionné, un homme de goût, doté d’une formation et d’un bagage excellents. Il était en contact avec les artistes à Moscou et à Léningrad. Le fils d’Alexandre Volkov (artiste et poète russe de l’avant-garde qui a vécu à Tachkent, ndlr) m’a raconté qu’Igor Savitsky avait aussi du charisme.

Lire aussi sur Novastan : À la recherche des œuvres perdues : comment l’art et le patrimoine ouzbeks disparaissent

Quand Igor Savitsky est arrivé pour la première fois à Tachkent, il n’y connaissait personne. C’est le fils aîné d’Alexandre Volkov, Valéry, critique d’art et artiste, qui l’a accueilli. Il voyait en Igor Savitsky un homme qui accomplissait une tâche importante. Il a cru en Igor Vitaliévitch. C’est grâce à cette confiance que le musée abrite l’une des meilleures collections d’Oural Tansykbaïev.

Oural Tansykbaïev était un artiste « super-académique ». Dans les années 1960-1970, il dessinait comme des milliers d’autres artistes. Valéry Volkov a convaincu Igor Savitsky de lui rendre visite.

Il y a une légende selon laquelle Igor Savitsky ne voulait pas parce qu’il avait vu les dernières œuvres, peu intéressantes, d’Oural Tansykbaïev. Mais Valéry Volkov a dit qu’il y avait des œuvres peintes dans sa jeunesse. Igor Savitsky les a toutes emportées. Et maintenant, c’est cet Oural Tansykbaïev-là que nous connaissons.

Quand la nouvelle est arrivée qu’un Russe deviendrait directeur du musée, cela a suscité un débat : pourquoi un Russe, qu’a-t-il donc à faire là ? On a commencé à chercher des obstacles. Mais vous avez étudié en Ouzbékistan. Pouvez-vous parler de cette époque ? Non pas de vos études, mais de la vie en Ouzbékistan en ce temps-là.

L’Ouzbékistan de ma jeunesse était un endroit remarquable. L’école d’archéologie y était très importante. Tachkent était connu pour la chaire d’archéologie de l’université de Tachkent, l’institut des sciences naturelles, la restauration.

Beaucoup d’artistes, de scientifiques et de représentants du monde de la culture vivaient à Tachkent dans les années 1970-1980 et j’ai ainsi pu avoir des contacts avec eux.

L’atmosphère à Tachkent était extraordinaire. Je n’oublierai jamais les roseraies fantastiques. Les rosiers poussaient presque partout dans le centre de la ville, qui en était parfumée.

J’étais un excellent étudiant et j’ai terminé mes études à l’Université de Tachkent en décrochant un diplôme rouge (l’équivalent de la mention très bien, ndlr).

J’ai vécu dans différents quartiers de Tachkent. Je suis fier, notamment, d’avoir vécu dans le centre de la vieille ville. Je vivais au milieu de la rue Farobi dans un quartier ordinaire, je faisais chauffer le poêle. L’eau et les commodités se trouvaient à l’extérieur. C’était une expérience intéressante. C’était toute l’ambiance de la vieille ville.

Je me souviens très bien des enseignants qui m’ont formé ici, en Ouzbékistan. Je me rappelle les préceptes qu’ils m’ont transmis. Parmi eux, la conservation de la tradition. Il me semble que mon retour est une manière de rendre hommage à mes enseignants et de faire mon possible pour honorer leur mémoire.

Le jury vous a retenu parmi six candidats. Comment ces concours se passent-ils habituellement ?

L’appel aux candidatures pour la fonction de directeur est une pratique générale au niveau mondial, lorsque l’on a affaire à de grands musées célèbres. Le concours a permis à tous ceux qui le souhaitaient de faire acte de candidature, depuis n’importe quel endroit dans le monde.

La Fondation de la culture et de l’art, placée sous l’autorité du ministère de la Culture de l’Ouzbékistan, est de mon point de vue l’un des moteurs du développement de la culture en Ouzbékistan. Il a très bien organisé le concours.

Lire aussi sur Novastan : Le « Louvre de la steppe » comme instrument diplomatique de l’Ouzbékistan

L’un de mes amis, qui figure parmi les éditeurs du magazine Arts décoratifs, Dmitri Grajévitch, a publié un post pour les lecteurs russes. Il y déclarait : « Regardez, l’Ouzbékistan a lancé un appel à candidatures. La Russie, elle, continue à nommer ses directeurs de musées ».

Parmi les prétendants, je me souviens d’un archéologue de Mouïnak, Oktiabr Dospanov. Nous sommes amis. Quand nous nous sommes rencontrés, nous ne nous sommes pas considérés comme des concurrents. Il y avait des candidats venus d’Allemagne, du Kazakhstan, de Russie.

J’ai dû préparer un programme d’action. Tous les concurrents, arrivés au stade final, se sont présentés séparément. Ensuite, les points ont été attribués.

Vous avez signé un contrat d’une durée de quatre ans. Pour un musée, ce n’est pas beaucoup.

C’est peu.

Pour vous, c’est une expérience dans votre vie professionnelle ou un projet à long terme ?

C’est difficile à dire. En parcourant le musée, je me rends compte que le travail qui m’attend est considérable. Ma tâche consiste non seulement à faire évoluer le musée à partir de ce qu’il est aujourd’hui, mais aussi à assurer son développement.

Je me fixe pour mission d’essayer, pendant ce laps de temps, de susciter l’apparition d’un personnel d’encadrement auquel je puisse transmettre quelque chose. Je voudrais que dans quatre ans, il y ait une ou deux personnes, et même de préférence trois, auxquelles je puisse dire : « L’un ou l’autre parmi vous peut continuer ce que j’ai entrepris ». Et, si Dieu le veut, je serai prêt à travailler au musée encore quelque temps.

Il me semble que le musée de Noukous n’est pas le seul lieu nécessitant des efforts de la part des autorités ouzbèkes. De ce point de vue, les activités de la Fondation me paraissent très importantes.

Pourquoi le ministère de la Culture ne s’occupe-t-il pas de cette question ?

Toute structure d’État est par nature plus conservatrice dans son organisation et sa façon de travailler. Alors que la Fondation est plus progressiste. Elle dispose de plus de latitude.

C’est ainsi que l’exposition consacrée à Ivan Koudriachov, qui aura lieu à la galerie Tretiakov en mai 2022, bénéficie d’un appui maximal de la Fondation.

Je vais proposer à la Fondation, et j’ignore dans quelle mesure cela l’intéressera, d’organiser à Noukous des biennales d’art contemporain, avec des artistes d’Ouzbékistan. Peut-être pas seulement d’Ouzbékistan, mais, éventuellement, de toute la région.

Lire aussi sur Novastan : Boukhara, ancienne capitale de l’avant-garde ouzbèke

Tout cela, c’est un outil : nous attirons des artistes de différents pays dans un endroit où sont exposées des œuvres célèbres. Ces artistes ont ainsi une bonne occasion d’admirer les collections, de travailler dans ce décor, d’exposer leurs propres œuvres.

En tant que patriote d’Ouzbékistan, je veux dire que le développement de la culture et de l’art dans le pays requiert de très gros efforts de la part de la Fondation et des dirigeants du pays. En effet, outre le fait que c’est le visage culturel du pays, c’est un vecteur potentiel pour le développement du tourisme.

Il est évidement difficile d’en parler maintenant, puisqu’en raison de la pandémie, le tourisme est tombé à zéro. Or, l’Ouzbékistan est attractif pour le tourisme. Mais pour que celui-ci se développe, il faut que le touriste voie des monuments correctement restaurés. Pas des monuments reconstruits. Qu’il soit accueilli par des guides aimables, que les expositions soient montrées comme il convient.

D’ailleurs, la Fondation mène une réforme dans les musées du pays, qui devra donner une impulsion au développement de la culture artistique.

De quelles réformes s’agit-il ?

En premier lieu, une loi sur le mécénat est en cours d’élaboration (la loi a été signée par le président Chavkat Mirzioïev en octobre 2019, ndlr). Le financement public n’est pas suffisant pour toute une série de musées. Il y a des gens riches, prêts à investir dans tel ou tel établissement ou projet culturel. Mais pour en retirer un bénéfice, ils doivent recevoir un avantage fiscal. Ceci pose tout un éventail de questions. Mais c’est la manière civilisée de procéder.

La Fondation a mis sur pied une nouvelle base de données électronique des musées d’Ouzbékistan. On a acheté le programme destiné aux musées, MuseumPlus, à la société suisse Zetcom. Il est nettement meilleur que les programmes utilisés actuellement dans les musées d’Ouzbékistan. Et il est facile d’utilisation.

Ce programme permet la création d’un catalogue électronique et d’une base de données pour les musées. C’est le fondement de tout musée. La base de données peut devenir accessible à chacun. C’est le type d’innovation qui peut développer la culture dans le pays.

Quels seraient vos deux plus beaux musées du monde ?

Mon point de vue ne reflète peut-être pas la réalité objective. Mais ce sont deux musées de rêve. Ils ne se ressemblent pas. Ils sont gigantesques : ce sont les musées de l’Ermitage et le Metropolitan.

Depuis l’enfance, l’Ermitage a été pour moi un endroit où je pouvais me plonger dans l’art sans jamais me noyer. En outre, j’y ai beaucoup d’amis. On m’a même demandé de travailler à l’Ermitage. Mais le climat à St-Pétersbourg est impossible. C’est le climat qui a vaincu. Parfois je le regrette. Mais pas très souvent.

Avez-vous l’intention d’inviter à travailler au musée Marinika Maratovna Babanazarova, qui y a été active pendant 30 ans ?

Je comprends que je suis ici en tant qu’administrateur et en tant que générateur d’idées. Je comprends aussi que personne mieux que Marinika Maratovna ne connaît la collection du musée de Noukous en ce moment et je ne suis même pas sûr que je la connaîtrai aussi bien après quatre années de travail ici.

C’est pourquoi, certainement, je m’adresserai sans faute à Marinika Maratovna pour demander de l’aide. Nos relations sont amicales. Et quand elle a fait l’objet de certaines attaques, je peux dire que je me suis exprimé à la télévision russe pour la défendre.

Le musée Igor Savitsky a du prestige en Ouzbékistan. Mais il y a aussi les scandales, qui tournent essentiellement autour des aspects financiers. Ma question est intéressée : selon vous, combien peut coûter l’œuvre la plus chère ?

On peut se référer au terme « inestimable ». Cela ne veut pas dire qu’elles n’ont pas de prix, mais qu’elles n’ont jamais fait l’objet d’une évaluation. Par exemple Alexandre Volkov, Oural Tansykbaïev, Lioubov Popova et Robert Falk l’ont été. En revanche, une grande quantité d’artistes exposés au musée ne sont pas sur le marché. Le prix n’est pas connu.

Pensez-vous que certains tableaux ont réellement été vendus ou emportés ? Ou s’agit-il de légendes ? Des bruits courent selon lesquels personne ne peut apporter de preuves.

Iriez-vous voler des objets que vous ne pourriez jamais vendre ? Certains disent que quelqu’un a copié tel tableau… Pour effectuer cette opération, il faut un spécialiste de l’artiste qui l’a peint. Et je l’écris en toutes lettres : en Ouzbékistan, il n’y en a pas.

Pour vendre un tableau d’un artiste d’avant-garde peu connu, il faut que ce tableau suscite l’intérêt de quelqu’un. De qui ?

Lire aussi sur Novastan : La gestion du patrimoine culturel ouzbek critiquée par l’UNESCO

Les véritables amateurs de l’avant-garde n’achèteront pas un tableau volé, qu’ils ne pourront ni exposer ni revendre. Si vous avez un kilo d’or, vous pouvez le vendre n’importe où dans le monde. Mais si vous avez un diadème scythe en or, vous ne pourrez pas le vendre. On vous demandera immédiatement : « Est-il authentique ? Où l’a-t-on trouvé ? Montre-moi l’endroit ».

C’est pourquoi toutes ces discussions sur des tableaux qui auraient disparu, été copiés, emportés, relèvent de ce type de mystifications qui se créent autour d’institutions telles que le musée de Noukous.

A votre avis, pourquoi connaît-on et apprécie-t-on davantage le musée Igor Savitsky à l’étranger qu’en Ouzbékistan ? Comment peut-on changer cette situation et que faut-il faire pour sensibiliser notre public ?

La réponse est assez simple. Les actions à entreprendre pour donner suite à cette réponse simple sont, elles, très complexes et prendront beaucoup de temps. C’est l’éducation. Seule une personne éduquée peut comprendre la signification de l’art d’avant-garde.

Le niveau de préparation actuel du public et de la société en Ouzbékistan n’est pas suffisamment élevé. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne peut pas s’élever. Cela veut dire que nous, moi, la société ouzbèke, le monde scientifique de l’Ouzbékistan, devons travailler en ce sens. Pour ne pas être balayés par le flux des visiteurs, nous devons mettre en place des filtres compris de tout un chacun.

Maintenant, les modèles de tableaux en 3D deviennent populaires.

Les modèles en 3D n’ont pas de sens. Il s’agit d’œuvres en deux dimensions. Le modèle en 3D suppose que l’on puisse voir la face arrière des tableaux. Honnêtement, je n’ai pas l’intention de montrer à tous la face arrière des tableaux. C’est réservé aux spécialistes.

En ce qui concerne l’utilisation d’Internet et la vision des tableaux en ligne, cela va de soi. Tout cela va se développer. Mais il faut aussi que le public se rende au musée. Il me semble que cela donnera une impulsion aux visites physiques.

Lire aussi sur Novastan : « Splendeurs d’Asie centrale » : le Louvre reporte en 2022 la première grande exposition d’art ouzbek en Europe

Il y a une différence qualitative entre une bonne réception de l’art sur Internet, quand vous pouvez découper l’œuvre en petits morceaux et la regarder attentivement, et la situation qui se crée entre le visiteur et l’œuvre.

Prévoyez-vous des travaux de rénovations dans le musée ?

Je vais d’abord apporter une réponse de bureaucrate et d’administrateur, avant de passer à mes rêves. Les travaux de rénovation impliquent des moyens budgétaires. Et des exécutants qui effectuent un travail de qualité. Je parle en connaissance de cause. Il ne suffit pas de remporter un concours et d’exécuter les travaux, il faut une exécution de qualité.

Pour commencer les travaux, il faut réorganiser l’agencement des objets exposés. Un musée est une structure complexe. La collection est l’une des principales raisons d’être du musée. Pour comprendre comment réagencer les objets exposés, il faut établir une liaison entre les différents fonds. Et c’est seulement après que nous saurons précisément ce que contient le musée. C’est ainsi que nous aurons l’occasion de présenter une nouvelle collection.

N’a-t-on jamais eu l’idée de transférer le musée dans la capitale, à proximité des nœuds de communication ? Noukous, c’est loin.

J’ai entendu cela à Tachkent. On me dit : « Vous savez, c’est difficile de se rendre à Noukous. C’est un endroit perdu. On ne sait que faire. La logistique représente des maux de tête supplémentaires ». Mais, de mon point de vue, il y a la magie du lieu. C’est un lieu chargé de spiritualité.

La Kaaba, par exemple, est éloignée. Les pèlerins y vont-ils ? Le hajj existe-t-il ? Et personne n’a jamais dit : « Transportons la Kaaba plus près d’un centre ». On ne discute pas cette question. C’est pourquoi je suis favorable à ce que le musée reste ici.

L’œuvre reflète-t-elle nécessairement une idée ?

Les artistes ont des personnalités diverses. Certains travaillent à partir d’une idée, d’autres à partir de ce qu’ils ressentent, de leurs émotions. L’un depuis le départ essaie de mettre une idée dans son art, l’autre dessine parce qu’il ne peut pas ne pas dessiner. Il n’est pas animé par une idée supérieure.

Lire aussi sur Novastan : Trois nouvelles expositions ouzbèkes disponibles sur Google Arts & Culture

L’art abstrait est-il porté par une idée ? Oui, mais dans un processus spontané. En grande partie. C’est pourquoi on revient à la question : « cela me plaît-il ou cela ne me plaît-il pas ? »

Je connais beaucoup d’œuvres d’art contenant de grandes idées, mais qui ne me plaisent absolument pas. Et je connais une aussi grande quantité d’œuvres d’art dont on ne discerne pas l’idée, mais plutôt quelque chose d’insaisissable, qui fait dire que c’est une œuvre réussie.

L’art actuellement, c’est du commerce ?

L’art a toujours été du commerce. Il n’y a jamais eu de période pendant laquelle l’art n’était pas du commerce. Imaginez l’âge de pierre : un groupe réduit ne disposant pas de temps libre. Si vous aviez décidé de rester assis, le lendemain vous n’auriez plus eu à manger, et le feu se serait éteint.

Dans ce groupe, à un moment donné, apparaît un homme qui commence à dessiner sur les parois : non pas à chasser, à tailler la pierre, à coudre des vêtements à partir de peaux, mais à consacrer son temps à des choses complètement inutiles.

Cela veut dire que c’était utile. C’est l’explication la plus primitive. Cela signifie que dans ce groupe, les gens étaient prêts à nourrir cette personne oisive. C’est du commerce.

Partout où l’on fait des affaires, il y a moyen de gagner de l’argent. Pourriez-vous expliquer brièvement sur quoi se fondent les prix des œuvres d’art ? Pourquoi deux bandes de différentes couleurs peuvent-elles coûter des sommes folles ? Qu’est-ce que le peintre américain Rothko a créé de si spécial dans le tableau No 1 (royal red and blue) pour qu’on le vende 75 millions de dollars ?

Je suis allé voir une exposition consacrée à Mark Rothko. Je dois dire qu’elle ne m’a pas plu en raison de sa monotonie. Puis, à plusieurs reprises, j’ai vu des œuvres de Mark Rothko dans diverses expositions. La combinaison de couleurs qu’il propose frappe toujours par son originalité.

Vous savez comment les riches achètent des tableaux ? « Dans ma villa, ce sera agréable à regarder ». Et c’est le cas. Je serais content d’avoir chez moi un petit tableau de Mark Rothko. Non pas en raison de son prix, mais parce qu’il donne une impulsion positive.

On peut établir la comparaison suivante : quelqu’un vous sourit ou ne vous sourit pas. Peu importe qui il est : il vous sourit. Et cela vous est agréable, alors que vous ne le connaissez pas. La rencontre avec une œuvre d’art est du même ordre. Si vous recevez une impulsion en réponse, alors le prix commence à monter.

Comment voyez-vous le musée à la fin de votre contrat ?

Si j’étais voyant, je dirais ceci : c’est un nouvel agencement des objets exposés, ce sont des collaborateurs qui comprennent ce qu’ils font, c’est la planification d’expositions plusieurs années à l’avance avec les principaux musées du monde, ce sont des programmes éducatifs qui attirent les jeunes de Noukous.

Il y a encore une idée complètement folle : j’aimerais que Noukous devienne la Mecque des chercheurs. Je pense que les autorités du Karakalpakistan et de l’Ouzbékistan feront en sorte d’attirer les chercheurs à Noukous.

Ces chercheurs créeront une image globale, à leur retour en Europe, en Amérique, en Russie. Comme les personnes cultivées qu’elles sont, elles diront : « Nous avons effectué notre travail académique à Noukous ». Et ce travail nous profitera également. Ce sera une contribution à notre musée.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Et quand, chez eux, ils commenceront à en parler, ils créeront mieux que les médias une réputation propice à la visite du musée et de Noukous.

La ville sera-t-elle prête ?

Que voulez-vous m’entendre dire ?

« J’espère qu’elle sera prête »

Voilà la réponse. Ce n’est pas pour demain. C’est pour après-demain. Demain nous commencerons à travailler, et après-demain, je pense, nous aurons fini.

Propos recueillis par Kirill Altman pour Gazeta.uz

Traduit du russe par Michel Peetermans

Édité par Paulinon Vanackère

Relu par Mathilde Garnier

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Entretien avec Tigran Mkrtytchev, le nouveau directeur du musée Igor Savitsky appeared first on Novastan France.

En Ouzbékistan, le district de Bostanlyk est l’une des zones de villégiature les plus recherchées du pays. Bien qu’elle ne soit pas éloignée de la capitale, Tachkent, son état est piteux. Au point que le président lui-même a dû ordonner des réformes et nommer des responsables.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 3 septembre 2020 par le média russe spécialisé sur l’Asie centrale Fergana News.

Le district de Bostanlyk, dans la province de Tachkent, rassemble presque tous les endroits touristiques les plus célèbres et emblématiques de l’Ouzbékistan. Du moins parmi ceux qui sont les plus proches de la capitale.

C’est précisément là, sur les berges des rivières et du lac artificiel Tcharvak, que sont situées les résidences luxueuses des hauts responsables politiques et de l’administration ainsi que les datchas des hommes d’affaires fortunés. Mais il y a aussi de nombreux camps sportifs, des centres de ski alpin et de loisirs, des sanatoriums et des plages appréciées des visiteurs.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Qui en Ouzbékistan ne connait pas la célèbre chanson Britchmoulla, nommée d’après un village des environs ? Ou Tchimgan, la station de ski devenue si populaire auprès des Russes ?

Un manque d’équipement contrebalancé par les ambitions de l’État

Il y a chaque année plus de touristes, alors que les infrastructures laissent à désirer. Les moyens de communication ne sont pas bons, il n’y a pas de canalisations, les décharges d’ordures s’agrandissent et la pollution atteint les réservoirs d’eau.

De son côté, le président ouzbek, Chavkat Mirzioïev, cherche de toutes ses forces à transformer le district en véritable Mecque du tourisme. Dès 2017, il y a créé une zone touristique à laquelle il a appliqué toutes les conditions des zones économiques franches.

Lire aussi sur Novastan : L’Ouzbékistan veut développer son tourisme extérieur et domestique

Toutefois, cette décision a eu peu d’effets. C’est pourquoi le 28 août 2020 Chavkat Mirzioïev a publié un décret, dans lequel il reconnait les problèmes rencontrés dans l’administration du district. Cela inclue les infrastructures qui ne se développent pas, les routes et autres moyens de communication vétustes et les constructions illégales qui se poursuivent.

Il n’y a toujours pas de plan général de développement. De plus, personne ne s’occupe de la politique de traitement des déchets ni de la protection de l’environnement et des ressources naturelles.

Des instructions présidentielles

En premier lieu, le président veut instaurer dans le district de Bostanlyk, jusqu’au 31 décembre 2022, un système particulier de gestion administrative.

Les fonctions de directeur de la zone touristique franche Tcharvak et de coordinateur des activités de l’administration de tout le district de Bostanlyk seront confiées à une seule personne. Il s’agit du vice-Premier ministre et président du Comité d’État pour le développement du tourisme, Aziz Abdoukhakimov.

Son pouvoir sera étendu. Par exemple, il pourra proposer la nomination et la démission de l’administrateur du district et de son adjoint, ainsi que des représentants au niveau du district des différents départements des services publics centraux. Il pourra démettre de ses fonctions tout fonctionnaire dans le district qui n’aura pas exécuté convenablement les instructions.

Les pouvoirs du vice-Premier ministre dans le district de Bostanlyk revêtiront un caractère presque exceptionnel. La direction à la tête de laquelle il est placé aura à sa disposition les complexes touristiques, les sanatoriums, « les autres biens appartenant à l’État », ainsi que les parcelles de terrain sur lesquelles il est possible d’établir des infrastructures touristiques.

Une direction toute puissante

La direction sera chargée d’« utiliser efficacement » ou de vendre ces biens aux enchères, sur la base d’un inventaire que le cabinet des ministres aura directement approuvé.

Outre les nombreux autres pouvoirs qui lui sont attribués, le directeur aura le droit de conclure des contrats avec des investisseurs étrangers et des institutions financières internationales afin d’attirer des investissements, des crédits, des aides financières et des dons.

Lire aussi sur Novastan : Le tourisme ouzbek mis à mal par le coronavirus

Il aura le droit de mettre à profit des parcelles de terrain et des biens appartenant à l’État, pour peu qu’ils soient situés dans le district. Il pourra apporter en garantie des biens appartenant à l’État, en vue de l’obtention de crédits.

La création d’un fonds

Le directeur pourra directement faire venir des sociétés de consultance, des bureaux d’étude et des entreprises de travaux, ainsi que des spécialistes qualifiés.

Sous l’égide du Comité d’État pour le développement du tourisme, un fonds pour le développement de l’infrastructure touristique dans les zones montagneuses et isolées sera créé. Ce fonds recevra un crédit de 20 milliards de dollars qui sera alloué à la direction pendant 20 ans.

De plus, le ministère des Finances doit transférer au fonds 10 milliards de soums (787 700 euros), ce qui permettra d’élaborer un projet de plan d’aménagement détaillé du territoire du district. C’est Aziz Abdoukhakimov qui répartira personnellement tous ces fonds.

Les missions du directeur

Les principales missions que le président assigne au directeur du district de Bostanlyk consistent à accroître rapidement le nombre d’hôtels, de lieux de restauration, de centres de culture et de divertissement, de zones vertes destinées à la détente et aux promenades, de parcs, et à élargir la gamme de services offerts dans cette sphère.

Le directeur devra également veiller à développer le transport et la logistique à travers les réseaux de transport et de communication.

Lire aussi sur Novastan : Tadjikistan : le tourisme dégringole entre 2019 et 2020

Cela inclut la construction et la restauration de réseaux de distribution d’eau potable et d’évacuation des eaux usées ainsi que des réseaux de télécommunication. Il faut compter aussi l’amélioration des services d’information et des liaisons internet sur toute l’étendue du district. Ces mesures doivent également concerner les kichlaks, ces villages isolés en montagne.

Il s’agira aussi d’améliorer les conditions de vie de la population à travers le développement des infrastructures collectives. Enfin, le décret présidentiel interdit catégoriquement sur le territoire du district de Bostanlyk l’installation d’unités de production polluantes, nuisibles à l’environnement.

Centraliser les pouvoirs

« Dans l’esprit du chef d’État, la nouvelle direction constituera une superstructure de contrôle des pouvoirs locaux, qui dans les faits ne s’acquittent pas de leurs obligations », déclare dans une interview à Fergana News une source proche du gouvernement.

En fait, la direction remplacera l’administration du district, défaillante. En effet, celle-ci compliquait constamment l’action du gouvernement. Pour la faciliter, il a été décidé de tout placer sous l’autorité du vice-Premier ministre. Il prend ainsi les décisions directement, sans bureaucratie ni concertations inutiles.

Un mode de gouvernance particulier

L’économie de l’Ouzbékistan fonctionne jusqu’à présent à maints égards sous le régime de « commandement manuel ». Il n’existe pas encore dans le pays de système universel incluant l’unification des lois et de la fiscalité, une justice indépendante et un contrôle rigoureux exercé par la presse et la société civile.

C’est pourquoi, pour presque tous les projets étatiques d’envergure, un règlement dicté par le président décrit précisément ce qu’il faut faire, où, quand, par qui, etc.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Aziz Abdoukhakimov est considéré, il est vrai, comme un progressiste et une personnalité très instruite et active. L’avenir dira ce qu’il est capable de réaliser dans le district de Bostanlyk au cours des deux prochaines années.

Cette nomination va questionner l’efficacité de ce modèle de gouvernance « manuelle ». Le vice-Premier ministre lui-même, placé à la tête du district après avoir reçu carte blanche du président en personne, sera un test pour ce modèle.

Daniil Kislov
Journaliste pour Fergana News

Traduit du russe par Michel Peetermans

Edité par Paulinon Vanackère

Relu par Charlotte Bonin

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post A Bostanlyk, le difficile développement du tourisme appeared first on Novastan France.

Au Tadjikistan, le gouvernement a mis en place une Stratégie nationale d’adaptation au changement climatique. Adoptée en 2019, elle s’étend jusqu’à l’horizon 2030.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 10 décembre 2020 par le média tadjik Asia Plus.

La question du changement climatique et de ses incidences négatives sur l’environnement et les conditions de vie de la population a été abordée par le président Emomalii Rahmon lors de la conférence « L’eau au service du développement durable pour les années 2018-2028 », qui s’est tenue en juin 2018.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Au cours de son intervention, le président tadjik a noté que, d’après des observations effectuées pendant de nombreuses années, les changements climatiques jouent un rôle de plus en plus important sur l’environnement et la situation socio-économique au Tadjikistan et en Asie centrale.

« Selon ces observations, la température moyenne annuelle de l’air au Tadjikistan a augmenté d’un degré au cours des 60 dernières années. De plus, la fréquence et l’intensité des phénomènes météorologiques extrêmes se sont accrues », a décrit Emomalii Rahmon. « Ces facteurs provoquent des catastrophes naturelles, telles que des inondations, des coulées de boue, des avalanches et des glissements de terrain qui causent chaque année des dommages considérables à la population et à l’économie du pays. Nous avons également perdu au cours des dernières décennies près de 1 000 glaciers, petits et moyens », a continué le président tadjik.

Une stratégie nationale

En conséquence, le pays a adopté en 2019 la « Stratégie nationale d’adaptation au changement climatique du Tadjikistan pour 2030 ».Cette stratégie souligne que le Tadjikistan occupe la première place des pays les plus vulnérables au changement climatique parmi les pays d’Europe et d’Asie centrale, selon l’indice simplifié de vulnérabilité au changement climatique. Selon ce critère, expliqué par l’institut Ferdi, le Tadjikistan est un pays particulièrement exposé en raison de sa faible capacité d’adaptation. L’aggravation de problèmes existants et l’apparition de nouveaux risques, liés au changement climatique, constitueront des barrières à la réalisation de ses objectifs prioritaires de développement.

Lire aussi sur Novastan : Le Tadjikistan, première victime du réchauffement climatique en Asie centrale

Ces risques, de même que les mesures d’adaptation destinées à en limiter les conséquences pour la population et les secteurs clés de l’économie, constituent des éléments importants de la stratégie nationale tadjike.

Selon les données de la Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique, l’augmentation moyenne de la température risque d’atteindre 1,9 °C d’ici à 2050. « Cela aura des incidences dans tous les domaines. Par exemple, le changement climatique, responsable de la fonte inattendue et soudaine des glaciers, augmente le risque d’inondations, de coulées de boues et d’avalanches », décrit la stratégie nationale. « Les épisodes de sécheresse, les inondations et les phénomènes climatiques extrêmes aggravent les problèmes de pauvreté du fait de la destruction des récoltes et de la perte de revenus et accentuent le processus de migration. La population est obligée d’émigrer à la recherche de travail », explique le texte.

Le Tadjikistan est le plus vulnérable en Asie centrale

Le changement climatique s’observe dans le monde entier. En comparaison avec les autres pays d’Asie centrale, le Tadjikistan n’est pas un grand émetteur de gaz à effet de serre : il occupe la 132^ème place.  Dans la région, le Kazakhstan est le pays le plus émetteur, à la 23^ème place, suivi de l’Ouzbékistan à la 38^ème place et, bien plus loin, du Kirghizstan à la 116^ème place. Néanmoins, le Tadjikistan est considéré comme le pays le plus vulnérable à l’échelle régionale.

Pour prévenir une augmentation de la température de la planète au-delà de la norme fixée, une réduction des émissions de gaz carbonique dans l’atmosphère est nécessaire. Différents États dans le monde, dont le Tadjikistan, prennent des mesures : s’engager à maintenir la concentration de gaz carbonique à un niveau qui ne présente pas de danger pour l’environnement. À cette fin, un accord est intervenu il y a cinq ans au cours de la Conférence de Paris sur le climat, dans le cadre de la Convention-cadre des Nations unies, portant sur des mesures juridiques destinées à réduire les émissions de gaz carbonique dans l’atmosphère à partir de 2020.

Le Tadjikistan est l’un des 196 États à avoir signé l’Accord de Paris, le 22 avril 2016 au siège des Nations unies, ratifié le 13 février 2017. Les États signataires de l’Accord de Paris sont convenus d’adopter un nouveau modèle de développement économique économe en carbone, en renonçant progressivement aux technologies traditionnelles d’extraction, de transformation et d’utilisation des énergies fossiles au profit des technologies dites « vertes ».

Avec la pandémie de coronavirus, certaines émissions ont été réduites au Tadjikistan. « Le Covid-19 a des répercussions non seulement sur la vie de millions de personnes, mais aussi sur l’environnement. La réduction des déplacements s’est traduite par une réduction des émissions de CO² », a estimé Dilovarcho Doustzoda, directeur de l’Agence hydrométéorologique et représentant permanent du Tadjikistan auprès de l’Organisation météorologique mondiale (OMM). « Comme le confirment les spécialistes, la qualité de l’air dans certaines régions s’est également améliorée. La mise à l’arrêt de nombreux sites de production, du secteur de l’aviation et d’autres moyens de transport a réduit la pollution atmosphérique. Mais nous devons nous demander si cet effet favorable sera durable à long terme », a décrit l’expert.

La fonte des glaciers et ses répercussions

Depuis longtemps, les climatologues tirent la sonnette d’alarme à propos de la rapidité de la fonte des glaciers au Tadjikistan. Environ 30 % de la calotte glaciaire a disparu depuis 1930 ; actuellement, elle fond à un rythme annuel oscillant entre 0,5 % et 0,8 %. Le glacier Fedtchenko, le plus grand du Tadjikistan, d’un volume de 144 kilomètres cubes, a régressé d’un kilomètre et a perdu environ cinq kilomètres cubes de glace depuis le début du XXème siècle. Selon les experts, le Tadjikistan compte plus de 13 000 glaciers, pour un volume total de 850 kilomètres cubes.

D’ici à 2050, ce chiffre pourrait se réduire de moitié : si des mesures ne sont pas prises dans l’immédiat, une partie des glaciers du Tadjikistan pourrait disparaître complètement. La fonte des glaciers augmentera le risque d’inondations soudaines dues à des ruptures de lacs glaciaires. D’un point de vue économique, les pertes seraient importantes, notamment dans les campagnes, où vit plus de 60 % de la population. Des pertes significatives frapperaient le secteur agricole à la suite de coulées de boues fréquentes et de la sécheresse qui s’ensuivrait. La baisse des rendements agricoles entraînerait une baisse du niveau de vie. C’est pourquoi les mesures d’adaptation prises par le gouvernement tadjik sont importantes et viennent à un moment décisif.

Lire aussi sur Novastan : Des scientifiques alertent sur la fonte de glaciers au Pamir tadjik

La question du changement climatique au Tadjikistan et de ses conséquences concerne directement tous les pays d’Asie centrale. En effet, c’est au Tadjikistan que se forme une part importante des ressources hydriques d’Asie centrale : la fonte des glaciers dans le pays représente une très grande menace pour la région dans son ensemble. Le changement climatique exerce en effet une influence néfaste sur la production d’énergie hydraulique, sur l’approvisionnement en eau et l’irrigation.

Des actions de sensibilisation de la population

En octobre dernier, une initiative intitulée : « Mois d’action pour le développement du climat vert » a été lancée pendant un mois, du 24 octobre 2020 au 21 novembre 2020. Elle a été mise en œuvre conjointement par le Comité de protection de l’environnement auprès du gouvernement du Tadjikistan et l’Agence de coopération allemande Giz. Dans ce cadre, différents évènements ont eu lieu en ligne.

Selon les organisateurs, ce mois d’action visait à sensibiliser le public afin qu’il appréhende les problématiques environnementales, d’augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère et le changement climatique dans le monde entier. Ce dernier aggrave les conséquences de la dégradation de l’environnement au Tadjikistan et touche de nombreux aspects de son économie.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Toutes ces actions ont pour objectif de sensibiliser la population au thème de l’environnement. Les évènements ont eu lieu en ligne, ce qui a élargi leur auditoire, les organisateurs étant ainsi à même de porter l’information à un plus grand nombre de personnes.

Le mois d’action a permis également de sensibiliser au caractère intersectoriel du changement climatique, de pousser à un changement de comportement et d’inciter les gens à lutter contre le réchauffement climatique. Les évènements en ligne comportaient des tâches à accomplir, des concours artistiques, des « victorines » ou tournois, des débats d’étudiants, une série de podcasts et des cours donnés par des spécialistes.

Cette initiative s’est achevée le 20 novembre 2020 par une discussion sous forme de panel, à laquelle ont participé des représentants de structures gouvernementales, de la société civile et de la communauté internationale. Madame Zarafo Kiemzoda Soufildjon, vice-présidente du Comité de protection de l’environnement auprès du gouvernement du Tadjikistan a, au cours de son intervention, relevé l’importance des évènements organisés dans ce cadre, destinés à sensibiliser la population au thème de l’environnement.

Selon la vice-présidente, un programme d’éducation et de formation écologique de la population s’achève en 2020, alors qu’un programme analogue est en préparation pour les années 2021-2025.

L’engagement du Tadjikistan envers la communauté internationale

L’ambassadeur allemand au Tadjikistan, Andreas Prothmann, a déclaré quant à lui que le Tadjikistan était un partenaire important, capable de mettre en œuvre les accords internationaux. « À titre d’exemple, le Tadjikistan a signé la Convention sur la biodiversité biologique, la plus importante parmi les conventions internationales en la matière, et l’emblématique Accord de Paris, conclu au niveau mondial, visant à prévenir les risques liés au changement climatique », a-t-il affirmé.

Il a été noté que, pour assurer des conditions de vie digne aux générations futures, il importait de rendre possible la transition de l’économie tadjike, afin que le pays puisse progresser dans la voie de la durabilité et développer une meilleure résistance aux chocs mondiaux, tels que la pandémie actuelle, de même qu’aux défis posés par le changement climatique.

Traduit du russe par Michel Peetermans

Édité par Laura Sauques

Relu par Anne Marvau

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Le Tadjikistan prend des mesures pour lutter contre le changement climatique appeared first on Novastan France.

Le barrage électrique de Nourek, construit entre 1961 et 1980, est le plus important d’Asie centrale et l’un des plus hauts du monde, avec 300 mètres de hauteur. La visite du chantier par le leader soviétique de l’époque, Léonid Brejnev, a marqué un tournant pour la ville éponyme du Tadjikistan.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 1er septembre 2020 par le média tadjik Asia-Plus.

Parmi les dates importantes liées à la construction de la centrale hydroélectrique de Nourek, le 1^er septembre 1970 est un jour particulier. Ce jour-là, la ville encore toute récente reçoit la visite du chef de l’Union soviétique, Léonid Ilitch Brejnev (1906-1982). La visite de Nourek a été annoncée aux habitants trois jours à l’avance. Le matin du 1^er septembre, Nourek avait été décorée de drapeaux rouges. La ville bruissait comme une ruche. Les gens étaient curieux de savoir à quel moment le secrétaire général du Parti socialiste viendrait, quels endroits il visiterait : s’il se rendrait à la Maison de la culture, s’il irait dans des magasins, des jardins d’enfants, des écoles.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

La journée était chaude et ensoleillée. Les responsables du chantier s’étaient rassemblés à l’entrée de la ville : le directeur de l’administration principale de l’énergie V.I. Lioultchak, le président du conseil exécutif de la ville B. Chkourov, le gestionnaire de l’association d’entreprises « Tadjikhydroenergosrroy » G. I. Tikhonov et le directeur du chantier You. K. Sevenard.

Au détour de la route, le cortège composé de plusieurs Tchaïka est apparu. Les voitures ont sillonné la ville. Des milliers d’habitants ont salué Léonid Brejnev. Les automobiles sont arrivées devant l’immeuble depuis lequel le chantier était dirigé. Toute l’équipe de direction s’y était rassemblée pour expliquer au leader soviétique les étapes de la construction du barrage électrique de Nourek sur la rivière Vakhch.

Après s’être entretenu avec la direction, le secrétaire général du Parti socialiste a été conduit au barrage. De tous les côtés du chantier, les travailleurs arrivaient vers lui. L’ayant remarqué, Léonid Ilitch Brejnev est descendu à leur rencontre et a tout de suite été entouré de monteurs, de maçons, d’ouvriers chargés du creusement, de machinistes, de conducteurs. 

“ Camarades, j’ai visité à maintes reprises de grands chantiers dans notre pays, je me suis rendu dans beaucoup d’autres pays et j’y ai vu nombre d’installations impressionnantes. Mais ce que j’ai vu à Nourek est hors de comparaison avec ce qui m’avait été donné de voir ! « , a-t-il lancé.  » Vous construisez la centrale dans des conditions rendues incroyablement difficiles par le climat et le relief montagneux. Les stations de turbines hydrauliques dépassent l’imagination : il faut les réaliser avec une précision d’orfèvre « , a décrit Léonid Brejnev.

«  En tant qu’ingénieur, je peux dire à quel point l’agencement des différentes parties de la structure est une tâche difficile, mais que vous avez réussi à accomplir. Vous, les habitants de Nourek, je vous félicite, vous êtes de vrais héros et votre travail est remarquable ”, a affirmé le dirigeant soviétique.

« Nourek, c’est la perspective de futurs chantiers grandioses »

Ensuite, une discussion franche a eu lieu. Les travailleurs ont évoqué les insuffisances, ils se sont exprimés simplement et sérieusement, se plaignant du manque de logements. Léonid Brejnev s’est tourné vers le dirigeant de la République tadjike, Djabbor Rassoulov. «  Combien manque-t-il pour la construction de logements cette année ?  » Le leader tadjik lui a répondu : « Un million de roubles d’argent public. ” “ Le Gosplan vous allouera ce million. Nous vous aiderons aussi pour le métal et le ciment ”, a promis le secrétaire général aux travailleurs.

Un travailleur s’est aussi plaint qu’il était impossible de regarder des compétitions sportives internationales, faute d’antenne-relais. « Très prochainement, une antenne-relais sera installée », a promis Léonid Brejnev. Il a tenu ses promesses, les fonds ont été libérés et l’antenne-relais installée sur le col de Tchormazak.

Peu après, à Nourek, tous ressentirent combien l’attitude avait changé du côté des ministères et instances fédérales, ainsi que des usines et ateliers dont dépendait la résolution de beaucoup de problèmes concernant la construction de la centrale hydroélectrique. Le barrage de Nourek est entré dans la catégorie des projets d’infrastructure principaux et prioritaires de l’Union soviétique.

Léonid Brejnev a fait plus que ses prédécesseurs et que ses successeurs à la tête de l’État soviétique pour le développement du Tadjikistan. Des complexes industriels ont aussi été créés et construits dans le sud du pays, comme l’usine d’aluminium de Regar, le complexe chimique de Yovon et l’usine d’engrais azotés de Vakhch. Tous les chantiers ont été pourvus du nécessaire. Le leader soviétique envoyait au Tadjikistan les meilleurs spécialistes, qui s’employaient à la formation des cadres locaux.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

En 1978, Léonid Brejnev adresse une lettre aux bâtisseurs de la centrale électrique de Nourek, parue dans le journal Pravda du 11 février. « Bientôt, les derniers travailleurs quitteront le site du Nourek, pour aller plus loin, à Rogun, sur d’autres chantiers, qui peut-être n’existent encore que dans les cartons des plans d’État ou sont à peine entamés sur des terres inhabitées « , affirme le dirigeant, mentionnant les premiers plans pour le barrage de Rogun, actuellement en cours de construction.

«  Mais il est parfaitement clair que le bilan général de Nourek ne se limite pas à la construction d’une nouvelle ville sur les rives de la Vakhch au terme de deux décennies de travaux, à un nouveau lac artificiel et à la centrale hydroélectrique, qui est l’élément le plus important du complexe industriel du Tadjikistan méridional. Nourek, c’est la perspective de futurs chantiers grandioses », déclarait-il.

Lire aussi sur Novastan : Tadjikistan : la construction de la centrale hydroélectrique de Rogun se poursuit malgré le coronavirus

Ces lignes résonnent de manière prémonitoire, comme un testament selon lequel la centrale de Rogun doit être construite. La centrale hydroélectrique de Nourek a été renommée au nom de Léonid Ilitch Brejnev à la demande des habitants en 1988, peu de temps après sa mort.

Gafour Chermatov
Journaliste pour Asia Plus

Traduit du russe par Michel Peetermans

Édité par Frédérique Faucher

Relu par Anne Marvau

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Tadjikistan : comment Léonid Brejnev a apporté un million de roubles à Nourek appeared first on Novastan France.

En 2006, un couple d’Ouzbeks a lancé son entreprise de vente et de production de vêtements en tricot. Leur société compte aujourd’hui 26 établissements et près de 200 employés. Mais la situation du marché n’est pas stable, notamment en raison du mouvement de boycott du coton ouzbek et de la crise du coronavirus.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 4 mars 2020 par le média ouzbek Spot.uz.

Cherzod Beknazarov et Iroda Souyounova ont fait connaissance en 1998 et ont presque immédiatement commencé à travailler ensemble. D’abord comme salariés, puis en 2006 ils ont créé leur propre affaire et ont entrepris de produire des vêtements en tricot.

Au cours des 14 années suivantes, de nombreux changements ont eu lieu sur le marché du coton ouzbek : le recours au travail forcé a pratiquement détourné le monde entier des tricots et de la matière première ouzbeks. La Chine et d’autres pays assuraient l’approvisionnement, et l’infrastructure locale, qui tombait en ruine, ne permettait pas de développer un solide réseau de production locale.

C’est dans ces conditions que leur société est parvenue à établir 26 succursales employant près de 200 travailleurs. Aujourd’hui, ils sont confiants mais la situation sur le marché reste instable. Ils s’inquiètent notamment de la fermeture de la frontière avec la Chine. Le média ouzbek Spot.uz s’est entretenu avec les deux entrepreneurs.

« La production de textile était le seul moyen de gagner des devises »

« En 2006, nous avons ouvert un premier magasin à Tachkent (la capitale, ndlr) non loin de la station de métro Bouyouk Ipak Ouyli, dans lequel, avec des partenaires étrangers, nous vendions des articles produits en Ouzbékistan par des entreprises turco-ouzbèkes.  En deux ans, le nombre de magasins est monté à 15, mais nous avons dû vendre et fermer l’affaire.

Trois ans plus tard, nous avons ouvert un magasin dans la ville de Parkent. Au début, nous ne produisions pas nous-mêmes, nous achetions des marchandises d’exportation excédentaires et les revendions. Mais par la suite, nous avons été confrontés au fait que ce système ne permettait pas de présenter à l’acheteur une variété suffisante de marchandises et, plus généralement, nous dépendions du marché de l’exportation.

C’est pourquoi, à la fin 2009, nous avons ouvert notre propre unité de production, mais la quantité de vêtements que nous produisions nous-mêmes ne représentait à cette époque qu’environ 10 % de notre chiffre d’affaires global.

Les articles de tricot destinés à l’exportation étaient à cette époque de très bonne qualité et solides. Les clients les achetaient et les portaient avec plaisir, mais en 2012-2013 les États-Unis ont imposé un embargo sur le coton ouzbek et l’Ouzbékistan a perdu tout à coup ses clients en Europe et en Amérique – c’est donc environ 700 sociétés qui ont cessé d’acheter non seulement les vêtements ouzbeks, mais aussi le coton lui-même.  De ce fait, le marché à l’exportation s’est réduit aux pays de la CEI (la Communauté des Etats indépendants, ndlr) et à l’Asie.

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan, les enfants ne ramassent plus le coton, mais le travail forcé reste une réalité

En même temps, la Chine, la Turquie, le Bangladesh et le Vietnam pouvaient fournir le monde entier, de sorte que les acheteurs étrangers n’avaient pas fortement besoin du coton ouzbek, surtout si l’on tient compte du fait que l’aspect des produits finis que nous fabriquions laissait fort à désirer par rapport à ceux de la concurrence. L’avantage de l’Ouzbékistan comme fournisseur résidait dans la qualité écologique du coton utilisé pour la fabrication des articles, dans l’absence de produits synthétiques.

La monnaie (le soum, ndlr) n’était alors pas convertible, et le seul moyen de gagner des devises en dehors des monopoles était de vendre des textiles. Ceux qui importaient en Ouzbékistan du bois de Russie, des médicaments d’Europe, des métaux du Kazakhstan ont commencé à ouvrir des fabriques textiles et à produire un maximum en volumes.  Ils vendaient la production bon marché, au kilogramme, en gagnant sur la différence entre le cours officiel et le cours au noir, mais personne n’accordait d’attention à la qualité.

Lire aussi sur Novastan : L’histoire virevoltante du marché noir du soum ouzbek

Dès que la monnaie est devenue convertible (en septembre 2017, ndlr), cette bulle a éclaté. Avec les nouveaux prix, cette marchandise n’intéressait plus personne : elle n’était plus compétitive et de piètre qualité, tant au niveau de la confection que de l’aspect du produit fini. Et c’est alors que des personnes réellement désireuses de s’occuper de production, sont devenues des acteurs sur le marché.

En 2016, nous avons ouvert un point de vente de 1 300 m² où nous avons décidé de ne vendre que des vêtements classiques, tant pour hommes que pour dames : chemises, pantalons, pardessus, vestes – des articles qui ne sont pas tricotés, mais cousus.  Cependant, ces articles ne suffisaient pas à remplir une si grande surface.  À présent, le magasin est composé à 50 % d’articles en tricot et à 50 % d’articles cousus.

En général, dans les entreprises comparables, la production de vêtements en tricot ne représente que 20 % du chiffre d’affaires, le reste étant constitué de vêtements en tissu, et nous avons pour objectif qu’au moins la moitié de nos magasins vendent les articles sous une de nos marques.

Actuellement, nous avons en tout 26 établissements. Il est difficile de dire combien de magasins nous avons ouverts depuis 2009, parce que sur dix magasins ouverts, trois ferment dans l’année. Mais dans l’ensemble, nous avons enregistré une croissance annuelle de 20 à 25 %.

Lire aussi sur Novastan : L’Ouzbékistan libéralise entièrement la production du coton

En 10 ans, nous avons appris de nos erreurs. Nous voulions lancer une production locale, mais au début, nous n’avions aucun exemple dont nous aurions pu tirer des leçons.

Nous n’avions personne auprès de qui nous aurions pu prendre exemple sur la manière de travailler, et, évidemment, nous avons commis des erreurs. Notamment parce que les principaux clients vivent dans des régions où les femmes achètent des tissus chinois et cousent elles-mêmes leurs robes ; elles n’ont pas besoin de nos shorts et de nos pyjamas. Mais cela, nous ne le savions pas, et nous avons perdu de l’argent.

Quand nous avons entrepris nos activités, on nous disait que personne ne porterait de vêtement de production ouzbèke. J’ai lutté contre ce phénomène, en promettant aux clients de les rembourser si l’article se déchirait ou déteignait.

Si on le souhaite, on peut fabriquer en Ouzbékistan comme partout des articles de bonne qualité – pour ce faire, il faut donner à l’usine de bonnes spécifications techniques, précisant tous les éléments souhaités. Maintenant nous travaillons avec plusieurs fournisseurs.

Peu de recours aux sous-traitants

Dans le passé, nous ne produisions qu’environ 10 % du montant total des ventes, mais depuis 2019, ce chiffre est monté à 50 %. Auparavant, nous estimions plus pratique de sous-traiter le travail de confection et de vendre nous-mêmes, mais nous avons par la suite compris que la confection dans des entreprises tierces augmentait fortement le prix de revient des articles, jusqu’à 30-40 %. Le recours à la sous-traitance ne permet pas de suivre les flux de matières premières et de fournitures, ni de s’assurer que tout cela est bien utilisé.

De même, avec ce système on ne peut pas être sûr des délais de livraison, or, dans nos activités, c’est très important : par exemple, si l’on commande des vêtements pour le mois de septembre, afin que tout soit prêt pour la saison, et que l’on reçoit la commande en décembre, au moment où personne n’en a plus besoin.

En saison, nous pouvons vendre de 70 à 80 000 articles par mois, mais hors saison, il arrive que nous n’en vendions même pas 20 000. Pour nous, le pic des ventes commence quand le temps change.

La concurrence de la Chine

La Chine assure près de 50 % de la production mondiale de textiles et rien que les surplus (3 à 5 %) représentent une telle quantité que si on les répandait sur l’Ouzbékistan, nous serions ensevelis sous trois mètres de vêtements.

Ceux qui travaillent avec la Chine importent la marchandise en lots énormes, et l’achètent à un prix intéressant. Ils se rendent sur place, font leur choix et si cela leur plaît, ils prennent une quantité donnée de marchandise. Alors le vendeur chinois leur demande d’acheter le reste du lot avec une ristourne de 50 %, car il doit déjà vendre le prochain lot arrivant de l’usine et se débarrasser de l’ancien, parce qu’il n’a simplement plus de place dans son entrepôt.

Parfois, le prix des vêtements importés de Chine peut ne pas dépasser 1,5 dollar le kilo, ce qui signifie qu’un t-shirt coûte à l’intermédiaire 13 cents. Chez nous, il faut plusieurs fois cette somme rien que pour la main d’œuvre.

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan, retour sur une décennie mouvementée

De plus, les magasins d’articles chinois pratiquent le dumping : par exemple, une veste de sport ne leur coûte presque rien, et ils la vendent pour 16.000 soums (soit 1,4 euro) alors que chez nous, la même veste coûtera 50.000 soums (soit plus de 4 euros). Évidemment, les clients vont acheter le moins cher.

Le moratoire de deux ans sur les vérifications fiscales, qui n’a pris fin que récemment, a eu pour effet que tout le marché de gros d’ « Abou Sakhij » est arrivé en ville. Les producteurs locaux, qui dépensent de l’argent pour acheter des fibres de coton, pour louer les ateliers, pour payer les services communaux, et les salaires des travailleurs et vendent par conséquent des t-shirts pour 20.000 soums (soit moins de 2 euros), n’ont pas pu soutenir la concurrence de ceux qui acquéraient le même t-shirt importé de Chine. Par conséquent, beaucoup d’unités de production ont fermé à cette époque.

Lorsque l’année passée le marché « Abou Sakhij » a été fermé pour 3 mois, tous ceux qui étaient en affaires avec la Chine ont commencé à commander des vêtements à des fabriques ouzbèkes. La production tournait en trois équipes, et quand malgré tout cela ne suffisait pas pour honorer les commandes, les entrepreneurs ont commencé à ouvrir leurs propres ateliers, et au cours de ces trois mois, la production locale a été multipliée par 3 ou 4.

Beaucoup se sont réjouis, pensant que désormais on importerait des équipements de bonne qualité et que l’on commencerait à travailler convenablement, mais après trois mois, le marché a été rouvert. Qui va fabriquer des boutons, si on peut les importer en tonnes de Chine pour rien ? Il en va de même pour les vêtements.

Nous ne pouvons pas concurrencer la Chine, qui nous fournit des surplus bon marché. Même pour la production de matières premières ils dépensent moins, grâce à un excellent système de traitement des déchets.

Le coronavirus change la donne

Avec le coronavirus, un phénomène intéressant s’est produit : nous pensions que la fermeture des frontières avec la Chine allait entraîner une forte progression de nos affaires. Nous escomptions que nos voisins, qui importaient 99 % de leurs matières premières, commenceraient à acheter activement chez nous nos produits finis. Or, leur intérêt ne s’est pas concentré sur nous, mais sur les fabricants ouzbeks de tissus.

Si, précédemment, je donnais à la fabrique 50 % au titre de prépaiement et attendais mon tour, pour retirer le tissu après 2-3 mois, maintenant nos fabriques demandent de payer la totalité à l’avance, et on ne sait pas combien de temps il faudra attendre, tant la demande est grande pour leur production.

La demande de vêtements finis a aussi augmenté, bien sûr, mais nous ne pouvons pas fabriquer de vêtement sans matière première. Mais le malheur des uns fait le bonheur des autres : maintenant, par exemple, la Turquie a saisi l’occasion pour doubler le prix des tissus et fournitures.

En 2020, nous voulions mettre l’accent sur la vente de vêtements en gros et par Internet, en réduisant la quantité de points de vente au détail. Les loyers augmentent, tout devient plus cher, le pouvoir d’achat de la classe moyenne est en chute – presque tout l’argent disponible va à l’achat de denrées alimentaires qui coûtent de plus en plus cher. Ils n’ont pas de quoi s’acheter des vêtements.

Mais tant que la frontière avec la Chine restera fermée et qu’il subsistera une demande, nous ne fermerons pas de points de vente. Ensuite, seulement, nous aviserons. »

Interview réalisée par Vera Soukhina
Journaliste à Spot.uz

Traduit du russe par Michel Peetermans

Edité par la rédaction

Relu par Anne Marvau

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post En Ouzbékistan, l’économie du coton se porte bien malgré le boycott appeared first on Novastan France.

Un lac près de Nur-Sultan est récemment devenu rose. Une transformation qui pourrait le rendre extrêmement touristique.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 26 septembre 2019 par le média kazakh The Village.

Le lac Kobeytouz a tout pour attirer les touristes en mal de photos à poster sur les réseaux sociaux. L’étendue d’eau, située dans l’oblast d’Akmolinsk entourant la capitale . . .

The post Ce qu’il faut savoir sur le lac devenu rose au Kazakhstan appeared first on Novastan France.

Boris Golender, historien et journaliste ouzbek, retrace les années tachkentoises de la fameuse poétesse russe du XXème siècle Anna Akhmatova et commente leur influence sur son œuvre.

Novastan reprend et traduit ici un article publié initialement par le média indépendant basé en Russie, Fergananews.

Boris Anatolievitch Golender est un journaliste, historien et spécialiste de l’histoire locale à Tachkent, capitale de l’Ouzbékistan. En juin 2018, il a consacré l’une de ses conférences aux années pendant lesquelles Anna Akhmatova a vécu à Tachkent après avoir été évacuée au cours de la Seconde Guerre mondiale, ou « Grande guerre patriotique ».

Anna Andreïevna Akhmatova (1889-1966) est l'une des meneuses du mouvement acméiste, caractéristique de l' « Âge d'argent » (ou « Siècle d'argent ») du début du XXème siècle dans la Russie soviétique. Tout au long de sa conférence, Boris Golender la désigne par son prénom et son patronyme (Anna Andreïevna), conformément à l'usage russe. Dans un article publié par Fergananews le 8 mars dernier, cette conférence a été transcrite. La voici.

La poétesse et la ville

La créativité d’un poète réside dans les spécificités de son écriture, qui se confondent presque avec sa vie. Les éléments biographiques des grands poètes contribuent à l’originalité de leurs œuvres. Or, toute une partie de la vie de la fameuse poétesse russe du XXème siècle, Anna Akhmatova, est liée à Tachkent.

Du 8 novembre 1941 jusqu’en mai 1944, Anna Andreïevna a vécu dans la capitale ouzbèke. Et, il y a 18 ans, grâce à un accord avec le gouvernement de la Fédération de Russie et le musée de Saint-Pétersbourg situé dans la « Maison fontaine » (surnom de l’ancien palais des comtes Cheremetiev), nous avons organisé une exposition dans le musée Sergueï Essénine à propos de la vie d’Anna Akhmatova à Tachkent, intitulée « Mon ombre est sur tes murs ». Ce sont ces mots, en effet, qu’Anna Andreïevna avait choisis pour exprimer son amour de notre ville, de Tachkent, qui a occupé dans sa vie une place si importante.

Lire aussi sur Novastan : La littérature ouzbèke isolée du monde

Nous voulions comprendre pourquoi il en était ainsi. C’est à ce moment là que les habitants de Tachkent ont pu le découvrir, grâce à des pièces originales, des objets, des documents, des photographies, prêtés pour l’exposition par le musée de la « Maison fontaine ». Ils ont découvert l’importance de la contribution que l’« âme de Tachkent » avait apportée à l’œuvre d’Anna Akhmatova. Celle-ci a écrit : « Je n’ai pas été ici pendant près de 700 ans, mais rien n’a changé. La grâce divine se répand depuis les cieux ».

Une effervescence créative

C’était il y a 18 ans (en 2000, ndlr), au début du XXIème siècle. Dans un laps de temps très court, l’exposition a compté 5 000 visiteurs. Nous nous sommes alors intéressés encore davantage aux conditions de vie pendant l’évacuation, découvrant ainsi de nombreuses énigmes, de nombreux points obscurs. Anna Andreïevna avait l’intention d’écrire un livre, Le Cahier de Tachkent, mais ce projet n’a pas abouti et seul un cycle incomplet a été publié, sous le titre La Lune au zénith. Les temps étaient difficiles, c’était la période d’après-guerre quand le livre a été publié. Et on y trouvait peu de poèmes. C‘est seulement maintenant, dans des recueils plus complets, que nous pouvons découvrir de nombreux poèmes composés alors à Tachkent.

On peut dire que pendant ces quelques . . .

The post Les années tachkentoises, un pan de vie ignoré dans l’œuvre d’Anna Akhmatova appeared first on Novastan France.

Du pétrole ou de l’eau. Un scandale a éclaté dans une région occidentale du Kazakhstan disposant de réserves significatives de pétrole.  Les habitants d’un village empêchent la prospection d’or noir à proximité d’une source d’eau potable, la seule dans tout le district.  Les autorités locales tentent, en vain, de les convaincre.

Novastan reprend et traduit ici un article publié initialement par Fergana News.

Les habitants d’un village kazakh du district d’Oiyl, situé dans la région d’Aktioubé dans l’ouest du pays, se battent pour préserver une oasis et un accès à de l’eau potable. Leur région est une des plus riches en hydrocarbures et les autorités locales espèrent en tirer profit. Face à cette volonté, les villageois luttent et ne se laissent pas convaincre par les arguments utilisés par leurs élus. Selon ces derniers, l’exploitation du pétrole ira de pair avec le développement des nouvelles technologies dans la région.

La situation est complexe et tendue entre les villageois, les autorités, au premier rang desquels le gouverneur de la région Berdibek Saparbaïev, et la société kazakhe « Firme ADA », en charge de la prospection. Le journaliste du site d’informations indépendant Fergana News rappelle dans un article paru en février dernier que cette région a déjà connu des protestations semblables par le passé. Entre eau potable et pétrole, l’opposition perdure.

Une oasis au milieu du désert

Le district d’Oiyl tire son nom de la rivière Oiyl, qui coule dans ces zones désertiques et semidésertiques. C’est là que se trouve une oasis boisée, objet de la discorde. « A l’origine, nos ancêtres ont planté une pinède, pour enrayer la désertification de l’endroit. Les pins ont poussé, et atteignent à présent une hauteur de 15 mètres » explique Maksat Karbelov, un habitant du village.

L’endroit porte le nom de Barkine. En été, les habitants y cueillent des baies, certains installent des ruches et en récoltent le miel. Des fosses sont creusées dans le sable blanc du bois de Barkine, formant des puits artésiens et approvisionnant en eau potable la population locale, non seulement au centre du district, mais dans tous les villages environnants. Certains puits sont même utilisés pour l’irrigation.

« Le district d’Oiyl est aride. L’année passée, il n’a sans doute plu que deux fois. Ce bois, c’est notre oasis. À un mètre ou un mètre et demi de profondeur, l’eau est plus pure que celle en bouteille », affirme fièrement Alimjan, un habitant de l’endroit.

Le pétrole va-t-il contaminer l’eau ?

Dans le courant de l’automne 2018, il est apparu que la seule source d’eau potable était menacée.  Un jour, les habitants ont découvert un trou blanc à un endroit qui était jusqu’alors boisé. « Nous nous sommes rendus compte que des ouvriers avaient commencé à  nettoyer le site, et nous avons compris plus tard que c’était en vue de son exploitation », poursuit Maskat Karbelov. Les villageois ont alors lancé l’alerte. Ils ont découvert que des travaux d’exploration du pétrole avaient commencé subrepticement.

C’est la société kazakhe « Firme ADA », qui effectuait alors les travaux de prospection. Les prospecteurs étaient déjà venus à Oiyl en 2017. À l’époque, ils assuraient que les travaux auraient lieu à 40 km de Barkine. En réalité, les choses se sont passées autrement, ce qui a poussé les villageois, inquiets, à se plaindre auprès de l’akim, le chef de district. « Nous ne voulons pas permettre de pollution écologique. Nous ne voulons pas que des produits chimiques de toutes sortes contaminent l’eau que nous buvons. Dans le monde, il y a un déficit d’eau douce : pourquoi faut-il nous priver d’eau par l’exploitation pétrolière ? Et, plus généralement, si l’on regarde la carte de la région d’Aktioubé dans sa totalité, on peut voir qu’il n’y a que quelques zones boisées. Et il y a suffisamment d’autres territoires disponibles dans le district », s’indigne Alimjan.

Le territoire où se trouvent les ressources en eaux souterraines représente moins de 4% de la superficie totale du district d’Oiyl, et les habitants ne comprennent pas pourquoi on a décidé d’extraire du pétrole précisément à cet endroit. Certains d’entre eux supposent que les investisseurs ont choisi le lieu pour des raisons de commodité, proximité des routes et de localités. Les militants les plus actifs ne se sont pas limités à se plaindre auprès des autorités locales et se sont adressés au département de l’écologie de la région d’Aktioubé.

Lire aussi sur Novastan : Cinq conflits autour de l’eau en Asie centrale

Interrogé sur le sujet, le directeur adjoint du département, Erbolat Kojikov, a déclaré à l’agence de presse Fergana que « suite à cette demande, nous avons procédé à une vérification des activités de la firme ADA. Les documents relatifs au projet ont été analysés, à commencer par les contrats. Il a été établi que cette entreprise ne possédait au moment de la vérification aucune preuve écrite d’un accord ou d’une approbation des autorités locales portant sur la parcelle visée par le projet ».

Selon le directeur, le projet de forage de puits d’exploration mentionnait certaines coordonnées, et la prospection a eu lieu à un tout autre endroit, à la périphérie des sables de Barkine, « s’ils changent les coordonnées, ils doivent changer tout le projet. Cela fait une grande différence, si le projet est situé à trois kilomètres d’une localité, plutôt qu’à cinq. La proximité de sources souterraines, associée à d’autres facteurs, change la nature du projet.  Par conséquent, dans cette situation, un nouvel accord des autorités était nécessaire », précise-t-il.

Comme la compagnie ne disposait pas des documents d’autorisation portant précisément sur l’endroit où elle comptait effectuer des forages, elle a reçu l’ordre de mettre un terme au projet et de procéder à l’assainissement de la parcelle.

Les villageois avaient gagné, semblait-il

Il semblait que l’akimat, l’administration du district d’Oiyl, avait écouté les habitants, puisqu’elle avait publiée un communiqué de presse pour signaler qu’elle avait donnée instruction à la firme ADA de cesser les travaux à cet endroit, tout en continuant la prospection sur d’autres sites.  Toutefois, le même communiqué de presse comportait le passage suivant « pour ces recherches, l’entreprise utilise de nouvelles technologies, qui ne causent pas de dommages à l’environnement et aux réserves d’eau potable, et, pour examiner la légalité des travaux de prospection déjà effectués, un groupe de travail a été créé, composé d’anciens, d’enseignants et d’habitants, de même qu’un groupe de monitoring ».

Lire aussi sur Novastan : L’ONU prévoit une sérieuse pénurie d’eau en Asie centrale

Cette partie du communiqué est passée inaperçue, malgré les informations importantes qu’elle contenait. Les habitants ont fêté leur victoire et poussé un soupir de soulagement. Ils ont également remercié l’akim du district pour s’être rangé à leur position.

Les investisseurs ont rassemblé leurs instruments et sont partis. Leur départ n’a pas plu au gouverneur de la région d’Aktioubé, Berdibek Saparbaïev. En janvier dernier, lors de la session élargie de l’akimat, il a interpellé l’akim du district d’Oiyl, Dastan Saguirov, et exprimé son mécontentement, « vous n’avez pas besoin de pétrole, de gaz ? Pourquoi ne menez vous pas une enquête auprès de la population ? Sans gaz et sans pétrole à Oiyl, demain, l’économie chez vous ne progressera pas, les conditions de vie de la population ne s’amélioreront pas. Pourquoi l’akim du district ne peut-il pas expliquer cela à la population ? Il entre dans les obligations d’un akim de donner des explications, d’organiser des enquêtes.  L’eau potable sera-t-elle contaminée ou non ? Le pétrole s’infiltrera-t-il dans les eaux souterraines ou non ? Cela, vous ne le savez pas, et ceux qui font du bruit, non plus. Ils crient et disent que demain, on commencera à forer, et qu’il n’y aura plus d’eau.  Il faut inviter des spécialistes, parler avec eux (…).  Que fait l’akim ? Tu es un jeune akim, mais ton travail n’est pas celui d’un jeune akim ». « Nous le ferons » a répondu Dastan Saguirov.

Le gouverneur de la région d’Aktioubé, regardant le jeune akim, a annoncé qu’il se rendrait lui-même dans le district d’Oiyl  et s’adresserait à la population. À la fin du mois de janvier, Berdibek Saparbaïev est effectivement allé à Oiyl et a rencontré la population. Au début de son discours, il a rappelé aux villageois, qu’il ne fallait pas se laisser aller à la paresse ou à l’assistanat, il faut travailler. Il les a appelés à élever des animaux, car l’Etat accorde une aide très importante aux éleveurs, et il a recommandé d’étendre les cultures, de manière à cultiver des légumes et les vendre dans la région voisine de Manguistaou.

Il est ensuite passé au sujet principal : « nous devons rechercher ce qui se trouve sous notre sol : du pétrole, du gaz ou encore autre chose. En premier lieu, nous nous soucions de vous, et veillons à ce que l’eau utilisée par les habitants du village ne soit pas polluée. Jusqu’à présent, les travaux n’ont pas été effectués comme il le fallait. Maintenant, nous donnons instruction de mener les travaux de prospection en utilisant une nouvelle technologie, qui en aucune manière ne doit affecter votre eau. »

Il a aussi cité l’exemple d’autres pays, qui extraient du pétrole offshore, sans polluer les océans, et a posé la question suivante aux villageois : pourquoi, nous aussi, n’utiliserions-nous pas la même technologie ? « Pour le développement économique du district d’Oiyl, et pour réduire sa dépendance par rapport aux ressources budgétaires fournies par la région et par l’Etat, nous devons utiliser les richesses de notre sous-sol. En effet, nous ne pourrons pas aller loin, si nous nous limitons à l’agriculture. Comprenez-moi bien : je le répète, nous devons trouver une technologie, qui ne crée pas de dommages pour l’homme et pour l’eau » a conclu Berdibek Saparbaïev.

Aux uns, les bénéfices du pétrole, aux autres, la tuberculose

Les habitants de l’endroit ne sont pas d’accord avec le gouverneur de la région. « Nous ne pouvons pas prendre de risques, même si ce risque est de 1 %. Les autorités cherchent à rassurer, en évoquant des technologies spéciales qui empêchent la pollution des eaux souterraines. Mais il y a toujours le facteur humain, je ne suis pas sûr que les ouvriers respecteront toujours les procédés techniques de sécurité. Par ailleurs, nous n’avons que ce bois, que cette eau, et tout autour, il n’y a que le désert » explique Alimjan à Fergana.

Dans l’ensemble, les villageois ne sont pas opposés à la prospection pétrolière dans le district. Ce qui les inquiète, c’est qu’il est prévu de forer trop près du chef-lieu du district, juste à cinq kilomètres. « Nous nous opposons seulement à des travaux sur le territoire où se trouvent le bois et les eaux souterraines » confirme Alimjan.

« Barkine, c’est une création unique de la nature, une oasis longue de 20 à 25 kilomètres, large de 8 kilomètres, dans laquelle des pins, d’autres arbres et des buissons poussent au milieu des sables. Il n’y a rien de similaire, depuis la Caspienne jusqu’à l’Oural. J’estime qu’il faut protéger cette zone en lui accordant le statut de parc national » affirme Maksat Karbelov, un habitant de la zone.

La population locale craint une répétition de la situation que l’on observe depuis de longues années dans le district voisin de Temirsky. Ce site s’enorgueillissait autrefois de la beauté de sa nature. Par la suite, on a commencé à y extraire du pétrole, on a ouvert des puits, construit une petite ville pétrolière. Le pétrole n’a pas enrichi les habitants du district, qui, à défaut d’humer l’odeur de l’argent, ont respiré celle du sulfure d’hydrogène.

Par ailleurs, le pétrole a contaminé l’eau potable. « Jusqu’alors l’eau était si propre chez eux. Là-bas, sur des dunes de sable on trouve les mêmes surfaces boisées. Maintenant, si on laisse reposer un seau d’eau pendant 24 heures, il se forme à la surface une mince pellicule huileuse. Le vent, lorsqu’il souffle depuis les champs de pétrole, irrite les yeux et la peau. Les arbres commencent à dépérir, en raison du fait que l’eau descend des couches superficielles du sol.  Nous ne voulons pas permettre qu’une telle situation se reproduise. Or, c’est l’issue la plus probable. Nous voulons protéger l’environnement et la pureté de l’eau » s’inquiète Alimjan.

Après la rencontre avec le gouverneur de la région, les habitants, mécontents, ont adressé une lettre à la rédaction du journal indépendant Diapason, l’un de ceux qui informent sur le sujet depuis les premiers jours.

« Aux yeux du gouverneur de la région, le problème d’Oiyl, c’est que la population s’oppose au développement de l’exploitation du pétrole dans le district. Ceci a résonné comme un reproche singulier : alors que le district dépend des dotations, on refuse les investissements.  L’Etat a besoin de pétrole, de beaucoup de pétrole.  Il ne pense pas au fait que la population a besoin de nature, d’eau propre, d’air pur pour la génération suivante. Ceux qui cherchent à séduire par de beaux discours sur une vie prospère,  sur les emplois qui seront créés pour les habitants du district, sur l’accès à l’internet à haute vitesse, oublient que l’extraction du pétrole entraînera une dégradation de l’équilibre naturel même si l’on utilise les technologies les plus avancées. En accusant le peuple de ne pas vouloir travailler la terre ou d’élever du bétail, on oublie que des conditions doivent être réunies pour les bergers et les agriculteurs. Ceci doit faire l’objet d’une réflexion à haut niveau, en tenant compte des intérêts et des besoins des gens simples (…). Mais le problème principal d’Oiyl, c’est la protection de Barkine et de la propreté de l’eau ! Tôt ou tard, le pétrole disparaîtra. Et seulement quelques personnes tireront des bénéfices de sa vente. Et nous, habitants d’Oiyl, nous resterons dans un désert sans eau avec une rivière morte, des tempêtes de poussière, la tuberculose et l’oncologie » peut-on lire dans la lettre reproduite par le journal.

Un conflit semblable

Les spécialistes de l’environnement reconnaissent les nuisances potentielles de l’exploitation du pétrole à proximité d’une agglomération. « Toute activité de production se répercute directement ou indirectement sur l’environnement. Personne ne peut se prononcer sur le niveau du risque sans l’avoir déterminé à travers des études », remarque le représentant du Département de l’écologie d’Aktioubé, Erbolat Kojikov. « Pour l’instant, les travaux à proximité d’Oiyl ont cessé. Après la vérification à laquelle nous avons procédé, aucune demande de reprise des travaux sur ce site n’est parvenue au Département » a-t-il ajouté.

« Nous craignons, à en juger par la position du gouverneur de la région, que les travaux sur cette parcelle ne reprennent » s’inquiète Alimjan, qui annonce qu’actuellement les habitants recueillent des signatures contre l’exploitation du pétrole à Barkine.

Lire aussi sur Novastan : Gestion de l’eau en Asie centrale : l’Ouzbékistan soutient le projet de l’ONU

Ces inquiétudes ne sont pas vaines. Le gouverneur de la région d’Aktioubé, Berdibek Saparbaïev, a déjà eu l’occasion de faire prévaloir ses idées sur l’opinion publique. En juin 2016, il a annoncé publiquement que l’exploitation de sels de potasse non loin d’Aktioubé ne présentait pas de danger, après quoi les riverains se sont manifestés et ont lancé une pétition contre le projet. Il a, alors, menacé de poursuites les signataires de la pétition. Deux jours plus tard, des religieux radicaux ont commis un attentat à Aktioubé, en attaquant un dépôt d’armes et une unité militaire, et le mécontentement populaire est passé dans ce contexte à l’arrière-plan.

Il est difficile de prévoir si le conflit actuel va encore s’aggraver. Toutefois, une chose est sûre, aucune des parties n’est prête à des concessions. Combien de temps des villageois peu nombreux pourront-ils défendre une source d’eau potable sans l’appui de la communauté environnementale mondiale, ou, tout du moins, du Kazakhstan ?

Farabi Alibiev
Journaliste pour Fergana news

Traduit du russe par Michel Peetermans

Si vous avez aimé cet article, n'hésitez pas à nous suivre sur Twitter, Facebook, Telegram, Linkedin ou Instagram ! Vous pouvez également vous inscrire pour recevoir notre newsletter hebdomadaire ou nous soutenir en devenant membre de la communauté Novastan.

The post Kazakhstan : les autorités locales veulent du pétrole, les villageois de l’eau appeared first on Novastan France.

Au Tadjikistan, le nombre d'exploitants agricoles à été multiplié par 22 depuis le début des années 1990, alors que la dégradation des sols par de mauvaises pratiques agricoles a fait diminuer la surface des terres arables.

Novastan reprend et traduit ici un article initialement publié sur le site tadjik Asia Plus.

Au cours des vingt dernières années, le nombre de petites exploitations agricoles a été plus que multiplié par vingt, alors que la superficie consacrée à l'agriculture a été réduite d'1,5 million d'hectares. Selon les données officielles (Goskomzemli), plus de 180.000 petites exploitations agricoles existent actuellement dans la république, alors qu'il y a vingt ans, il n'y en avait que 8 000.

À la fin de 2017, les terres arables représentaient une superficie d’un peu plus de 650.000 hectares, dont 81,3 % appartient à des fermiers. Si, il y a vingt ans (1997), le nombre d'hectares de terres arables rapporté à celui de la population était de 0,12 ha, ce chiffre est tombé en 2007 à 0,09 et, au début de 2018, à 0,07. En 2027, compte tenu de l'augmentation de la population, il ne sera plus que de 0,5.

Plus les parcelles sont petites, moins l'exploitation est profitable ?

Comme le fait remarquer Azizbek Charipov, président de l'association nationale des petits exploitants, la fragmentation et le partage des fermes collectives qui ont eu lieu ces dernières années ont entraîné la création d'un grand nombre d'exploitations familiales et individuelles disposant de petites parcelles, de 0,3 à 0,8 ha par exploitant ou . . .

The post De plus en plus de bouches à nourrir, mais de moins en moins de terres agricoles au Tadjikistan appeared first on Novastan France.

Membre pendant près de 40 ans d’une mission de recherche dans le Pamir oriental, Ilaria Raïkova est à l’origine d’un des plus beaux jardins botaniques d’altitude. Ses recherches ont notamment permis l’importation d’une petite agriculture dans un massif reculé et a l’altitude particulièrement élevée. Portrait.

Novastan reprend et traduit ici un article du média tadjik indépendant Asia Plus.

A l’orée du massif du Pamir se niche le plus haut jardin botanique du monde. Fondé en 1940, le jardin botanique de Khorog, dans le sud-est du Tadjikistan, est le seul institut de recherche à 2 320 mètres d’altitude. Il abrite aujourd'hui près de 4.000 variétés de plantes. Pendant 26 ans, il a été dirigé par Anatoly Goursky, auquel le développement du jardin peut être attribué. Mais dans le détail, c’est à la chercheuse Ilaria Alexeïevna Raïkova que revient l’initiative de sa création.

Pendant 40 ans, la spécialiste en botanique a poursuivi des recherches de terrain dans le Pamir oriental pour aboutir à la création de ce jardin unique en son genre. Portrait.

Professeure à l’universit . . .