Après deux années passées en Ouzbékistan, l’ardéchois Justin Péraud a décidé de rentrer en France à vélo. En 130 jours, il a parcouru plus de 10 000 kilomètres à travers l’Asie centrale, le Caucase, la Turquie et les Balkans. Il raconte à Novastan un voyage guidé par l’engagement écologique, le goût de l’aventure et le désir de retrouver le sens des distances.

Faites un don à Novastan

Novastan: Pour commencer, pouvez-vous vous présenter et expliquer ce qui vous a conduit à partir en VIE à Tachkent ?

Justin Péraud: Je m’appelle Justin, nouvellement dans la trentaine, et depuis une année d’échange universitaire en Russie (2015-2016) pendant laquelle j’étais parti deux semaines au Tadjikistan et Ouzbékistan je rêvais de revenir travailler dans cette région. Pour être honnête, je ne connaissais pas vraiment ces pays avant ce premier séjour. C’est une fantastique découverte que je dois à mes colocs centrasiatiques de ma résidence étudiante à Saint-Pétersbourg. L’opportunité d’un VIA à Tachkent est arrivée au moment idéal, alors que je terminais une mission en Moldavie et cherchais à tracer ma route vers l’Asie Centrale.

Lire aussi sur Novastan : Un Français à vélo de Rennes jusqu’au Kazakhstan : « On m’a trouvé exotique »

Avant votre arrivée en Ouzbékistan, quelle image aviez-vous du pays et de l’Asie centrale ?

Si mon VIA en Ouzbékistan a commencé en juin 2022, ce n’était donc pas ma première expérience en Asie Centrale. J’ai pour la première fois mis les pieds au Tadjikistan et en Ouzbékistan en mars 2016. J’avais d’ailleurs passé la frontière entre les deux pays en marchant, frontière que j’ai repassé dans l’autre sens à vélo 8 ans plus tard. Pour mon premier voyage, je me rappelle surtout d’une sorte de saut dans l’inconnu avec quelques notions historiques, des images de Samarcande en tête, le russe comme langue commune et beaucoup de points d’interrogations. Autant dire que cette première déambulation sur la Route de la Soie n’avait pas grand-chose à voir avec mon expérience de 2022-2024. Dans ce laps de temps, le premier président d’Ouzbékistan (Islom Karimov, 1938-2016) est décédé en laissant la place à son premier ministre légèrement plus progressiste. Dès lors, le tourisme est devenu une priorité portée par des politiques d’ouverture (régime de visas, taux de change, transports, procédures d’enregistrement, etc.). Je suis donc arrivé en 2022 dans un pays que je connaissais beaucoup mieux, ayant suivi son actualité depuis mon premier voyage, en sachant qu’il serait encore plus simple d’y évoluer.

Comment décririez-vous Tachkent à quelqu’un qui n’y est jamais allé ?

Il faut déjà avoir en tête que Tachkent était la 4ème plus grande ville d’URSS, quelque chose qu’on sait peu mais qui donne une première mesure de cette immense capitale. Je pense avoir rarement vécu dans une ville marquée par tant de contrastes : il faut être prêt à affronter des canicules terribles et un froid glacial, assister à l’éclosion de tours en verre du quartier d’affaires et au retour d’une approche religieuse plus conservatrice, flâner dans le calme de certains quartiers et la verdure des parcs avant de tomber sur des routes à 8 voies, etc. Si par bien des aspects, Tachkent peut sembler hostile aux visiteurs (pollution, circulation, climat, etc.) c’est aussi probablement parce qu’il s’agit plus d’une ville à vivre qu’à visiter. Quelques monuments valent évidemment le détour, mais sans faire concurrence aux villes de la Route de la Soie, alors qu’habiter Tachkent c’est profiter d’une intéressante vie culturelle, sportive, culinaire et historique.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Qu’est-ce qui vous a le plus marqué dans la vie quotidienne à Tachkent ?

C’est un élément très conjoncturel et lié à l’ouverture du pays depuis 2017, mais c’est sans aucun doute la rapidité des évolutions de la ville. En deux ans de présence, près d’une demi-douzaine de tours en verre sont sorties de terre dans le quartier d’affaires, les véhicules électriques ont envahi les routes dans un temps record, toute une flotte de bus a été remplacée, des équipements sportifs et centres commerciaux ultra-modernes sont apparus, des restaurants se sont succédé à une vitesse impressionnante sans parler de nos interlocuteur·rices·s au gouvernement dont l’espérance de vie en poste était souvent très limitée. Les choses vont si vite qu’une « nouvelle Tachkent » est même en construction en banlieue.

Tachkent est une ville en pleine transformation. Comment avez-vous perçu cette modernisation au quotidien ?

Au quotidien, la rapidité de ces transformations ne m’a pas semblé trop difficile à appréhender pour un·e européen·ne. C’est même probablement l’inverse tant ces changements visent à inscrire Tachkent dans un courant de mondialisation ayant tendance à uniformiser certains quartiers de grandes villes. Toutefois, tout est loin d’être aussi évident. Cette ouverture rapide a aussi pu provoquer une réaction de repli chez certaines communautés, marquée par une redynamisation du fait conservateur et religieux dans un pays prônant un islam modéré. Par ailleurs, l’évolution de Tachkent a aussi pour conséquence d’effacer certaines spécificités et traces de sa riche histoire, notamment des périodes impériales russes et soviétiques qui n’ont plus très bonne presse. Enfin, cette modernisation à marche forcée pose d’importantes questions sur le respect de l’environnement et l’adaptation de la ville aux dérèglements du climat. Si la lutte contre la pollution de l’air permet certains progrès, je ne suis pas certain que le « tout climatisation », les façades d’immeuble en verre et la réduction des espaces verts soient une bonne réponse face à l’intensification des vagues de froid ou des canicules.

Lire aussi sur Novastan : Ouzbékistan : restaurer les mahallas et monétiser plutôt que détruire, un impératif pour le tourisme

À quel moment avez-vous décidé de rentrer en France à vélo ?

Une drôle d’idée en effet ! Motivée par plusieurs éléments sans qu’il y ait un moment précis de grande révélation éclairée. D’abord, c’est un engagement pour le climat, je fais tout pour ne pas prendre l’avion et je savais donc en arrivant sur place que je rentrerai en France par voie terrestre. Mon prédécesseur en poste à Tachkent était lui rentré en voiture (une Lada Jigouli de 1977 !), c’était donc possible mais restait à choisir mon moyen de transport. Ayant un peu de temps devant moi et étant plutôt voyageur et sportif dans l’âme, l’idée du vélo a fait son chemin petit à petit pendant 2 ans. Même si ça faisait bien 4-5 ans que je n’avais pas pédalé, en se renseignant et lisant des récits de voyage les choses se sont petit à petit mises en place dans mon esprit. J’ai commencé à en parler autour de moi pour me « piéger » si jamais j’avais la tentation de renoncer et l’achat d’un vélo à Almaty 3 mois avant le départ m’a définitivement lancé dans l’aventure.

Pourquoi avoir choisi le vélo plutôt que l’avion ou un autre mode de transport ?

Il y a donc, bien entendu, la motivation écologique en tout premier argument. Au-delà d’une réflexion personnelle qui me conduit régulièrement à changer mes pratiques et habitudes, j’avais précédemment travaillé pour une ONG spécialiste de l’énergie et du climat. Le genre de poste qui aide à y voir clair sur les causes et conséquences du dérèglement climatique, et donc sur tous les moyens d’agir collectivement comme individuellement pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre. L’intensité carbone du transport aérien étant particulièrement préoccupante aujourd’hui, je fais en sorte de l’éviter bien que ce soit parfois impossible comme la suite de mon voyage retour me l’apprendra. Mais le vélo c’est aussi voyager très différemment qu’en voiture, bus ou train. C’est une autre façon de voir le temps et les paysages défiler, le tout amplifié par l’effort qui décuple les émotions positives comme négatives. C’est aussi choisir son itinéraire comme bon nous semble, s’octroyer du temps à des endroits qu’on n’aurait jamais vu autrement et provoquer des discussions plus qu’intéressantes en chemin.

Comment prépare-t-on concrètement un trajet aussi long depuis l’Ouzbékistan jusqu’à la France ?

Aucune recette magique évidemment, j’imagine que chaque voyageur·se à vélo s’y prend à sa manière mais il y a quand même quelques essentiels.

D’abord, bien choisir la période de l’année sur laquelle s’étendra le voyage, et donc estimer aussi la durée du trajet. Peu de marge de manœuvre dans mon cas puisqu’il s’agissait d’éviter les trop fortes chaleurs de l’Asie centrale en été après la fin de ma mission sur place ainsi qu’un hiver trop rude en arrivant en Europe. Une fenêtre de tir de 5 mois entre août et décembre suffisante pour ce trajet.

Ensuite, s’assurer d’avoir tout le nécessaire pour être en sécurité et pouvoir régler les problèmes mécaniques ou de santé en autonomie. Une quête un peu délicate à réaliser depuis l’Asie centrale, puisque je voulais tout trouver sur place. Mais l’essentiel y était (vélo, sacoches, matériel d’entretien et réparation, tente, matelas, duvet, réchaud, filtre à eau, etc.) hormis quelques pièces de rechange essentielles pour le vélo dont je n’avais même pas conscience à l’époque (patte de dérailleur, rayons de rechange, etc.).

Il est aussi indispensable de tester son équipement en amont, ce que j’ai pu faire notamment sur les impitoyables routes du Pamir au Tadjikistan. Si tout se passe bien là-haut (haut-plateaux avec des cols à plus de 4000m) alors les choses se présentent bien pour une plus longue aventure.

Enfin, avoir une première idée de son itinéraire est indispensable pour ne pas se faire surprendre par certaines procédures au passage de frontières, estimer le temps de parcours et connaître ses possibilités de repli en cas de problème. Pour ça, lire les récits de voyages et échanger avec d’autres cyclistes est très précieux.

Lire aussi sur Novastan : La France mise sur les énergies vertes en Ouzbékistan

Quel a été votre itinéraire entre Tachkent et la France ?

On attaque ici la grande question, celle qui obsède pendant des mois avant le départ et presque chaque jour sur la route. Tout dépend déjà de ses capacités physiques et du temps à disposition. Dans mon cas, je pensais être en mesure de parcourir 80 à 100km par jour sur un itinéraire de 7500km environ, soit un peu plus de 3 mois en comptant des pauses. La géopolitique joue aussi un rôle non négligeable malheureusement… Bon courage pour passer de l’autre côté de la Mer Caspienne de nos jours avec la Russie au Nord, l’Iran au Sud et les frontières maritimes fermées de l’Azerbaïdjan… Il faut ensuite trouver le bon équilibre entre petites routes calmes, les lieux d’intérêt et limiter les détours pour avancer efficacement sans frustration. Enfin, toujours avoir un filet de sécurité en cas de problème et une marge de manœuvre pour laisser passer des maladies ou météos capricieuses.

Finalement, mon itinéraire a dépassé les 10 000km pour environ 130 jours de voyage et 120km par jour de vélo, il peut se décomposer de la sorte :

Asie centrale : Départ de Tachkent mi-août, détour par la 2ème ville du Tadjikistan (Khoudjand) et des zones plus fraîches en altitude avant de retourner sur le cagnard de la route de la Soie par Samarcande, Boukhara, Khiva et Noukous. Traversée du désert du Mangystau ensuite pour entrer au Kazakhstan et rejoindre Aqtau afin de traverser la mer Caspienne en ferry. Le tout en environ 1 mois comprenant de nombreuses pauses touristiques en route.

Caucase-Turquie : Un des grands objectifs du voyage, malheureusement en faisant l’impasse sur l’Azerbaïdjan qui ne m’a pas autorisé à entrer dans le pays en ferry ce qui m’a contraint à prendre l’avion de Aktau à Tbilissi. Une première boucle en Géorgie pour retrouver des collègues dans la capitale, avant une dizaine de jour en Arménie et un retour en Géorgie jusqu’à Batoumi et la mer Noire. Ce fut ensuite la longue et rectiligne traversée jusqu’à Istanbul en arrivant autour du 20 septembre sans prendre le temps de visiter en route malheureusement…

Europe : Il restait ensuite 2 mois d’Istanbul pour arriver à la maison pour Noël, le tout en visitant chaque pays des Balkans et (presque) chaque capitale en évitant les premiers assauts de l’hiver. Le sprint final a commencé par la traversée aussi rapide que possible du Nord de l’Italie puis des retrouvailles chaque jour en France le long de la Méditerranée et en remontant la vallée du Rhône jusqu’en Ardèche.

Quel a été le moment où vous avez vraiment réalisé l’ampleur du voyage ?

Excellente question, je pense à 3 moments en particulier. Tout d’abord, les tous premiers kilomètres pour sortir de Tachkent, à me demander dans quelle galère je m’étais lancé et réalisant que j’allais partager ma vie avec un vélo pendant plus de 4 mois. L’arrivée en Europe, directement dans l’UE par la Bulgarie, a aussi été un moment particulier pour réaliser tout le chemin parcouru et ce qu’il restait encore à faire. Enfin, le passo del Turchino en Italie et revoir la Méditerranée à son sommet m’a fait comprendre que j’allais réussir mon pari en me faisant me sentir à la maison pour la première fois en 2 ans et demi.

Quelles ont été les plus grandes difficultés rencontrées sur la route ?

Là-dessus, il faut bien avouer que j’ai eu beaucoup de chance. Une seule frayeur avec un chauffard, peu de chiens méchants, des gens curieux et attentionnés, des nuits calmes en tente et une météo plutôt clémente. Certes, j’ai dû attendre très longtemps à Aktau pour me faire finalement refuser l’entrée en Azerbaïdjan, la grippe ne m’a pas épargnée dans le Caucase, la route s’est parfois transformée en autoroute terrifiante ou chemin de terre impraticable, la pluie m’a légèrement agacé en Turquie et j’ai dû rebrousser chemin en Bosnie à cause d’un dérailleur gelé et de la neige. Mais en 4 mois d’aventure, c’est finalement très raisonnable.

À l’inverse, quels ont été les plus beaux moments du périple, peut-être des paysages magnifiques dont vous vous souviendrez toute votre vie, ou des rencontres magiques ?

Impossible de lister ici tous les paysages incroyables traversés ! De la vallée du Zeravshan au Tadjikistan à la presqu’île de Giens chez nous, en passant par les villes de la route de la soie, les formations du désert du Mangystau, les vignobles de Kakhetie, les monastères de Géorgie, les gorges du Debed et ses bâtiments violets désaffectés, le lac Sevan, le havre de paix de Borjomi, la voie Atatürk au départ de Samsun, l’incroyable Istanbul, les gorges de Rugova, les petites routes de campagne albanaises, la baie de Kotor, Dubrovnik la perle de l’Adriatique, le Ciro trail vers Mostar, suivre la Save en Slovénie, plonger dans l’histoire des centres villes italiens et suivre la voie cyclable du littoral méditerranéen d’Italie jusqu’à Toulon.

Mais le moment le plus incroyable, c’est une rencontre dans le désert kazakh, pendant une pause à rêver d’une bouteille fraîche d’ice-tea et de beignets à la pomme de terre. Un camion s’arrête soudainement à ma hauteur, le chauffeur en descend pour me donner exactement ce que j’avais en tête et en me disant que c’était de la part de dieu avant de partir immédiatement sans demander son reste. Je suis resté sidéré un petit moment.

Comment les gens réagissaient-ils lorsque vous expliquiez que vous rentriez de Tachkent en France à vélo ?

C’était toujours très différent en fonction des personnes et des régions mais toujours avec de la curiosité bienveillante. En Asie Centrale, j’ai rencontré beaucoup d’incompréhension avec des chauffeurs qui insistaient pour mettre mon vélo dans leur voiture et m’avancer jusqu’à la prochaine ville. Mais aussi énormément de soutien en me donnant à boire et manger, comme en Arménie et en Turquie notamment. Puis, à partir d’Istanbul, mon point de départ était de moins en moins connu des gens qui n’avaient pas vraiment le trajet en tête et étaient plus habituées à rencontrer des voyageurs à vélo. Dans tous les cas, j’étais souvent pris pour un fou, on m’a même donné de l’argent un jour en Croatie !

Lire aussi sur Novastan : L’écrivain et géographe Cédric Gras sur les routes de la soif

Votre choix de rentrer à vélo avait-il une dimension écologique dès le départ ?

Oui bien sûr, comme expliqué plus tôt c’était la motivation principale pour faire ce voyage en 130 jours sur terre plutôt que 8 heures dans les airs. Malheureusement, j’ai été coincé à Aktau et me suis vu refuser l’entrée par ferry en Azerbaïdjan, donc sans autre choix que de me mettre dans un avion pour traverser la mer Caspienne… L’écologie n’est pas vraiment une grande priorité de l’Azerbaïdjan puisqu’il était seulement possible d’entrer dans le pays en avion ce qui m’a conduit à revoir mes plans et directement voler jusqu’en Géorgie pour rattraper le temps perdu. Au-delà de ce cas particulier, il faut aussi bien admettre que les trajectoires privilégiées dans chacun des pays que j’ai traversés ne vont pas dans le bon sens…

Quels signes du changement climatique ou de la pression environnementale avez-vous observés sur la route ?

Il y en a beaucoup, à commencer par la gestion de la ressource en eau en Ouzbékistan où le fleuve Amu-Darya a été trop ponctionné dans la période soviétique pour la culture du coton et du riz notamment. Tout le monde en connaît le résultat avec la disparition de la Mer d’Aral, mais aujourd’hui le fleuve est aussi menacé par la fonte des glaciers en amont si bien qu’il n’atteint presque plus les dernières régions peuplées sur son cours provoquant de premières migrations de la sécheresse… Mais au-delà, c’est tout le climat de la région qui est bouleversé entre canicules, vagues de froid et perturbations des précipitations. Sinon, les pressions sur l’environnement sont pléthores tout au long du trajet avec les exemples de nouvelles autoroutes construites en Géorgie, usines soviétiques abandonnées d’Arménie, pollutions de l’air à Sarajevo, automne trop doux le long de l’Adriatique, sans parler des difficultés de l’agriculture un peu partout, des déchets malheureusement éparpillés le long des routes et de tous les animaux sauvages victimes de la circulation…

À Tachkent, comment perceviez-vous les enjeux environnementaux au quotidien : pollution, chaleur, voitures, espaces verts, gestion de l’eau ?

Dans ma perception, Tachkent est une ville qui a malheureusement trop tourné le dos à son environnement pour laisser place aux grands axes de circulation et à de vastes édifices. C’était une ville qui offrait une large place aux arbres et aux canaux pour rafraîchir les quartiers pendant les étés, mais qui fait de plus en plus le choix de la climatisation bien que la population tente de se mobiliser pour éviter que trop d’arbres soient coupés lors de travaux. De plus, la voiture reste au cœur de la ville et là encore le passage à l’électrique ne fait qu’augmenter la tension sur le réseau et la pollution. C’est en effet contre-intuitif, mais la production d’électricité se fait encore largement dans des centrales thermiques au gaz donc l’électrification des usages n’aide pas Tachkent à sortir de la tête du classement des villes les plus polluées au monde actuellement…

Est-ce facile de se déplacer à vélo à Tachkent ?

Il y a, sur les trottoirs de certaines des artères principales, des « pistes cyclables » identifiées en rouge mais c’est souvent une belle aventure ! Elles sont de plus en plus accaparées par les trottinettes électriques qui ont fait une arrivée fracassante en ville, ou simplement par les piétons autour desquels il faut savoir slalomer. Et ça, c’est quand l’itinéraire est plat sans obstacle, parce qu’il n’est pas rare de voir ces voies vélo basculer en descente raide, être percées de crevasses ou terminer dans une barrière. Je me suis retrouvé par terre un soir après m’être aperçu un brin trop tard que la piste cyclable fonçait dans un trottoir trop haut pour être franchi à vélo… En dehors de ces quelques zones privilégiées, il faut apprendre à cohabiter avec les autres véhicules parfois imprévisibles sur la route, ce qui peut-être très intimidant sur des immenses routes à 6 voies quand on n’a pas l’habitude. Un chauffeur de taxi m’a dit un jour que son métier était exactement comme jouer aux échecs : il faut toujours anticiper 5 coups en avance ce que vont faire les autres voitures. Une leçon encore plus valable à vélo.

Le vélo a-t-il changé votre rapport à la distance entre l’Asie centrale et l’Europe ?

C’est une question assez difficile, tant parcourir cette distance à vélo ou en avion n’a rien à voir. Étrangement, et avec le recul évidemment, ces 10 000 km à pédaler n’ont pas paru si long étant donné que chaque jour était une nouvelle aventure. A l’inverse, un vol de 8h ou une longue escale peut paraître sans fin. Ce genre de voyage remet justement de la distance là où l’avion la fait disparaître en gommant toutes les nuances entre une point A et B. Le vélo permet en effet de saisir toute la subtilité, la complexité et l’intrication des langues, cultures, croyances et tout autre élément qui se moque des frontières et des distances. Le monde se révèle beaucoup plus comme un dégradé progressif entre territoires et populations qu’une fragmentation de groupes humains sans points communs. En réalité, c’est plus le rapport au temps qui change plutôt qu’à la distance (même si regarder sa localisation sur une carte en plein voyage peut donner le vertige).

Lire aussi sur Novastan : Au Kazakhstan, comment le barrage de Kok Aral veut ressusciter la mer d’Aral

Qu’est-ce que les Français comprennent mal, selon vous, de l’Ouzbékistan ou de l’Asie centrale ?

Difficile d’en vouloir à mes compatriotes occidentaux (au-delà de la France même) de ne pas bien comprendre les dynamiques et enjeux en cours en Asie Centrale, sans même parler spécifiquement de l’Ouzbékistan. Il s’agit probablement d’une zone floue sur la carte du monde que tout le monde a en tête, elle n’est jamais abordée dans les parcours scolaires et extrêmement rarement dans l’actualité. Pour beaucoup, la période soviétique alimente encore des clichés de fermeture au monde, d’austérité et de culture du secret. Pire encore peut-être, l’Asie Centrale pâtit de la mauvaise réputation des « pays en -stan », alimentée par les conflits réguliers, le terrorisme et les courants religieux radicaux liés à l’Afghanistan et au Pakistan. Pourtant, les pays d’Asie Centrale sont très différents de ces voisins aujourd’hui, beaucoup plus stables, sécurisés, modérés et ouverts aux visiteurs (au prix d’un fort autoritarisme…). Et d’ailleurs, la dynamique touristique sur les routes de la Soie en Ouzbékistan ou sur les treks au Kirghizstan montre un progressif intérêt renouvelé pour la légendaire hospitalité de la région.

Qu’est-ce que ce voyage vous a appris sur vous-même ?

Comme beaucoup sûrement, je pensais partir pour un long voyage d’introspection qui répondrait à toutes les grandes questions sur la vie, l’avenir et l’univers. Je dois bien avouer que ça n’a pas été le cas et que le cerveau, dans tous ses mystères, préfère se perdre dans des souvenir d’enfance parfois honteux (qu’est-ce qu’on est bête en 5ème quand même), des réflexions prosaïques (quelle barre je vais manger à la prochaine pause) et des observations sur l’environnement (finalement, y a pas tant de différence entre la campagne ardéchoise et les villages géorgiens). En fait, ce fut plutôt un approfondissement de capacités d’adaptation aux imprévus, de résilience face aux difficultés répétées et de tolérance à la solitude. C’est aussi le moment de voir l’écoulement du temps autrement et de repenser notre manière d’être dans le monde (que font les autres pendant que je pédale ? Où et pourquoi?). Enfin, ce voyage a confirmé que toutes les autres manières de voyager seront désormais un peu plus fades en comparaison.

Faut-il apprendre à voyager moins vite ?

Je ne pourrai jamais assez insister sur ce point, en mettant les deux pieds dans le cliché du « ce qui compte dans le voyage, c’est le trajet, pas la destination ». En fait, tout dépend probablement de ce que l’on cherche dans un voyage, entre une simple visite et un moment de détente ou une meilleure compréhension du monde et une immersion dans l’altérité. De mon point de vue, la seconde approche est beaucoup plus enrichissante en permettant d’élargir sa zone de confort, de remettre en question ses certitudes et de s’ouvrir à d’autres visions du monde. Elle permet de sortir des sentiers battus tracés pour les touristes et de voir ce qu’il se passe derrière les grandes vitrines proposées par chaque pays ou les discours des chefs d’Etat. Je ne connais pas beaucoup d’autres moyens de réaliser à quel point nous nous ressemblons plus que ce que nous pensons partout sur Terre, malgré nos différences. Il faut apprendre à voyager moins vite, et surtout à déambuler en chemin plutôt qu’à viser une seule destination.

Finalement, ce voyage était-il un retour, un départ, ou une transition entre deux vies ?

Une transition, sans aucun doute. Beaucoup d’expatrié.e.s, de retour à la maison après un certain temps à l’étranger, témoignent des difficultés à fermer une parenthèse souvent très stimulante et à reprendre des habitudes. Un « mal du retour » que j’avais expérimenté en revenant d’une année d’échange à Saint-Pétersbourg et qui me semblait lié à la trop rapide transition d’un monde à l’autre par avion. Choisir de voyager à vélo, c’était aussi un moyen de rendre le retour plus progressif et de faciliter cette transition. Cela étant, je ne suis pas non plus le premier néo-trentenaire à se lancer dans une aventure une peu folle pour s’assurer d’être encore un peu jeune !

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Interview réalisée avec Justin Péraud par Mathieu Lemoine,
Président de Novastan-France

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Tachkent-Ardèche à vélo : « Il faut apprendre à voyager moins vite » appeared first on Novastan France.

Arrivé à Bichkek, l’ambassadeur de France au Kirghizstan Nicolas Faye observe un pays jeune, dynamique et en pleine affirmation culturelle. Pour Novastan, il revient sur les priorités de la relation franco-kirghize, les nouvelles opportunités de coopération avec l’Union européenne et la place que peut occuper la culture dans la découverte du Kirghizstan par le public francophone.

Nicolas Faye est ambassadeur de France au Kirghizstan depuis 2024. Avant son arrivée à Bichkek, il a notamment travaillé sur l’Europe du Sud-Est au ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères. Dans cet entretien accordé à Novastan le 25 mai dernier, il évoque les parallèles possibles entre les Balkans et l’Asie centrale, les grands dossiers de la coopération franco-kirghize, ainsi que le rôle de la culture, de l’éducation et de la recherche dans le rapprochement entre la France, l’Europe et le Kirghizstan.

Alors que le Kirghizstan cherche à diversifier ses partenariats internationaux depuis le début de la guerre en Ukraine, la France et l’Union européenne apparaissent comme des interlocuteurs de plus en plus présents. Institut culturel franco-allemand de Bichkek, coopération universitaire, santé, montagne, tourisme durable ou encore présence scientifique avec l’Institut français d’études sur l’Asie centrale (IFEAC) : les domaines de coopération se multiplient.

Pour Nicolas Faye, le Kirghizstan reste toutefois encore trop souvent abordé sous le seul angle politique. Il appelle à mieux faire connaître son patrimoine culturel, son dynamisme économique, son cinéma, ses traditions orales et musicales, ainsi que les liens humains qui peuvent rapprocher durablement le pays du public francophone.

Novastan : Depuis votre arrivée à Bichkek, qu’est-ce qui vous a le plus frappé au Kirghizstan ?

Nicolas Faye : Le dynamisme et l’énergie que dégage ce pays, jeune et en pleine croissance (plus de 9 % depuis trois ans), et qui croit en son avenir. Cela s’accompagne d’une affirmation de l’identité kirghize, à travers la mise en valeur de la culture nomade, de ses valeurs et de son art de vivre.

Votre parcours diplomatique vous a amené à travailler sur plusieurs régions, notamment l’Europe du Sud-Est. En quoi cette expérience nourrit-elle votre regard sur le Kirghizstan et l’Asie centrale ?

L’expérience des Balkans, que vous appelez très justement « Europe du Sud-Est », me conduit forcément à chercher des analogies avec l’Asie centrale. Dans les deux cas, ces pays ont des sociétés multiethniques. Ils ont été formés à partir d’ex empires. Ils ont acquis récemment leur indépendance et affirment aujourd’hui leur souveraineté et consolident leur Etat.

Le défi pour le Kirghizstan est qu’il doit gérer un clivage Nord/Sud géographiquement et historiquement ancré et dépasser une gestion du pouvoir clanique. L’enjeu de tout gouvernement est de préserver et consolider l’unité du pays. Tout cela est passionnant à analyser.

Nous nous étions rencontrés lorsque je travaillais à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) en Bosnie-Herzégovine et que vous étiez Sous-directeur de l’Europe balkanique au ministère. Voyez-vous des points de comparaison entre l’Europe du Sud-Est et l’Asie centrale, par exemple sur les trajectoires post-socialistes, les équilibres régionaux ou le rôle des partenaires internationaux ?

Je retrouve quelques similarités avec les Balkans : historiquement soumis à l’influence de grandes puissances, ces pays essaient de naviguer dans un environnement géopolitique contraint via une diplomatie multi-vectorielle pour se créer des marges de manœuvre. Ce sont des pays montagneux et/ou enclavés qui ont un besoin vital d’améliorer la connectivité. On observe dans les deux cas de bonnes dynamiques de coopération régionale.

Je note la capacité des dirigeants en Asie centrale à surmonter leurs différends, y compris frontaliers, pour se tourner vers l’avenir, ce qui n’est pas toujours le cas en Europe du Sud-Est. L’héritage de la période soviétique et communiste reste très prégnant en Asie centrale, que ce soit dans le paysage ou les pratiques politiques.

Le Kirghizstan reste encore peu connu du grand public français. Quand vous présentez le pays à des interlocuteurs en France, qu’essayez-vous de leur faire comprendre en premier ?

Que c’est un pays qui est situé sur les anciennes routes de la Soie, un pont entre la Chine et l’Europe où vivent les Kirghiz, de culture nomade. C’est le pays où le cheval est roi, celui des yourtes et de la fameuse panthère des neiges que Sylvain Tesson a contribué à populariser. C’est ce qui est sans doute le plus évocateur et qui donne envie de le visiter.

Je constate d’ailleurs que le Kirghizstan devient une destination de plus en plus populaire sur les réseaux sociaux en France via une mise en valeur de la beauté de ses paysages Le nombre de touristes augmente chaque année même si le pays reste encore très enclavé et qu’il n’y a pas de liaison aérienne directe avec l’Europe.

Quels sont aujourd’hui les dossiers franco-kirghiz les plus concrets que vous suivez ?

Le dossier phare de cette ambassade est celui du projet d’Institut culturel franco-allemand de Bichkek, qui sera le seul en Asie. Nous avons signé le 16 avril un accord intergouvernemental sur la création de centres culturels qui permettra de l’inaugurer, je l’espère d’ici la fin de l’année.

Nous avons également développé ces deux dernières années une coopération dans le domaine de la santé. Un expert technique français prendra bientôt ses fonctions à Bichkek. Nous venons de relocaliser l’Alliance française de Bichkek à l’Université nationale kirghize, un endroit plus propice à son développement.

Lire aussi sur Novastan : Entretien avec Marie Favereau, nouvelle directrice de l’IFEAC et au coeur des accords franco-ouzbeks

Je prête également une grande attention au développement des activités de l’Institut français d’études sur l’Asie centrale (IFEAC) et des colloques qu’il organise régulièrement à Bichkek.

Depuis le début de la guerre en Ukraine, comment les recompositions géopolitiques et économiques en Asie centrale ont-elles affecté la relation entre la France, l’Union européenne et le Kirghizstan ?

Cette guerre a convaincu les pays d’Asie centrale qu’ils devaient diversifier leurs partenariats afin de ne pas être trop dépendants de la Russie. C’est la raison pour laquelle ils se sont ouverts à l’Union européenne et ont signé avec elle des partenariats de coopération renforcés comme le Kirghizstan en 2024.

Lire aussi sur Novastan : Le Kirghizstan dans le viseur de l’UE pour le vingtième paquet de sanctions contre la Russie

Le Sommet Union européenne/Asie centrale à Samarcande en 2025 a illustré les ambitions de ce partenariat.

Ce contexte crée-t-il surtout des contraintes, ou également de nouvelles opportunités de coopération avec le Kirghizstan ?

Ce contexte crée des opportunités pour les deux parties. L’Union européenne et les pays d’Asie centrale, ont un intérêt commun de renforcer la connectivité pour développer les échanges humains et économiques.

Le Kirghizstan cherche à renforcer sa position de pays de transit entre l’Europe et la Chine, alors que les voies maritimes sont perturbées par les crises et que le corridor Nord via la Russie est devenu peu praticable à cause de la guerre.

Dans quels secteurs les entreprises françaises pourraient-elles être davantage présentes au Kirghizstan ?

La visite en mai 2025 d’une délégation du MEDEF et du ministre délégué chargé du commerce extérieur a démontré un intérêt des entreprises françaises pour ce marché émergent en forte croissance. Des opportunités existent dans le domaine de l’énergie, du tourisme, des services urbains, de l’aéronautique et de la santé. Il faut les concrétiser.

Le Kirghizstan est un pays de montagne. Est-ce que l’expérience française dans les Alpes ou les Pyrénées peut être utile au Kirghizstan, notamment en matière de tourisme durable, d’environnement ou de formation ?

Oui, c’est un pays à 93 % montagneux. Le Kirghizstan organisera un sommet sur les montagnes l’année prochaine et conduit une diplomatie active sur ce thème, notamment au sein des Nations-Unies. C’est un sujet sur lequel il y a un domaine naturel de coopération. A l’occasion de la prochaine COP sur la biodiversité à Erevan, nous espérons conduire une initiative commune sur le sujet Montagne et Biodiversité.

Je fais un don à Novastan

Dans le domaine de la sécurité civile, nous aidons les Kirghiz à former leurs pilotes d’hélicoptères Airbus pour le secours en montagne. Dans le domaine du tourisme nous souhaitons partager notre expérience sur les stations de ski et l’hôtellerie.

L’Université de Poitiers semble être l’un des acteurs français les plus engagés au Kirghizstan, notamment avec l’Université nationale kirghize. Qu’est-ce qui fait la force de ce partenariat ?

Oui, je suis très heureux que l’Université de Poitiers ait développé ces dernières années un partenariat fructueux avec l’Université nationale kirghize à Bichkek et l’Université d’Etat à Och, à travers notamment le programme Erasmus plus et la mise en place d’un double-diplôme.

Lire aussi sur Novastan : Bichkek et Poitiers renforcent leur coopération universitaire

Avant Poitiers, c’est l’Université de Grenoble qui a formé de nombreux étudiants kirghiz qui occupent aujourd’hui des fonctions importantes au Kirghizstan. De part et d’autre il y a un souhait de développer la mobilité étudiante.

Comment attirer davantage d’universités françaises vers le Kirghizstan, et dans quels domaines les besoins vous semblent-ils les plus forts ?

L’éducation, que ce soit le maintien de l’enseignement du français ou le développement de la mobilité étudiante, constitue ma priorité. Ce sont via les liens humains que nous renforcerons sur le long terme notre amitié et notre coopération.

Nous avons réussi à développer un partenariat d’universités kirghizes avec Paris-Sorbonne et Nanterre. Des représentants de l’Université de Caen sont à Bichkek cette semaine et l’INALCO a effectué cette année sa première école de printemps au Kirghizstan. Nous avons ouvert l’année dernière au sein de l’Alliance française de Bichkek un espace Campus France pour attirer davantage d’étudiants kirghiz.

Je souhaiterais qu’au-delà du droit, de l’économie et des sciences humaines, nous puissions développer des partenariats entre universités scientifiques et techniques, comme c’est le cas au Kazakhstan, notamment dans le domaine de l’ingénierie, de l’écologie, de l’architecture, de l’intelligence artificielle…

L’IFEAC a son siège régional à Bichkek. Quel rôle joue cet institut dans la présence scientifique et intellectuelle française au Kirghizstan et plus largement en Asie centrale ?

L’IFEAC est le seul centre de recherche européen en sciences humaines en Asie centrale. Il accueille des étudiants et chercheurs français et d’autres pays européens qui s’intéressent à la région. Il a noué des partenariats avec les universités et les académies des sciences locales. Il contribue à la meilleure compréhension de cette région dans des disciplines comme l’histoire, la géographie, la sociologie et les sciences politiques et crée des ponts entre Europe et Asie centrale dans le domaine de la recherche. Il vient de publier un numéro spécial des Cahiers d’Asie centrale sur les enjeux environnementaux.

Novastan est né à Bichkek en 2011, d’abord autour de Francekoul, dans l’écosystème francophone local et notamment autour de l’Alliance française. Aujourd’hui, le média est basé en France et en Allemagne, avec deux correspondantes, basées à Tachkent et Almaty, mais il reste entièrement consacré à l’Asie centrale. Comment voyez-vous le rôle d’un média comme Novastan dans la relation entre la France, le Kirghizstan et le public francophone ?

Novastan est une belle initiative associative franco-allemande qui contribue à une meilleure connaissance de cette région auprès du public francophone et européen. C’est un média indépendant qui peut se permettre une certaine liberté de ton. Je vois Novastan comme un acteur important dans le développement des liens entre l’Europe et l’Asie centrale dans tous les domaines, comme le font les diplomates et d’autres protagonistes sur le plan culturel et économique.

L’Asie centrale gagne à être mieux connue et appréciée. Il faut réduire la distance entre les peuples en renforçant le dialogue et les échanges. Merci à vous de contribuer à jouer ce rôle.

Au-delà des grandes références comme Tchinguiz Aïtmatov ou l’épopée de Manas, quels artistes, cinéastes, photographes, musiciens, écrivains ou initiatives culturelles kirghizes moins connus en France gagneraient à être découverts par le public francophone ?

Je pense d’abord au cinéma kirghiz, qui est en pleine renaissance grâce à un investissement de l’Etat, une belle fréquentation des salles et l’émergence de jeunes talents. Il faut voir les films intimistes et universels du réalisateur Aktan Arym Koubat, l’auteur du Fils adoptif et de Centaure, qu’on peut trouver en France.

Lire aussi sur Novastan : L’Asie centrale en documentaires et courts-métrages

Vous pouvez aussi découvrir sur Arte le court-métrage saisissant d’Ilgiz Cherniiaz Toursyounbek Ouulou, Long way to the pasture. Nous sommes en train de renforcer notre coopération cinématographique. Cette année, le Kirghizstan a envoyé à Cannes une belle délégation et Audrey Tautou sera l’invitée d’honneur du festival international du film de Bichkek début juin. La galerie L’aléatoire à Paris accueillera à partir du 6 juin l’exposition « La vallée des vents » du talentueux photographe kirghiz Danil Ousmanov dans le cadre du projet de l’Institut franco-allemand de Bichkek.

Le théâtre kirghiz sera également cette année à l’honneur au festival d’Avignon.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Enfin, je pense que les danses et la musique traditionnelles kirghizes avec ses fabuleux costumes et ses instruments d’origine médiévale comme le komouz méritent d’être mieux connus en France, de même que l’art oratoire des akyns, qui content avec ferveur l’épopée de Manas, qu’il faudrait un jour traduire en français (elle l’est déjà en allemand), et les joutes poétiques et musicales des aytish. Ils nous rappellent l’époque des troubadours et des ménestrels du Moyen-Âge en Europe.

Qu’est-ce que les médias francophones et européens ne couvrent pas assez sur le Kirghizstan ?

On ne parle pas assez du patrimoine culturel de ce pays et de son développement économique fulgurant. Le public européen le découvre aujourd’hui sous l’angle du voyage via des blogueurs mais cela reste encore anecdotique. Les Kirghiz sont très hospitaliers et ils aspirent à être mieux reconnus sur le plan international et à sortir d’un face-à-face avec leurs grands voisins. Les jeunes sont intéressés par la culture européenne. Il est dommage qu’on aborde ce pays trop souvent et uniquement sous l’angle politique.

Si Novastan devait traiter davantage le Kirghizstan dans les prochains mois, quels sujets nous conseilleriez-vous de suivre en priorité ?

Les sujets culturels et de société. Les liens anciens et récents qui existent entre l’Europe et le Kirghizstan. Le dynamisme de ce pays émergent.

Quels conseils donneriez-vous à de jeunes diplômés qui s’intéressent à la diplomatie et aux relations internationales, en particulier à celles et ceux qui souhaitent travailler sur des régions encore trop peu connues comme l’Asie centrale ?

Faire un premier voyage de reconnaissance dans cette région magnifique. Apprendre la langue et la culture de ces pays. L’INALCO s’y prête particulièrement. Passer le concours d’Orient du Quai d’Orsay. Faire des stages ou un Volontariat (Service civique ou VIA) dans les ambassades et les Alliances françaises de ces pays et à l’IFEAC.

Mathieu Lemoine
Président de Novastan France

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Nicolas Faye : « Le Kirghizstan aspire à être mieux reconnu sur le plan international » appeared first on Novastan France.

En 2025, l’organisation ouzbèke Istiqbolli Avlod a reçu le Prix des Droits de l’Homme de la République française. Pour sa directrice, Nodira Karimova, cette distinction est à la fois un honneur et une lourde responsabilité. Dans un entretien accordé à Novastan, elle revient sur son combat pour éradiquer l’exploitation humaine et sexuelle qui frappe les populations les plus vulnérables, en particulier en Ouzbékistan.

Le 10 décembre dernier à Paris, la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) a remis le Prix des droits de l’Homme de la République française « Liberté – Égalité – Fraternité » à l’ONG d’Ouzbékistan Istiqbolli Avlod. Aux côtés de quatre autres organisations internationales, le palmarès récompensait alors leur engagement contre l’exploitation et la traite des enfants, dont le nombre de victimes ne cesse d’augmenter selon les dernières données des Nations unies.

Faites un don à Novastan

Istiqbolli Avlod lutte depuis 2001 contre la traite des êtres humains, menant des actions en particulier envers les enfants et les femmes. Sa fondatrice et directrice, Nodira Karimova, souligne que la migration illégale du travail, en particulier en Russie, au Kazakhstan et en Turquie pour les citoyens ouzbeks, est la porte d’entrée vers la traite d’êtres humains.

Faisant le constat que les jeunes victimes d’exploitation sexuelle ont peur des forces de l’ordre et se méfient de la justice, l’association a initié le projet « Une justice adaptée aux enfants – Ne craignez pas le tribunal » afin de promouvoir un système judiciaire juste, bienveillant et adapté aux enfants.

Entretien.

Novastan : En décembre 2025, vous avez reçu le Prix de la République française des droits de l’Homme. Qu’est-ce que cela signifie pour vous et votre travail ?

Nodira Karimova : C’est une reconnaissance d’une importance particulière pour nous. Tout d’abord, elle confirme que notre travail de longue date dans le domaine de la défense des droits humains, en particulier des droits de l’enfant, est visible et apprécié non seulement au niveau national, mais aussi au niveau international.

C’est également un signe de confiance dans les principes et les valeurs sur lesquels repose l’activité de notre organisation : la protection de la dignité humaine, l’accès à la justice et le soutien aux personnes les plus vulnérables, et pourrait contribuer à accroître la confiance des partenaires, des structures étatiques et de la communauté internationale envers l’organisation. En somme, élargir nos opportunités, tout en nous conférant une grande responsabilité.

La traite des êtres humains reste-t-elle aujourd’hui un problème grave en Asie centrale, en particulier en Ouzbékistan ?

L’Ouzbékistan est l’un des pays les plus densément peuplés d’Asie centrale et l’un des plus jeunes en termes de composition démographique, avec une population majoritairement jeune. Si cela représente un potentiel important pour le développement du pays, c’est également un défi majeur : selon les estimations disponibles, plus de 600 000 jeunes entrent chaque année sur le marché du travail en Ouzbékistan, et ce chiffre pourrait approcher le million dans les années à venir.

Novastan est le seul média européen (en français, en allemand et en anglais) spécialisé sur l'Asie centrale. Entièrement associatif, il fonctionne grâce à votre participation. Nous sommes indépendants et pour le rester, nous avons besoin de vous ! Vous pouvez nous soutenir en vous abonnant, en réalisant un don défiscalisé à 66 %, ou en devenant membre actif par ici.

Or, les possibilités d’emploi dans le pays ne permettent pas toujours d’assurer un emploi à tous les jeunes, en particulier hors de la capitale. Dans ces conditions, la migration de main-d’œuvre devient pour beaucoup l’un des principaux moyens de gagner leur vie. Dans la situation actuelle, la migration est en grande partie sans alternative pour l’Ouzbékistan.

Malgré les efforts de l’État pour développer l’accès à l’emploi, une partie des jeunes sans profession et sans information continuent de partir travailler à l’étranger de manière informelle, en se fiant aux conseils de leurs connaissances.

La migration illégale devient alors souvent un point d’entrée dans la traite des êtres humains, et augmente directement les risques d’exploitation sexuelle des filles et des femmes, précaires et sans statut légal à l’étranger. Dans ces conditions, les filles et les femmes font plus souvent confiance à des connaissances ou à des intermédiaires qui promettent de leur trouver un emploi, d’établir les contacts nécessaires et de « régler tous les problèmes », sans se rendre compte des conséquences possibles de telles propositions.

Il est également important de noter que les risques d’exploitation sexuelle n’existent pas seulement à l’étranger. L’exploitation sexuelle dans le pays, y compris l’implication de filles mineures dans la prostitution et leur exploitation, reste également un problème grave et nécessite une attention particulière.

Comment interagissez-vous avec les autorités pour lutter contre ce phénomène ? Considérez-vous que les mesures et les politiques adoptées par l’État sont efficaces ?

Notre organisation a établi depuis plus de 25 ans une coopération avec les structures étatiques, ce qui a permis de former des relations de partenariat durables et d’établir une interaction pratique. Nous avons soumis plus de 20 propositions dans le cadre du processus d’élaboration de la loi sur la lutte contre la traite des êtres humains, dont la plupart ont été prises en compte et incluses dans la version finale de la loi.

En collaboration avec les Ministères de l’Intérieur et des Affaires étrangères, un mécanisme de réorientation des victimes de la traite des êtres humains a pu voir le jour, notamment en ce qui concerne leur retour dans leur pays d’origine et l’aide juridique qui leur est apportée. Nous organisons également souvent des événements conjoints, comme des tables rondes et des conférences.

Lire aussi sur Novastan : Bilan de 30 ans de défense des droits de l’homme en Asie centrale

Cette coopération repose sur une série de protocoles d’accord et d’accords de partenariat signés avec des institutions publiques clés. Parmi celles-ci figurent le Ministère de l’Intérieur de la République d’Ouzbékistan, l’Agence pour les migrations et la Médiatrice pour les droits de l’enfant.

En outre, notre organisation est l’une des rares organisations non-gouvernementales à avoir signé un accord de coopération avec le Bureau du Procureur général de la République d’Ouzbékistan. Cela permet de mettre en place une coopération plus systématique et institutionnelle en matière de prévention, d’intervention et de protection des droits des victimes.

Il est important de noter que l’ONG Istiqbolli Avlod fait partie de la Commission nationale de lutte contre la traite des êtres humains et pour le travail décent, ce qui nous permet de participer aux discussions sur la politique publique, de faire des propositions et de soulever des questions basées sur notre expérience de terrain. Cela permet d’établir un dialogue entre l’État et la société civile.

Considérez-vous que les mesures et politiques adoptées par l’État sont efficaces ?

L’adoption de plusieurs documents juridiques, notamment la loi sur la lutte contre la traite des êtres humains, a été très important car ils constituent une base normative. Cependant, l’adoption de lois n’est que la première étape. Le principal défi aujourd’hui est de passer de la réglementation à la mise en œuvre effective des décisions, en particulier au niveau régional et local. Autrement dit, les lois existent, mais il est essentiel qu’elles fonctionnent réellement dans la pratique.

Dans quelle mesure les tensions géopolitiques et les conflits récents influencent-ils la traite des êtres humains ?

Du point de vue de notre organisation, les tensions géopolitiques et les conflits armés influencent directement les migrations et, par conséquent, la dynamique de la traite. L’un des facteurs les plus marquants ces dernières années est la guerre en Ukraine, qui a modifié les routes traditionnelles de migration de travail depuis l’Asie centrale vers la Russie, y compris pour les citoyens ouzbeks.

Lire aussi sur Novastan : En Ouzbékistan, l’origine des transferts de fonds depuis l’étranger se diversifie

Nous observons que de plus en plus de migrants choisissent la Turquie comme destination alternative, pour plusieurs raisons (proximités culturelles, religieuses et linguistiques, séjour sans visa possible pour 90 jours). Toutefois, beaucoup arrivent sans connaître les législations existantes en matière d’emploi et de légalité de leur séjour, et restent travailler de manière informelle après l’expiration de leur séjour. Dans ces conditions, les migrants se retrouvent souvent sans protection juridique et deviennent vulnérables à l’exploitation, notamment sexuelle. Le risque est particulièrement élevé pour les femmes.

Quels sont les profils principaux des victimes ?

Dans les cas d’exploitation sexuelle, ce sont souvent des femmes âgées de 25 à 35 ans. Une grande partie sont des femmes divorcées avec des enfants, qui sont responsables aussi de leurs parents âgés. La pression économique augmente leur vulnérabilité.

Le niveau d’éducation est le plus souvent assez modeste. Les femmes ayant fait des études supérieures sont très rares parmi les victimes.

Concernant les mineures, beaucoup viennent de familles socialement vulnérables. Il arrive souvent que les parents soient eux-mêmes à l’étranger en migration de travail ou que les enfants aient grandi sans soutien parental.

Pour les hommes victimes d’exploitation par le travail à des fins économiques, il s’agit généralement d’hommes âgés de 19 à 45 ans, souvent issus de familles nombreuses et de zones rurales, avec peu de formation professionnelle. Ils partent à l’étranger pour subvenir aux besoins de leur famille et peuvent se retrouver dans des situations de travail forcé, de restriction de liberté ou de dettes.

Les habitants d’Asie centrale sont-ils plus exposés à la traite à l’intérieur de la région ou à l’étranger ?

Des cas à l’intérieur des pays existent également, notamment en termes d’exploitation sexuelle et impliquant des mineures, mais ils restent difficiles à mesurer car beaucoup restent cachés. Le phénomène est à la fois interne et transnational, mais les risques liés à la migration internationale sont les plus fréquents.

Le retrait des financements étrangers des États-Unis et du soutien à l’aide publique au développement, acté par le président Donald Trump début 2025, vous a-t-il affecté ?

Oui, ces changements ont eu un impact important. Pendant de nombreuses années, le Département d’État américain et l’Agence des Etats-Unis pour le développement international (USAID) faisaient partie des principaux bailleurs de fonds soutenant la lutte contre la traite en Ouzbékistan. Ces fonds servaient par exemple à financer la ligne d’assistance téléphonique, ainsi que l’aide juridique aux victimes. Aujourd’hui, la réduction du financement international a rendu plus difficile le maintien de ces services.

Lire aussi sur Novastan : Les conséquences de l’arrêt de l’USAID en Asie centrale

Le rapport annuel américain sur la traite des êtres humains jouait également un rôle important en encourageant les États à améliorer leurs politiques. Malheureusement aujourd’hui, il n’existe plus de grands projets internationaux actifs dans ce domaine en Ouzbékistan, ce qui oblige notre organisation à chercher de nouvelles sources de financement.

Comment évolue la coopération régionale en Asie centrale ?

Ces dernières années, les pays d’Asie centrale affichent davantage de coopération et de partenariat régional. Cependant, dans la pratique, les questions de migration et de traite des êtres humains ne semblent pas encore occuper une place centrale dans l’agenda commun.

Du point de vue des ONG, la coopération concrète reste limitée et a souvent été liée à des projets d’organisations internationales dans le passé.

De quels résultats êtes-vous le plus fier ?

Nous sommes particulièrement fiers d’avoir soulevé publiquement la question suivante : un enfant ne doit pas être seul pendant une enquête ou un procès. Nous avons démontré qu’un accompagnement juridique et psychologique des enfants victimes est non seulement possible, mais nécessaire.

Cette pratique est devenue une partie intégrante de notre travail et peut être considérée comme une bonne pratique au niveau international.

L’un des moments les plus marquants a été lorsqu’une mineure, après un procès, a dit : « C’est la première fois que j’ai l’impression qu’on me croit ». À cet instant, il est devenu clair que notre travail ne concerne pas seulement la protection juridique, mais aussi la restauration de la dignité et du sentiment de sécurité.

Pourquoi les enfants ont-ils peur de parler ?

Cette peur résulte souvent d’un mélange de facteurs : la réaction de la famille, la stigmatisation sociale, la méfiance envers la police et les menaces des exploiteurs.

Dans certaines familles, la police est perçue comme une menace plutôt que comme une protection. Une peur avec laquelle grandissent les enfants, tandis que les exploiteurs utilisent aussi le chantage et le sentiment de honte de la part des victimes pour maintenir leur contrôle.

Lire aussi sur Novastan : La souffrance silencieuse des belles-filles en Ouzbékistan

Un parcours réellement adapté à l’enfant commence par la réaction de la famille. Les adultes doivent réagir avec soutien et chercher à protéger l’enfant. Dès le premier contact avec les autorités, l’enfant doit être accompagné par un avocat et un psychologue. Les interrogatoires ne devraient jamais avoir lieu sans ces spécialistes.

Comment identifiez-vous les enfants à risque lorsque l’exploitation est cachée ?

L’identification des enfants à risque est l’un des aspects les plus difficiles de notre travail, surtout lorsque l’exploitation est dissimulée – par exemple via le recrutement en ligne, les réseaux informels ou les déplacements transfrontaliers.

Nous organisons régulièrement des activités d’information dans les quartiers (appelés mahallas en Ouzbékistan), où nous rencontrons les parents, les adolescents et les représentants des communautés locales. Une attention particulière est accordée à la ligne d’assistance téléphonique, où nous diffusons largement l’information à son sujet afin que les enfants et les familles sachent où demander de l’aide.

Lire aussi sur Novastan : En Ouzbékistan, une justice clémentes sur les violences sexuelles

Nous distribuons également des supports d’information dans les lieux très fréquentés – établissements scolaires, structures médicales, espaces publics. Nous distribuons des flyers et des cartes avec les contacts de l’organisation et organisons des rencontres d’information et des discussions de prévention. Mais compte tenu de l’ampleur et du caractère caché du problème, nous savons que ces efforts restent insuffisants.

Nous organisons également des formations pour les forces de l’ordre. Cependant, il existe une difficulté objective : la rotation élevée du personnel. Les agents changent souvent et le travail d’information doit recommencer.

En pratique, l’un des mécanismes les plus efficaces reste le bouche-à-oreille. Souvent, ce sont d’anciens bénéficiaires ou leurs familles qui transmettent l’information.

Quel type de soutien est nécessaire au-delà du procès ?

Le procès n’est qu’une étape. Après celui-ci, la vie de l’enfant continue – et c’est là qu’un soutien global est essentiel. La première priorité est d’assurer sa propre sécurité, donc de ne pas le laisser dans un environnement où subsiste un risque de violence ou de pression. Dans certains cas, un hébergement temporaire dans un lieu sûr est nécessaire.

Le deuxième élément clé est l’accompagnement psycho-social, avec un soutien psychologique de long terme : travail sur l’estime de soi, la culpabilité, le sentiment de honte et la reconstruction de la confiance.

Le travail avec la famille est également essentiel. Les parents eux-mêmes peuvent être en état de choc ou de confusion. Puis viennent la reprise de la scolarité, l’assistance juridique après le procès – par exemple pour obtenir des compensations, protéger les données personnelles ou éviter de nouvelles poursuites.

La difficulté principale concerne le financement d’un soutien psycho-social de long terme. Le procès a des délais clairs, mais la reconstruction d’un enfant peut prendre des années. Or ce type de soutien est le plus difficile à financer et à coordonner.

Envie d'Asie centrale dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire en cliquant ici.

Après ce prix, quelles sont vos priorités ?

Il est difficile de désigner une seule priorité, car la protection des enfants nécessite une approche globale : prévention, accompagnement juridique, formation des professionnels et coordination interinstitutionnelle.

Dans le contexte actuel, l’une de nos priorités est de trouver des sources de financement durables afin de maintenir et développer les mécanismes déjà en place.

Si nous devions nommer une réforme que nous aimerions voir progresser au cours des 12 prochains mois, ce serait la mise en œuvre d’un algorithme interinstitutionnel obligatoire pour les affaires impliquant des mineurs victimes, avec la participation garantie d’un avocat et d’un psychologue.

Parallèlement, nous estimons nécessaire de renforcer l’information du public : expliquer clairement que l’enfant ne doit jamais être seul au tribunal. La participation obligatoire d’un avocat et d’un psychologue doit être perçue non comme une mesure supplémentaire, mais comme une garantie fondamentale des droits de l’enfant.

Emma Collet et Mathieu Lemoine,
Rédacteurs pour Novastan

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post A Paris, la lutte d’une ONG ouzbèke contre la traite des êtres humains récompensée du Prix des droits de l’Homme appeared first on Novastan France.

Originaire d'Ouzbékistan, le chef d'orchestre Aziz Shokhakimov dirige depuis 2021 l'orchestre philharmonique de Strasbourg. À 38 ans, ce premier chef d'orchestre ouzbek, passionné de musique française, a fait un parcours sans faute. Entretien.

À Strasbourg, Aziz Shokhakimov est directeur musical et artistique de l’Orchestre philharmonique de Strasbourg depuis septembre 2021. Dans le cadre de ses fonctions, il collabore aussi étroitement avec l’Opéra national du Rhin, puisque l’orchestre y assure une activité lyrique régulière. Il connaissait déjà bien la formation strasbourgeoise, qu’il a dirigé en tant qu’invité dès 2014, avant d’en prendre la tête.

Né en Ouzbékistan et formé à la capitale Tachkent, Aziz Shokhakimov n’a pas tant choisi la direction d’orchestre qu’il y a grandi. À seulement onze ans, dans un orchestre d’enfants puis scolaire, il apprend le métier en pratiquant - parfois il compense l’absence d’instruments en jouant lui-même certaines parties. Cette précocité nourrit une relation viscérale au collectif : l’orchestre comme organisme vivant, fait d’écoute, de discipline, de confiance.

À Strasbourg, ville-frontière dont il aime la fusion franco-allemande, sa présence se remarque dans les grands rendez-vous populaires de l’orchestre. Pour les concerts de la Saint-Sylvestre et du Nouvel An 2026, l’Orchestre philharmonique de Strasbourg a réuni plus de 3 800 spectateurs, salle Érasme complète, autour d’un programme intitulé Florilège lyrique, auquel Novastan a assisté. Sous la direction d’Aziz Shokhakimov, la soirée mettait à l’honneur la voix avec deux solistes internationaux, la soprano ouzbèke Barno Ismatullaeva et le ténor René Barbera. On remarque aussi la participation du Chœur de l’Opéra national du Rhin, dans une ambiance de . . .

The post De l’Ouzbékistan à Strasbourg : Aziz Shokhakimov, chef d’orchestre entre les cultures et les langues appeared first on Novastan France.

Entre 2005 et 2019, les médias étrangers ont été bloqués en Ouzbékistan, partiellement ou totalement. Alors que la situation s’améliore dans le pays le plus peuplé d’Asie centrale, les journalistes reviennent sur cette période trouble.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 14 mai 2019 par le média ouzbek Hook.report.

Durant 14 ans, les médias étrangers ont eu un accès restreint au public et aux administrations ouzbeks. Les blocages des sites Internet et de l’accès physique des journalistes ont débuté après les émeutes d’Andijan, en 2005, où des affrontements entre police et manifestants ont causé entre 187 et 1 500 morts. Après le scandale international, le président ouzbek de l’époque Islam Karimov (1989-2016) ferme le pays.

Les lecteurs ont pu y avoir accès uniquement en utilisant des moyens de contourner les blocages, tandis que les journalistes ont été harcelés ou ne pouvaient tout simplement pas quitter le pays. Depuis le 10 mai 2019, cette situation est désormais du passé et les autorités ouzbèkes ne bloquent plus ces médias étrangers.

Lire aussi sur Novastan : Comment les blocages des médias ont affecté l’Ouzbékistan

Dans une série d’interviews, le média ouzbek Hook.report a recueilli la parole de journalistes et responsables de ces médias étrangers. Tour d’horizon.

Daniel Kislov, Directeur général du média russe spécialisé sur l’Asie centrale, Fergana News

« Fergana a été bloqué fin mai 2005, à la suite des événements d’Andijan. A partir du 12 mai 2005, notre correspondant Alexei Volosevich avait passé deux semaines dans la ville et avait couvert en détail ce qui se passait. Tout ce travail a été réuni dans un article intitulé « Andijan abattu ». Je me souviens encore de son numéro sur le site : 3800. Dans l’article, il avait recueilli 25 histoires de personnes décédées les 13 et 14 mai. Parmi elles, il n’y avait pas un seul homme armé, pas un seul terroriste, pas un seul criminel. Ce sont des civils qui ont été tués par erreur, ou intentionnellement, par l’armée.

Jusqu’en 2005, avant Andijan, l’agence et moi-même avions de bonnes relations avec le pouvoir de l’Ouzbékistan et l’ambassade à Moscou. On était amis, on m’invitait à leurs évènements. En 2000 et 2001, au festival Uznet, Fergana a reçu des prix en tant que meilleur site d’information et meilleur site étranger sur l’Ouzbékistan. J’ai même été coupable : en 2003, à l’invitation de la Fondation Forum de la culture et de l’art de l’Ouzbékistan, qui était alors dirigée par Gulnara Karimova, « j’ai eu l’honneur » d’aller avec un groupe de journalistes en tournée à Tachkent, Samarcande et Boukhara pour raconter à quel point l’Ouzbékistan était magnifique.

Mais en 2005, les choses ont changé. Le site a été bloqué et j’ai été de facto interdit d’entrer sur le territoire de l’Ouzbékistan. C’était une interdiction tacite, mais elle existait. De mai 2005 jusqu’à l’automne 2018, je ne suis plus venu en Ouzbékistan.

Une « liste noire »

Jusqu’en 2016, il y avait une « liste noire » en Ouzbékistan : une liste de plusieurs milliers de personnes pour lesquelles l’entrée dans le pays était interdite. Il y a beaucoup d’exemples où des personnes – qu’il s’agisse de journalistes, d’universitaires ou de défenseurs des droits de l’Homme – arrivaient à l’aéroport d’où ils étaient « renvoyés ».

Les coupures ont eu lieu dans un certain ordre. Chez certains fournisseurs, Fergana ouvrait, alors que chez d’autres, il ne s’ouvrait pas. Ensuite, nous n’avons pas suivi cette situation en détail, car nous étions occupés par un autre travail, mais nous avons reçu des messages selon lesquels le site ne s’ouvrait pas. Bien sûr, nous avons recommandé individuellement à tout le monde d’utiliser des anonymiseurs (les services de réseau virtuel privé ou VPN n’étaient pas encore disponibles ou n’étaient pas autant populaires).

La fréquentation du site après le blocage a bien sûr diminué. Nous avons essayé de gérer les conséquences en quelque sorte, en changeant les adresses IP et les domaines. Au début, nous avions l’adresse Ferghana, et puis nous l’avons changée en Fergana. Pendant un certain temps, le site fonctionnait à nouveau, mais les mains habiles et les têtes intelligentes qui bloquaient Fergana  ont trouvé un mécanisme pour que nos ruses ne fonctionnent pas. Nous ne savons toujours pas qui l’a fait spécifiquement et qui a donné l’ordre.

« Il n’y a pas eu de dialogue avec les autorités »

Il n’y a pas eu de dialogue avec les autorités. J’ai essayé d’entrer en contact, mais je n’ai jamais reçu de retours ni de l’ambassade, ni du ministère des Affaires étrangères, ni du gouvernement. En 2005, les autorités n’ont pas renouvelé l’accréditation de notre correspondant Andreï Koudryachov. Les raisons n’ont pas été expliquées, bien qu’il avait été accrédité pendant plusieurs années.

Les correspondants et les journalistes qui collaboraient avec Fergana à l’époque étaient toujours sous pression. Cela a particulièrement commencé après Andijan. Chacun a eu droit à un dossier personnel sur lui, invité à plusieurs reprises par le Service national de sécurité, a été invité à parler, a été menacé de poursuites pénales. Certains ont dû s’y résoudre. Un exemple est notre correspondante Lena Cooper, qui a dû quitter l’Ouzbékistan et obtenir l’asile politique aux États-Unis, ou Pavel Kravets, qui a été contraint de partir et a obtenu l’asile en France. Beaucoup d’autres personnes ont été mises sous pression par les autorités. Le même Alexei Volosevich est tombé deux fois dans des situations désagréables, qui peuvent être appelées des tentatives d’assassinat ou des tentatives de pression par la force, physiquement.

A partir de 2005, nous n’avons plus eu de personnel à temps plein en Ouzbékistan. Nous avons travaillé avec des activistes locaux, des blogueurs, des gens d’autres médias. Il y avait ceux que je ne peux pas appeler des journalistes mais plutôt des sources bien informées au gouvernement et dans d’autres organismes publics. Après qu’Andreï Koudryachov n’a pas reçu son accréditation, et jusqu’en avril de cette année, nous n’avons pas officiellement travaillé. Nous avons payé des honoraires, mais assez souvent, les gens ont écrit pour nous sur une base volontaire, gratuitement.

Dans le contexte de la censure, la censure totale du régime passée, il nous a été aussi difficile d’obtenir des informations que les médias locaux. Il s’est souvent avéré que nos correspondants devaient être anonymes, mais certains d’entre eux signaient par leur propre nom.

Fergana continuera à proposer « une vision alternative »

Je peux raconter une histoire amusante. Un jour, nous avons reçu plusieurs lettres sur les conditions horribles de séjour et de traitement dans l’un des dispensaires de toxicomanie de Tachkent (la capital ouzbèke, ndlr). Notre correspondant indépendant, Sid Yanishev, s’y est volontairement rendu pour y être soigné, y a passé un mois entier, puis a écrit un reportage complet avec des photos et une description : il n’y a pas de médicaments à l’hôpital, pas d’eau chaude ni de gants jetables. Les patients doivent apporter eux-mêmes des serviettes, des pansements de gaze, acheter des médicaments, etc.

Lire aussi sur Novastan : Liberté de la presse : l’Asie centrale entre deux eaux

Une semaine après que l’article soit sorti avec la signature ouverte de Sid Yanishev, une Commission est venue à cet hôpital et, si je me souviens bien, le directeur ou le médecin en chef ont été licenciés. C’est un résultat très sérieux du travail du journaliste.

En ce qui concerne l’avenir, nous resterons toujours « opposés », si nous entendons par là une vision alternative des choses, une critique du gouvernement et un travail d’information au profit non de l’Etat, mais de la société. Dans le monde entier, la presse est le plus fort irritant pour le pouvoir, c’est sa fonction. Et l’Ouzbékistan n’y fait pas exception. Mais auparavant, tout média indépendant était appelé « opposition », mettant dans ce mot une sorte de sens anti-Etat et antisocial. Aujourd’hui, cette vision se réduit.

Bien sûr, l’exclusion de notre média et de certains autres, locaux et étrangers, de la liste noire devrait avoir un impact positif sur le développement du journalisme local.

« Solidarité journalistique »

Les journalistes sont toujours en concurrence les uns avec les autres pour des sujets importants, pour des nouvelles, pour des commentaires. Mais il y a aussi la notion de « solidarité journalistique » : nous sommes tous des collègues qui apprennent les uns des autres.

Les médias ouzbeks se développent aujourd’hui de manière très vive. Cependant, le niveau de professionnalisme laisse à désirer. Ce qui est bien fait et rapidement, ce sont les nouvelles. Il y a beaucoup de sites d’information populaires, et c’est bien. Mais j’aimerais voir plus de reportages thématiques, un travail propre des correspondants qui n’écrivent pas que des communiqués de presse. Des enquêtes journalistiques, en somme.

Mais le fait que le pouvoir a permis d’écrire presque librement sur n’importe quel sujet n’est pas suffisant. Il faut encore apprendre à le faire professionnellement. Autrement dit, si le journalisme a acquis beaucoup plus de liberté récemment en Ouzbékistan, il n’est pas encore devenu professionnel.

« La censure et le blocage dans le monde moderne sont techniquement impossibles »

Certains sites multimédias, dont Ozodlik (la version ouzbèke du média américain Radio Free Europe, ndlr), sont restés fermés. Je ne sais pas pourquoi. Je ne vois sur Ozodlik ou Eltuz.com rien de grave, d’illégal et de socialement dangereux, bien que je ne sois souvent pas enthousiasmé par le niveau du journalisme dans leurs publications.

Je répète une banalité : la censure et le blocage dans le monde moderne sont techniquement impossibles. Il y a des VPN, et je vous donne cette interview depuis Moscou sur Telegram, alors qu’il est officiellement bloqué en Russie.

Les blocages étaient efficaces il y a dix ans. Aujourd’hui, la grande majorité des utilisateurs sont avertis et les contourneront sans problèmes, de sorte que toutes les interdictions ne font que nuire à l’image des autorités. J’espère qu’avec le temps, le site d’Ozodlik en Ouzbékistan sera disponible.

« Je souhaite aux autorités ouzbèkes une plus grande ouverture envers les médias »

Il y a deux mois, lors d’une conférence internationale à Tachkent (où je ne suis pas seulement autorisé aujourd’hui, mais aussi invité), j’ai pu m’entretenir en coulisse avec le ministre ouzbek des Affaires étrangères, Abdoulaziz Kamilov. J’ai posé une question sur l’accréditation. Le ministre a immédiatement répondu qu’il n’y aurait pas de problèmes d’accréditation. Très rapidement, notre plus ancien auteur, le célèbre photographe et journaliste Andreï Koudrychov, a reçu sa carte d’accréditation, pour laquelle je remercie sincèrement le ministère ouzbek des Affaires étrangères.

Cependant, nous avons demandé l’accréditation de plusieurs autres journalistes et l’accréditation de notre correspondant. Mais nous n’avons pas, jusqu’à présent, reçu l’autorisation d’y ouvrir un bureau. Nous allons demander à nouveau, l’eau aiguisant la pierre.

Je peux aussi ajouter que les propos d’Harlem Désir, le porte-parole de l’OSCE pour les médias, ont certainement poussé les autorités ouzbèkes à débloquer les sites. Cependant, les travaux dans ce sens ont commencé beaucoup plus tôt. Y compris dans le bureau de Komil Allamjonov.

Je souhaite aux autorités ouzbèkes une plus grande ouverture envers les médias. Et aux journalistes, je leur souhaite la persévérance et la ténacité pour la recherche d’informations importantes. Ah, au fait. Au cours du premier jour depuis le retrait du blocage, l’Ouzbékistan a dépassé la Fédération de Russie en termes de nombre de demandes sur notre site, avec plus d’un million de visites. »

Navbahor Imamova, Correspondante de Voice of America pour l’Ouzbékistan

« « Voice of America », selon mes calculs, a commencé à être bloqué il y a 15 ans, en 2004-2005. C’était particulièrement intense après les événements d’Andijan. Mais nous n’avons pas toujours été bloqués et pas partout. Parfois, le blocage a été levé. Depuis deux ans, je me rends en Ouzbékistan et j’ai vu de mes propres yeux comment à Fergana et à Samarcande l’accès à notre site était possible, alors qu’à Tachkent et à Sourkhan-Daria, il n’y avait pas d’accès. C’est ainsi que les organes de sécurité nationale ont procédé. Quand j’ai demandé pourquoi nous étions bloqués, on m’a dit : « Non, vous n’êtes pas bloqués. »

Honnêtement, Voice of America fournit des informations limitées en termes d’information. Nous prenons en compte les gouvernements de ces pays : nous couvrons leurs activités, nous en faisons des documents critiques. Par conséquent, nous sommes déjà habitués à travailler malgré toutes sortes de blocages et de restrictions. Notre activité est adaptée à cela — nous essayons d’atteindre la plus grande audience dans un environnement limité.

Par exemple, nous avons un public énorme en Chine, même si nous sommes bloqués là-bas. La même chose se produit en Corée du Nord, en Russie, à Cuba. Et notre public s’est formé sur cette base. Il est basé non seulement sur les Ouzbeks, mais aussi sur les Ouzbeks du monde entier, soit au moins 40 millions de personnes. Pour nous, par exemple, un grand public est le nord de l’Afghanistan, le sud du Kirghizstan, le Tadjikistan, la Russie, l’Europe et l’Amérique du Nord, où vivent des millions d’Ouzbeks. Mais l’Ouzbékistan lui-même est important, bien sûr.

Des correspondants persécutés

Je ne sais pas s’il y a eu des menaces contre les journalistes ouzbeks de Voice of America qui travaillaient à Washington. Et personnellement, je n’ai pas non plus fait face à de grandes menaces à mon encontre. Mais nous avions quand même peur. Ils craignaient que si nous allions en Ouzbékistan, nous ne puissions plus partir de là, car ils étaient encore des citoyens du pays.

Les correspondants qui travaillaient en Ouzbékistan ont-ils été persécutés ? Oui. En 2010, notre correspondant national, Malik Mansour, a été accusé d’avoir diffusé des « informations troublantes » et condamné à une amende. L’amende a été payée par Voice of America. Après cela, il a quitté l’Ouzbékistan et travaille maintenant depuis l’Allemagne. Depuis lors, nous n’avons pas couvert les événements en Ouzbékistan de l’intérieur — nous n’avions pas de correspondants. Cependant, l’année dernière, j’ai été accréditée et j’ai commencé à venir régulièrement.

« Nous avons l’habitude de parler de l’Ouzbékistan à l’extérieur du pays »

Lorsque le site était bloqué, il était très difficile de collecter des informations. Nous sommes des médias internationaux, nous observons l’Ouzbékistan de l’extérieur. Et notre mission n’est pas de couvrir complètement tout ce qui se passe dans le pays (c’est plutôt celle de notre partenaire Ozodlik). Nous abordons des questions générales, telles que les relations avec les États voisins, la diplomatie, l’économie, les droits de l’Homme, l’état de la démocratie, les droits des femmes, etc. Nous ne parlons pas de ce qui s’est passé à Samarcande ou à Tachkent, par exemple, mais de la façon dont la politique ou l’économie de l’Ouzbékistan se répercutent sur la vie du peuple et à quoi cela ressemble de l’extérieur.

Lire aussi sur Novastan : Malgré les réformes, le travail des journalistes reste difficile en Ouzbékistan

Nous attirons l’attention sur les relations de l’Ouzbékistan avec les pays occidentaux, les États-Unis, etc. Et c’est pourquoi nous avons l’habitude de parler de l’Ouzbékistan à l’extérieur du pays. Et le fait que nous venons maintenant et collectons des informations nous permet d’enrichir notre matériel, nos connaissances et nos idées sur la situation réelle, et le public en profite.

« Les citoyens vont toujours chercher des informations de qualité »

Au fil des ans, j’ai dit aux responsables du pays que le blocage des sites est une pratique illogique et inutile, car les citoyens vont toujours chercher des informations de qualité. Et beaucoup de gens sont venus sur notre site de l’Ouzbékistan via un proxy. Nous avons également utilisé nos adresses proxy. À mesure que le nombre d’utilisateurs d’Internet a augmenté en Ouzbékistan, notre audience s’est également élargie.

Le nombre de fans a augmenté, nous nous sommes inspirés de cela et nous avons établi un contact constant avec eux. Ils nous informent tout le temps sur la zone et le fournisseur qui nous a bloqués. Par exemple, de Kokand, on nous a écrit : « Aujourd’hui, vous êtes ouverts chez nous ». Cela a plu et a suscité beaucoup de questions en même temps. J’ai essayé plusieurs fois de comprendre ce qui se passait, j’ai parlé avec des responsables ouzbeks qui n’avaient pas reconnu la politique de blocage, mais qui n’avaient pas nié que quelque chose se passait dans les coulisses. Et donc les nouvelles récentes sur le déverrouillage de notre site sont certainement un bon signal. Nous espérons qu’à l’avenir, ceci restera, mais parfois, il y avait des informations sur le déverrouillage, et ensuite nous étions bloqués à nouveau.

« Il était illogique de nous bloquer : nous entrons déjà dans le pays »

L’Ouzbékistan était ouvert à nous depuis un an (en 2018), lorsque j’ai obtenu mon accréditation l’année dernière en mai. Avant l’accréditation, nous avons longtemps collaboré avec de nombreux médias de la République comme l’agence nationale de presse ou la société de radiodiffusion. Ils partageaient nos documents. Après l’accréditation, notre partenariat s’est encore accéléré. UZA (l’agence de presse officielle) et de nombreux journaux, par exemple « Le mot populaire », publient régulièrement nos documents, qui sont distribués à travers eux par d’autres publications. Et pour cette raison, il était illogique de nous bloquer : nous entrons déjà dans le pays.

À l’avenir, nous voulons également couvrir les événements en Ouzbékistan et nous familiariser avec la situation de plus près. Mais, comme je l’ai dit, notre tâche n’est pas de couvrir régulièrement les questions intérieures de la République. En tant que média international, nous regardons l’Ouzbékistan de l’extérieur, nous étudierons la réalité et analyserons les processus mondiaux. Nous ne prévoyons pas d’ouvrir un bureau, nous ne nous transformerons pas en un média séparé couvrant les problèmes domestiques. »

Hayrullo Fayz, Rédacteur en chef du service ouzbek de la BBC

« Nous avons été bloqués vers 2005 après les événements d’Andijan. À l’époque, j’étais moi-même dans le pays, je travaillais d’Andijan, je couvrais la situation. Il n’y a pas eu d’article spécifique pour lequel l’accès a été fermé. Mais ce n’est pas un secret que, après Andijan, la situation générale en Ouzbékistan est devenue bien pire — cela s’applique à la presse, aux droits de l’Homme et à presque tous les autres domaines. Même le nouveau pouvoir reconnaît que la vie du pays a dérapé largement, de l’économie à la politique étrangère.

En 2006, il était clair que nous étions complètement bloqués et que le site en Ouzbékistan n’était pas disponible. Les premières années, nous avons essayé de nous adresser aux autorités, mais nous avons réalisé qu’avec Islam Karimov, il était impossible de trouver une solution au problème. Par conséquent, ils ont cessé de se concentrer sur cela et ont commencé à travailler différemment. Et tout s’est bien passé.

Quelques années plus tard, lorsque les réseaux sociaux se sont répandus, cela ne nous intéressait pas de savoir si on nous bloquait ou non. Parce que les gens venaient à la fois sur le site, via proxy et VPN, et sur les pages sur les réseaux sociaux où nous publiions des liens avec des textes complets.

« Je m’attends à ce que la fréquentation du site augmente »

Maintenant, les autorités ont officiellement ouvert notre site et c’est génial ! En août dernier, j’étais à Tachkent et j’ai remarqué que l’adresse bbcuzbek.com était fermée, tandis que bbc.com/uzbek était ouverte. Il y a un an déjà, le blocage était partiel et maintenant je vérifie les liens presque tous les jours et tout fonctionne vraiment sans problème.

Lire aussi sur Novastan : La BBC recrute à nouveau en Ouzbékistan

J’espère qu’après l’annonce officielle que « la BBC peut être lue », beaucoup de gens qui doutaient auparavant commenceront à nous lire. Je m’attends à ce que la fréquentation du site augmente. Cependant, ces dernières années, la croissance de nos abonnés sur les réseaux sociaux a déjà été sans précédent. On nous regarde, on nous écrit et on comprend que les gens sont intéressés par le fait de savoir ce qui se passe.

Nous n’avons jamais délibérément critiqué l’Ouzbékistan. Et à chaque fois nous avons essayé de contacter les autorités, d’avoir des commentaires. Quand cela n’a pas fonctionné, nous avons écrit qu’il n’y avait pas de réponse de leur part. Nous avons été prêts à donner un espace à toutes les parties sur toutes les questions que nous couvrons.

Nous essayons toujours de couvrir les événements de manière impartiale, qu’il s’agisse de l’Ouzbékistan ou de tout autre pays. C’est de cette manière impartiale que nous avons travaillé en Ouzbékistan depuis 1994 et nous continuerons à travailler de cette façon sous le nouveau gouvernement, quoi qu’il arrive. Nous n’arrondirons pas les angles, parce que cela va à l’encontre de l’éthique élémentaire du journaliste.

« Sans presse libre, il ne peut y avoir de discours sur les investissements normaux »

En outre, les responsables qui « nous ont autorisé » l’ont fait raisonnablement : ils comprennent sûrement que sans la presse libre, il ne peut y avoir de discours sur les investissements normaux et les progrès. Surtout si l’Ouzbékistan veut aller le plus loin possible dans son développement. J’espère vraiment qu’ils continueront au même rythme. Après tout, il y a d’autres sites qui n’ont pas été « ouverts ». J’espère que les collègues d’Ozodlik se réjouiront également de bonnes nouvelles sur eux-mêmes.

Maintenant, nous voulons juste montrer l’Ouzbékistan au monde tel qu’il est, sans embellir. L’Ouzbékistan veut s’ouvrir au monde et nous pouvons l’aider. Depuis plusieurs mois, nous travaillons sur le Coran de Kattalangar, l’un des plus anciens au monde. En août, avec NAESMI et la chaîne Sevimli, nous tournerons un film sur la participation de l’Ouzbékistan à des projets de maintien de la paix en Afghanistan. Récemment, nous avons terminé le tournage d’un projet sur les femmes de l’ère baburide.

Nous voulons montrer des endroits que le monde ne connaît pas, que les touristes ne connaissent pas. Et quand ils le sauront, ils voudront certainement y aller. J’ai parlé à notre producteur qui se rend dans la région de Kachka-Daria. Quand on parle d’Ouzbékistan, tout le monde parle de Khiva, Boukhara, Samarcande. Mais à Kachka-Daria, il y a des villages qui ne sont pas moins exotiques que les anciennes villes. Hier, nous avons fini de tourner un autre film collaboratif : « Les femmes d’affaires sur la route de la Soie ».

« L’ère Karimov a quand même eu un impact négatif sur les journalistes du pays »

Ces projets seront publiés dans au moins cinq à six langues en photo, vidéo, radio et en télévision. Il y a une demande pour eux. Et quand nous aurons nos propres correspondants en Ouzbékistan et quand nous n’aurons pas à envoyer une équipe de tournage de Londres à chaque fois, nous pourrons faire encore plus.

De nombreux sites proposent de travailler ensemble. La BBC travaille dans le monde entier avec des partenaires et j’espère que le service ouzbek pourra également coopérer avec des publications locales.

Je sens que l’ère Karimov a quand même eu un impact négatif sur les journalistes du pays. Et il est peu probable que l’Ouzbékistan devienne dans deux ou trois ans le pays le plus démocratique et le plus ouvert avec les médias modernes. Mais je suis étonné de voir à quel point les journalistes locaux sont encouragés à travailler, y compris ceux qui travaillent dans les publications nationales à la radio et à la télévision. Ils ont peut-être des doutes, mais ils veulent faire quelque chose, changer quelque chose. Cela n’a pas été. Et le changement ne peut que plaire. »

Bektour Iskender, Fondateur et éditeur du média kirghiz Kloop.kg

« Je serai très prudent sur l’évaluation des autorités ouzbèkes en ce qui concerne la liberté d’expression. La « libéralisation » est un mot qui a beaucoup été utilisé ces dernières années. Mais il me semble juste qu’après Islam Karimov, tout peut sembler se libéraliser, et donc je ne voudrais pas trop faire d’éloges concernant les développements en Ouzbékistan.

Ils cessent tout simplement de faire ce qu’ils n’auraient pas dû faire. Je suis seulement préoccupé par le fait que tout ce déverrouillage se produit dans le contexte de la visite prochaine du président allemand (qui a eu lieu le 27 mai 2019, ndlr) et que les responsables ouzbeks continuent d’appeler le déverrouillage un « dépannage technique ». Cela signifie-t-il qu’ils ne sont toujours pas prêts à admettre qu’ils bloquent les sites Web ? Il y a encore plus de questions que de réponses.

Bien sûr, cette décision peut aider le développement des médias, mais pas seulement cette étape. Cependant, je ne suis pas sûr que le gouvernement devrait faire quelque chose pour cela.

« Le gouvernement doit cesser de violer les lois et la société civile »

Au contraire, le gouvernement doit cesser de violer les lois ; la société civile, y compris les journalistes, doit agir. Elle doit rappeler au gouvernement qui, selon la Constitution ouzbèke, a vraiment le pouvoir.

La bonne réponse est la suivante : d’après l’article 7, le pouvoir appartient au peuple. Les citoyens, y compris les journalistes, ont le temps de se souvenir de cet article. Et pas seulement de cet article. Il existe également un bel article 29 de la Constitution ouzbèke qui garantit la liberté de rechercher, de recevoir et de diffuser des informations, ainsi que la liberté de pensée, d’expression et de conviction. Le travail des médias sera au niveau lorsque la communauté journalistique commencera à exiger du gouvernement qu’il respecte ces deux articles.

En ce qui concerne les déblocages partiels, je pense qu’il y a tellement de choses qui ne sont pas systématiquement bloquées que les autorités ouzbèkes ne savent peut-être pas quels sites spécifiques sont bloqués. Plus sérieusement, j’ai le sentiment qu’ils ont simplement choisi des publications assez populaires en Ouzbékistan pour être remarquées.

« Je pense qu’ils ne se sont tout simplement pas souvenus de nous »

Par exemple, notre Kloop est également bloqué et nous ne savons pas exactement pourquoi. Nous pensons que cela s’est produit peu de temps après notre reportage sur Larisa Grigorieva, une militante des droits de l’Homme de Tachkent qui a enquêté sur l’exploitation d’enfants dans les champs de coton et a eu beaucoup de problèmes avec la police. Nous avons publié ce texte en février 2013, et un mois après, le site a cessé de s’ouvrir en Ouzbékistan. Mais comme presque personne ne nous connaît, je pense qu’ils ne se sont tout simplement pas souvenus de nous.

Quant à Ozodlik, je ne sais pas, peut-être qu’ils sont en quelque sorte particulièrement ennuyeux pour le gouvernement et seront donc les derniers à être débloqués. Mais ce n’est rien de plus que mes suppositions.

Un blocage « de plus en plus inutile »

Bloquer les sites d’information est mauvais. Mais les bloquer du point de vue du gouvernement est logique s’il propose comme alternative un produit similaire. Par exemple, en Chine, au lieu de « Google » bloqué, il y a « Baidu », au lieu de «Facebook» bloqué, il existe ses analogues des réseaux sociaux, etc.

En Ouzbékistan, en bloquant les sites d’information, le gouvernement ne semble pas être en mesure d’offrir aux utilisateurs d’Internet quelque chose d’intéressant en retour. Lorsque c’est le cas, le blocage devient de plus en plus inutile.

Si un ou deux sites sont bloqués, dans un an, ils seront simplement oubliés. Si vous bloquez des services entiers et des dizaines, alors un an plus tard, tout le monde sait comment utiliser un VPN. Le Tadjikistan en est l’exemple le plus brillant.

Fergana a également été bloqué au Kirghizstan

Au Kirghizstan, l’ancienne URL de Fergana est honteusement bloquée après que nos autorités ont harcelé le média à cause de commentaires sur le conflit ethnique de 2010 (à moins que je ne me souvienne pas bien, mais il y avait beaucoup de raisons pour lesquelles nos autorités n’aimaient pas Fergana). Ensuite, le site a changé d’URL et personne ne s’est précipité pour le bloquer, il est donc de facto ouvertement disponible.

Nous avons également eu beaucoup de blocages juste avant la révolution de 2010 : à l’époque, Azattyk (la version kirghize de Radio Free Europe, ndlr), la BBC et Fergana étaient bloqués. Finalement, ça ne s’est pas très bien fini pour le gouvernement. Bien qu’ils ne l’aient pas renversé pour cela, bien sûr. »

Timour Karpov, correspondant indépendant

« Débloquer certains médias est certainement une bonne nouvelle et à long terme, cela apportera une libéralisation conditionnelle de la liberté d’expression.

Mais maintenant, il est très étrange pour moi de comprendre pourquoi Ozodlik, Eltuz, le site UGF et Frontline Defenders ne font pas partie des sites pour lesquels les « problèmes techniques » sont résolus. Bien que concernant Ozodlik, j’ai une idée. Leurs médias sont un vrai quatrième pouvoir, même le président y est considéré. Et les autorités locales agissent ici comme une commission anti-monopolistique, partageant le pouvoir d’Ozodlik. En fait, ce n’est certainement pas le cas. En fait, personne n’aime Ozodlik, alors pourquoi le débloquer?

Vers un « impact favorable » ?

Il est vrai que le déblocage sera favorablement accueilli par la communauté occidentale. Et, probablement, ce geste aidera indirectement à attirer des investissements, à moins que les médias ne critiquent les projets de Djahongir Artykkhodjaïev (le maire de Tachkent, ndlr).

Mais si vous creusez jusqu’au fond, alors un seul acteur majeur a été débloqué sur le marché : Fergana. Bien que ce soit déjà bon pour la concurrence, et j’espère que cela aura un impact favorable sur le travail de tous les autres médias. »

Boris Joukovski, Zhavokhir Ochilov, Darina Solod
Journalistes pour Hook Report

Traduit du russe par la rédaction

Edité par Etienne Combier

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Comment les médias étrangers ont pu couvrir l’Ouzbékistan malgré les blocages appeared first on Novastan France.

Durant 14 ans, les médias étrangers et certains médias locaux ont été bloqués par les autorités ouzbèkes. Plutôt que de parler de censure, Tachkent mentionnait des « erreurs techniques ». Le média ouzbek Hook.report analyse comment les problèmes d’accès ont affecté les médias ouzbeks, et comment faire pour que cela ne se reproduise plus.

Novastan reprend et traduit ici un article publié le 14 mai 2019 par le média ouzbek Hook.report.

Depuis le milieu des années 2000, de nombreux médias étrangers soulevant les problèmes internes du pays et critiquant le pouvoir ont été bloqués en Ouzbékistan. Certains, comme le média russe spécialisé sur l’Asie centrale Ferghana News, Ozodlik – la branche ouzbèke du média américain Radio Free Europe -, le média ouzbek Uzmetronom ou encore le service ouzbek de la BBC, ont été totalement bloqués. D’autres l’ont été partiellement, comme le site Lenta.ru où il était impossible de lire les textes sur l’élection présidentielle de 2007. Le service russe de la BBC était également touché, où les articles sur le refus des supermarchés étrangers du coton ouzbek étaient indisponibles.

Le point de départ de ces blocages a été les émeutes d’Andijan, en 2005, où des affrontements entre police et manifestants ont causé entre 187 et 1 500 morts. Les lecteurs ont pu y avoir accès uniquement en utilisant des moyens de contourner les blocages, tandis que les journalistes ont été harcelés ou ne pouvaient tout simplement pas quitter le pays.

Une situation « difficile » pour la presse

L’Ouzbékistan, année après année, a occupé les dernières places dans les classements de la liberté d’expression et de la liberté de la presse. Dans le classement annuel de la liberté de la presse établi par Reporters sans Frontières (RSF), l’Ouzbékistan pointait à la 165^ème place en 2018, puis à la 160^ème place en 2019. Le pays le plus peuplé d’Asie centrale est passé de la catégorie « situation très grave » à la catégorie « situation difficile ». Au moment de la publication du classement en mai 2019, le site RSF n’était pas accessible en Ouzbékistan.

Lire aussi sur Novastan : Liberté de la presse : l’Asie centrale entre deux eaux

Depuis 2016 et l’arrivée au pouvoir de Chavkat Mirzioïev cependant, les lignes sont en train de bouger. Au mois d’avril 2019, Harlem Désir, représentant de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) pour la liberté des médias, a appelé l’Ouzbékistan à redonner l’accès aux médias étrangers. Et c’est ce qui s’est produit le 10 mai, lorsque de nombreux sites ont été à nouveau accessibles. Le responsable de l’Agence d’information et des moyens de communication de masse, Komil Allamjonov a affirmé que « l’étude avait permis d’identifier certaines erreurs techniques qui empêchaient le bon fonctionnement de ces sites en Ouzbékistan et que des mesures avaient été prises pour y remédier. »

Dans un communiqué, Komil Allamjanov a déclaré que l’accès aux sites de Voice of America, d’Amerika Ovozi, du service ouzbek de la BBC, de Deutsche Welle, d’Amnesty International, de Human Rights Watch, de Reporters sans frontières, d’Eurasianet.org, d’AsiaTerra, de Fergana Agency, du Centre1, d’Uzmetronom, et d’autres sites étrangers d’actualités, est désormais ouvert. Et c’est vraiment le cas.

Les autorités n’ont jamais reconnu les blocages

Pour autant, Komil Allamjonov n’a pas explicité quels étaient les problèmes spécifiques qui ont empêché le travail des médias étrangers dans le pays. De fait, les autorités ouzbèkes n’ont jamais reconnu l’existence de blocages. En partie parce qu’avant l’automne 2018, une telle notion n’existait pas juridiquement en Ouzbékistan. On ne sait toujours pas exactement qui est responsable des « erreurs techniques » qui ont empêché les utilisateurs de visiter les sites.

À la fin de 2018 et au début de 2019, Facebook et YouTube ne fonctionnaient pas dans le pays. Pour autant, l’accès à ces réseaux sociaux a également repris après la résolution des « erreurs techniques ».

D’autres ressources, comme Ozodlik, ne sont toujours pas disponibles en raison d’ « erreurs techniques ». Au moment où Facebook était rendu à nouveau accessible, il était possible d’accéder à Ozodlik pendant un certain temps sans moyen de contourner les blocages.

Comment les « problèmes » ont affecté l’Ouzbékistan

Après l’apparition de « problèmes techniques », les médias ouzbeks se sont développés beaucoup plus lentement que les médias étrangers. Cela s’applique non seulement à la qualité, mais aussi à la quantité. À la fin de l’année 2018, 1 662 médias ont été enregistrés dans le pays, qu’ils soient des médias de presse écrite, de radio et de télévision. Parmi eux, 495 sites Web. En comparaison, il y avait 12 746 publications en ligne en Russie en 2018.

Aujourd’hui, dans la catégorie « nouvelles et médias » du moteur national de recherche www.uz, 200 publications en ligne ont été répertoriées au total. La plus visitée est daryo.u, qui rassemble selon www.uz jusqu’à 500 000 personnes chaque jour. Le plus impopulaire est le site du journal du district de Kanlykul « Kanlykol Habarlary », qui accueille en moyenne 7 personnes.

Le journalisme en général, à la fois dans la pratique et dans la perception des Ouzbeks, est devenu plus déséquilibré. Au lieu d’enquêtes, d’une profonde intelligence et de la qualité du travail avec des sources de nouvelles, les journalistes d’Hook.report lisent souvent seulement des partages des mêmes communiqués de presse et la copie de la même information d’un site à l’autre.

Un journalisme d’opinion en développement

Ce n’est que ces dernières années que le journalisme d’opinion a pu se développer massivement et que des chroniqueurs apparaissent. Le journalisme citoyen est également apparu. Les médias sont de plus en plus à l’écoute, comme en témoignent les nombreux articles à propos des démolitions. Mais tout ne fait que commencer.

Les raisons d’une telle situation sont multiples. Elles sont d’une manière ou d’une autre liées à des « problèmes techniques », et à une situation qui s’est développée autour des médias pendant de nombreuses années. Par exemple, les citoyens ordinaires se sont longtemps méfiés des journalistes, ne voulant pas attirer les problèmes, tandis que la réponse élémentaire des autorités publiques pouvait attendre un mois ou plus.

Lire aussi sur Novastan : Malgré les réformes, le travail des journalistes reste difficile en Ouzbékistan

Depuis l’année dernière, les autorités ont désormais un délai maximum de 7 jours pour répondre aux demandes des médias, envoyées par la poste. Aussi, il est nécessaire d’ajouter à ce délai la vitesse de l’envoi du courrier. Les organismes d’Etat peuvent envoyer leurs réponses et commentaires officiels par ce biais.

Des problèmes économiques pour les médias ouzbeks

Le problème du financement est également important. Les médias ouzbeks ne peuvent pas travailler en tant qu’ONG ni recevoir de subventions à l’étranger, comme c’est le cas au Kirghizstan. Cela conduit la plupart des médias à construire des modèles d’affaires reposant soit sur le financement privé d’investisseurs locaux, soit sur la vente de publicité.

Cette situation a deux conséquences. D’une part, le fait que les publications se disputent le « trafic léger » en publiant pour la plupart des nouvelles « chaudes ». D’autre part, elles sont aussi plus sélectives en termes de sujets.

Il y a aujourd’hui dans le domaine de l’information ouverte des acteurs assez importants. Les médias locaux devront se développer, partager leurs expériences et essayer de garder leur public. Actuellement, les lecteurs qui n’utilisent pas de VPN ont accès à plus de sources d’information et plus de points de vue, ce qui convient mieux à l’analyse objective et à la compréhension de ce qui se passe.

La capacité de blocage des autorités reste entière

Le prestige de la profession de journaliste deviendra probablement plus important, car il est désormais possible d’éviter la stigmatisation en tant qu’ « opposant » ou personne dangereuse pour le régime d’Etat. Il est également probable que les médias étrangers auront accès aux commentaires, aux opinions et aux données qui leur étaient auparavant fermés. Cela révélera l’Ouzbékistan au monde.

Pour autant, si le terme de « problèmes techniques » a disparu, la capacité des autorités à bloquer reste entière. Depuis peu, l’Ouzbékistan peut bloquer n’importe quel site. La différence est que c’est maintenant officiel et ouvert.

Boris Joukovski, Javokhir Ochilov, Darina Solod
Journalistes pour Hook Report

Traduit du russe par la rédaction 

Edité par Etienne Combier

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! Si vous avez un peu de temps, nous aimerions avoir votre avis pour nous améliorer. Pour ce faire, vous pouvez répondre anonymement à ce questionnaire ou nous envoyer un email à redaction@novastan.org. Merci beaucoup !

The post Comment les blocages des médias ont affecté l’Ouzbékistan appeared first on Novastan France.

Près de trois ans après l'arrivée d'un nouveau pouvoir en Ouzbékistan, la liberté de la presse progresse peu à peu dans le pays le plus peuplé d'Asie centrale. Pour autant, les défis restent nombreux.

Novastan reprend et traduit ici un article initialement publié par le média ouzbek Gazeta.uz.

Être journaliste en Ouzbékistan est encore difficile et dangereux. Lors de la journée mondiale de la liberté de la presse le 3 mai dernier, le journaliste ouzbek Nikita Makarenko a décrit à nos confrères de Gazeta.uz la situation de la liberté d'expression dans le pays et des difficultés que les journalistes doivent surmonter.

Le texte qui suit est écrit par Nikita Makarenko à la première personne.

Allô ! Ami lecteur. Si vous nous entendez maintenant, c'est nous, la presse libre. Nous existons. Ces mots ne sont pas dictés par le fonctionnaire, il n'y a pas de superviseur dans le dos, ils ne seront pas approuvés par le censeur. Je vais mettre un point et l'éditeur cliquera sur le bouton « Publier ». C'est déjà une réussite énorme pour l'Ouzbékistan.

Peut-être qu'après avoir cliqué sur le bouton et que le texte apparaîtra sur le site, nous n'aurons pas de problème pour cela. Ils n'appelleront pas, ne nous mettront pas la pression, ne nous menaceront pas. Peut-être. A chaque fois, c'est une énigme. Y aura-t-il des conséquences, ou pas ? C'est la plus grande question pour un journaliste dans notre pays. Nous leur demandons à chaque fois et sautons dans l'inconnu à chaque fois en cliquant sur le bouton « Publier ». Et si ça ne plaît pas à quelqu'un « là-bas » ?

Lire aussi sur Novastan : Les droits de l’Homme progressent lentement en Ouzbékistan

C’est la raison pour laquelle l’édito est appelé "Dans l’attente des conséquences". La pièce « Liberté d'expression en Ouzbékistan" se compose en deux actes. L’acte 1 : « La rédaction ». L’acte deux : « Dans l’attente des conséquences ». Le processus créatif en Ouzbékistan dans les médias indépendants se déroule aujourd'hui librement, et . . .

The post Malgré les réformes, le travail des journalistes reste difficile en Ouzbékistan appeared first on Novastan France.

Pour la politologue kazakhe Tolganaï Oumbetalieva, le Kazakhstan utilise activement une partie de la jeunesse pour lutter contre une autre, qui organise des manifestations contre la mainmise du pouvoir. La chercheuse critique également un système éducatif profondément autoritaire. Interview.

Novastan reprend et traduit ici un article initialement publié par le média kazakh Vlast.

Après qu'une partie des étudiants ait participé à un débat public sur la construction d'un complexe hôtelier à Kok-Jaïlaou en novembre 2018, puis qu'une autre ait empêché aux journalistes de couvrir la tentative d'organiser un rassemblement contre le changement de nom de la capitale du pays le 2 avril dernier, il est devenu évident que l'État utilise activement une partie de la jeunesse pour lutter contre les manifestations.

Pour tenter d’y voir plus clair, le journal kazakh Vlast a interviewé la politologue kazakhstanaise Tolganaï Oumbetalieva à propos de la politique de l'État à l'égard de la jeunesse. Qui et comment "éduque" l'État dans les écoles et les universités ? Que cache le programme "Rouhani Jangyru" ? Quel rôle de la jeunesse dans l’élection présidentielle ? Toutes ces questions ont été abordées avec Tolganaï Oumbetalieva. Cette interview a été réalisée le 19 avril dernier, soit avant l’élection qui s’est déroulée le 9 juin dernier et qui a vu Kassym-Jomart Tokaïev devenir président, malgré des manifestations historiques.

Vlast : Cette année, le président Noursoultan Nazarbaïev a déclaré 2019 comme « l'année de la jeunesse ». Cela vise principalement à résoudre les problèmes de logement, à augmenter le nombre de bourses d’études pour les étudiants, mais je n’ai pas vu une idéologie refléter la manière dont l’État travaillera avec les jeunes. A votre avis, est-ce intentionnellement négligé ? Ou simplement pas déclaré ?

Tolganaï Oumbetalieva : Je pense que l'erreur principale réside dans le fait qu'il existe une idée préconçue de la prise de décision. On a toujours pensé que l'État était assis au sommet et qu’il savait mieux que tout le monde ce dont les jeunes avaient besoin. Ce principe top-down est enraciné et, très souvent, les agences gouvernementales pensent que les jeunes ont besoin d'un logement ou de quelque chose d'autre, mais nous n'avons pas l'habitude de demander aux jeunes ce qu'ils veulent.

Il y a un autre problème : la soi-disant politique de la jeunesse. Si vous regardez bien, en fait, ce n'est pas une politique de la jeunesse, c'est une politique purement étatique qui est décrite comme une politique de la jeunesse. Par exemple, prenons le programme "Au village avec un diplôme", présenté comme étant un programme pour la jeunesse. En fait, je ne pense pas que les jeunes veulent aller vivre dans les villages. Par contre, l'État a besoin que parmi les habitants dans les villages, il y ait des spécialistes. L'État propose ce programme, mais ce n'est absolument pas dans l'intérêt des jeunes. Ce point de vue sur la résolution de problèmes continue de dominer. Peut-être existe-t-il des problèmes sociaux importants pour les jeunes comme le logement, mais il me semble que pour créer un programme et une idéologie en général, il faut d'abord parler aux jeunes.

Je pense que les personnes qui gouvernent actuellement l’État sont plus ou moins proches des valeurs néolibérales : tout a un prix et tout est vendu. En conséquence, le programme de logement dans son ensemble ne repose pas sur la manière de résoudre le problème des jeunes mais sur la manière dont l’Etat peut gagner de l’argent, c’est tout. Par conséquent, le logement est construit pour être vendu, mais les jeunes n'ont pas l'argent pour l'acheter.

Il existe un groupe de fonctionnaires qui travaillent . . .