{"id":35186,"date":"2023-09-16T08:34:52","date_gmt":"2023-09-16T06:34:52","guid":{"rendered":"https:\/\/novastan.org\/de\/?p=35186"},"modified":"2023-09-16T08:34:55","modified_gmt":"2023-09-16T06:34:55","slug":"grenzen-und-bruecken-bei-der-herausbildung-einer-regionalen-zentralasiatischen-identitaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novastan.org\/de\/gesellschaft-und-kultur\/grenzen-und-bruecken-bei-der-herausbildung-einer-regionalen-zentralasiatischen-identitaet\/","title":{"rendered":"Grenzen und Br\u00fccken bei der Herausbildung einer regionalen zentralasiatischen Identit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

Die Grenzen für die Herausbildung einer intraregionalen zentralasiatischen Identität liegen in den nationalen Geschichtsbildern, die von den politischen Eliten der jeweiligen Länder instrumentalisiert werden. Dies erschwert den Integrationsprozess, stellt Erkin Baıdarov in einem Beitrag für das Central Asian Bureau for Analytical Reporting (CABAR) fest.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Frage der Formierung einer regionalen Identität in Zentralasien<\/a> gewann Ende Dezember 2022 wieder an Relevanz, als Regierungsvertreter aus Kirgistan (Sujunbek Kasmambetow<\/a>, kirgisischer Staatssekretär) und Usbekistan (Eldor Aripov<\/a>, Direktor des ISRS – Institut für strategische und regionale Studien – beim Präsidenten Usbekistans) im Rahmen des Zentralasiatischen Medienforums in Astana gemeinsam über die Notwendigkeit sprachen, „sich nicht nur als Teil ihres Landes, sondern auch als Teil der gemeinsamen Region, als  <\/em>Zentralasien<\/em><\/a>, zu verstehen.“<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die geopolitischen Turbulenzen in den internationalen Beziehungen und die politischen und soziokulturellen Spaltungen haben die Diskussion über die Identität der zentralasiatischen Gemeinschaften wieder aufleben lassen. Die geopolitischen Machtungleichgewichte wirken sich auch auf Zentralasien aus und haben zu einer Entropie der zentralasiatischen Gesellschaftssysteme geführt. [Es handelt sich um eine Anspielung auf das aktuelle Kräftemessen zwischen Russland und dem Westen – Anm. der Red. v. Novastan].<\/p>\n\n\n\n

Was bedeutet „Identität“?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Wenn man von „Identität“ spricht, ist es wichtig, eine angemessene Definition dieses Begriffs zu wählen, da er verschieden interpretiert und angewendet wird. Nach dem interdisziplinären Wörterbuch der „Globalistik“ ist Identität eine gewisse Dauerhaftigkeit individueller, kultureller oder zivilisatorischer Parameter, ihre Selbstidentifikation, wobei die ersten Identitätsebenen mit der traditionellen (nationalen) Kultur verbunden sind<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Das wachsende Verständnis für die Rolle der Identität im menschlichen Leben und in der Gesellschaft führt jedoch zu der Schlussfolgerung, dass die grundlegenden Institutionen der zentralasiatischen Staaten wie Politik und Wirtschaft nicht ohne Bezug auf die regionale Identität funktionieren können.<\/p>\n\n\n\n

Lest auf auf Novastan: <\/strong>EU-Zentralasien-Gipfel in Kirgistan: Zusammenarbeit auf der Tagesordnung<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bereits in den 1930er Jahren wies Mustafa Shokaı<\/a> (1890-1941) in einer Ansprache an die Jugend von „Zentralasien und Kasachstan“ auf die vermeintlich gemeinsamen historischen Wurzeln der Völker der Region hin. Sie hätten die gleiche regionale Kultur, die gleichen Traditionen und Bräuche, ein gemeinsames soziales und politisches Ideal und eine gemeinsame, unteilbare Region (Turkestan, Turan oder Transoxanien) mit gemeinsamen materiellen und geistigen Werten<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Herausbildung einer regionalen Identität Zentralasiens<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Genau vor dieser Aufgabe stehen die politischen und intellektuellen Eliten Zentralasiens heutzutage. Es geht darum, die Bedeutung der zentralasiatischen Region und ihre Subjektivität in den internationalen Beziehungen wiederherzustellen. Dazu gehört die Intensivierung der intraregionalen Beziehungen ebenso wie die Aufmerksamkeit der Welt- und anderer Regionalmächte für die Region. Die Rolle Zentralasiens als – wie es Kasachstans Präsident Qasym-Jomart Toqaev<\/a> formulierte – „Schnittstelle zwischen Russland, China, Südasien, dem Nahen Osten und dem Südkaukasus“<\/em> nimmt aufgrund der neuen geopolitischen Realitäten rapide zu.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\tUnterstützt Novastan – das europäische Zentralasien-Magazin \n\t\t\t<\/h2>\n\t\t\t\tAls vereinsgetragene, unabhängige Plattform lebt Novastan vom Enthusiasmus seiner ehrenamtlichen Mitarbeiter:innen – und von eurer Unterstützung! \n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNovastan unterstützen<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

So ist in den letzten Jahren in vielerlei Hinsicht ein Trend zur regionalen Annäherung der Staaten zu beobachten. Die Vielfalt der jeweiligen Kooperationsansätze zwischen den zentralasiatischen Staaten schmälert dabei nicht die Bedeutung überregionaler Verbindungen. Dies zeigt sich bereits heute in verschiedenen bi- und multilateralen Verträgen über gemeinsame Aktivitäten in politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und anderen Bereichen, auch wenn deren Auswirkungen noch nicht wirklich spürbar sind.<\/p>\n\n\n\n

Im Spannungsfeld zwischen Wirtschaft und Geopolitik der Länder der Region versucht die Ökonomie, die nationalen Wirtschaftsstrategien miteinander zu verknüpfen, während die Geopolitik die Integrationsprozess erschwert. Auf diese Weise werden bestimmte (ethnisch-nationale, territoriale und andere) Ansprüche, die sich nicht in den stabilen und fortschreitenden historischen und wirtschaftlichen Prozess einfügen, wieder hervorgeholt.<\/p>\n\n\n\n

Lest auch auf Novastan: <\/strong>Tadschikisch-kirgisische Grenze: Beide Seiten hoffen auf baldige Wiedereröffnung<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dies führt zur Aushöhlung der politischen Instrumente und zur Entstehung einer Reihe von Konfliktzonen. Gleichzeitig legen die Schwächung und Zerstörung alter Formen kollektiver, ethnischer, territorialer und sozialer Identität in der Gesellschaft den Grundstein für die Entstehung neuer struktureller Heterogenität und sozialer Differenzierung. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, nicht nur die geopolitische und geoökonomische, sondern auch die soziokulturelle Dimension zu berücksichtigen.<\/p>\n\n\n\n

Die Barrieren sind zum Teil in den komplexen kulturpolitischen Selbstdefinitionen der Staaten der Region begründet. So wird beispielsweise ein Unterschied zwischen nomadischen und sesshaften Gesellschaften gemacht. Dies führt zu gegenseitigem Unverständnis und verhindert Interaktionen zwischen den verschiedenen Kulturen der in der Region lebenden Bevölkerung. Vor diesem Hintergrund stellt die Herausbildung einer regionalen Identität der Bevölkerung Zentralasiens eine Herausforderung auf politischer und soziokultureller Ebene dar.<\/p>\n\n\n\n

Herausbildung einer regionalen Identität Zentralasiens<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Zur Herausbildung einer regionalen Identität der zentralasiatischen Länder stehen folgende Aufgaben an:<\/p>\n\n\n\n