1. Richtig ist: Usbekistan (NGMK) ist ein großer, wenn auch kein bedeutender Natururankonzentrat (UOC) produzent. Mit ca ggw 2500mt < 5% der Weltproduktion von über 60Tmt!

2. UOC wird natürlich dahin verkauft, wo es KKWs gibt. Und davon gibt es ca. 30% der installierten Weltleistung in den USA. Von daher ist bei einem Bedarf von ca 11.000mt eine Menge von '2.15 Mio Pfund' (die Mio soll vermutlich zusätzlich einen Schauder erzeugen), sprich ca 820mt, weder besonders viel, noch mehr als früher. Sondern entsprechend dem Marktanteil an der Produktion.

3. Jedes EVU versucht seinen Bedarf zu streuen – und insbesondere die zentralasiatischen Ländern sind unabhängig und gerade eben nicht Russland. Auch das zeugt von der Marktunkenntnis des Autors. Die Diversifizierung auch auf zentralasiatische UOC Produzenten ist eine Strategie, gerade den möglichen Sanktionen gegen Russland, so sinnlos diese auch sein mögen, entgegenzuwirken. Und da gehören natürlich die größeren und großen Uranproduzenten wie Usbekistan und natürlich Kasachstan genauso dazu wie z B Canada und Australien.

4. Das UOC aus Usbekistan ist weder besonders günstig, noch wird es billiger als anderes UOC verkauft . Auch hier versucht der Autor offenbar eine Art 'Dumping' Story zu verstecken. Das ist Unfug und entspricht nicht den Tatsachen. NGMK verkauft vielmehr den größten Teil seiner Produktion zum sogenannten Spotmarkt-Preis, während andere Produzenten auf langfristige Verträge setzen. Und weil der Spotpreis seit 2015 stark unter Druck geraten ist, war das usbekische UOC eben auch 'besonders billig' zu erwerben, nämlich zum gültigen Marktpreis. Ganz wie in anderen commodities auch, wo auch keiner 'Dumping' schreit, wenn der Marktpreis fällt. Es werden also Äpfel mit Birnen verglichen, was erneut die Oberflächlichkeit des Autors bestätigt.

Der Autor sollte sollte von einer Berichterstattung absehen, wenn derart elementare Wssenslücken bestehen.

Carsten Meerwinck (formerly Senior Trader NUKEM)