Ich bin eher gespannt, ob hier russische Fanatiker ähnlich wie in der Ukraine von Genozid sprechen werden.

Es gibt keine Jahrhunderte währende kasachische Überlieferung in kyrillischer Schrift, denn diese ist eine stalinistische Schöpfung aus den 1930er Jahren mit Einführung 1940. Davor gab es schon gut 10 Jahre Janalif oder NTA (Neues turksprachiges Alphabet) auch in Kasachstan, eine sehr sinnvolle Neuerung einerseits zur Abschaffung der vorher üblichen, für solch vokalreiche Sprachen sehr wenig geeigneten arabischen Konsonantenschrift, andererseits zur Untermauerung und Betonung der Verbundenheit der Turkvölker über Ländergrenzen hinweg. Genau dieses „über Ländergrenzen hinweg“ war der Grund, warum Stalin Ende der 30er allen Völkern der Sowjetunion außer den Georgiern und Armeniern mit ihren uralten Schriften und den Balten ihre nichtkyrillischen Schriften nahm. Damit nicht genug, wurden auch den innersowjetischen Völkern Verständigungsschwierigkeiten in den Weg gelegt, indem gleiche Laute in den unterschiedlichen Schriftsystemen unterschiedlich wiedergegeben wurden. So wurden sogar sehr nahe verwandte Sprachen über die Schrift auseinander dividiert.

Das kyrillische Kasachisch ist wegen dieser Ursprünge und Zielstellungen keiner Verteidigung wert. Das Lateinalphabet für diese Sprache ist älter und wissenschaftlich basiert, daher weit besser begründet. Die Abschaffung des Kyrillischen ist ein später Akt der Entstalinisierung, und, bei allem Respekt gegenüber Rußland und seiner Kultur, auch der Entkolonialisierung. Das NTA ist für das nationgewordene Kasachstan eigentlich unerläßlich. Daß ausgerechnet ein Moslemführer der alten Christen- und Stalinschrift (ein Eintreten für das Arabische hätte ich ja noch verstanden) das Wort redet, erstaunt.